La delincuencia: Es violacion a los derechos humanos?

TU DICES QUE LA CIENCIA ES IGUAL a la religion, pero que cosa mas estupida, religion es creer sin pruebas ni razones y la ciencia PRIMERO PRUEBA Y DESPUES CREE, te das cuenta de la diferencia??
Todo se resume solo a 1 pregunta: crees en la ciencia si o no, si dices que no entonces, no crees que la tierra sea redonda ni gira alrededor del sol, y si dices si, entonces te estas contradiciendo a ti mismo.
El ser humano solo tiene 2 alternativas o le cree a la ciencia, o le cree a alguien que no prueba lo que dice, obviamente la primera alternativa es la correcta, la segunda solo la escogeria un retrasado mental.
Que la ciencia no pueda explicar todo no significa que no pueda explicar nada, seria extremadamente tonto pensar eso.
La ciencia siempre esta en busca de la verdad y la razon, es por eso que a veces cambia, y por eso justamente, es tan confiable por su busqueda intensa de la verdad y la razon, a diferencia de la religion.
Cuando hablas del cigarro, etc, se nota que no has investigado en profundidad, no hay ningun estudio serio que indique que no hace mal.
siempre hay que ver que estudio es el mas serio, el mejor hecho, el mas actual, quien lo hizo, etc. ese estara mas cerca de la ralidad.
Gracias a la ciencia son todos los avances cientificos, y gracias a ella tienes computadora e internet

vi el estudio y el mio es mejor en todos los sentidos; tiene muchos mas sujetos de investigacion, el tuyo tiene 70, el estudio que pongo como base de este post fue el resultado de 30 años de investigacion, en indice de maldad y 40 años en" en la mente de un asesino"
YA los siquiatras forences habian hecho estudios como el que muestras y llegaron a la conclusion que los delincuentes manipolaban a los siquiatras para hacerse las victimas y salir mas pronto en libertad

 

(puse ergerr porque el sitio borro una respuesta mas larga que puse y estaba comprobando si el sitio seguia funcionando y si subiria mi respuesta, cuando si la subio puse mi respuesta pero mas breve.)
jajajaaja tranquilizate, si comparaste la religion con la ciencia aqui esta literalmente lo que dijiste "epistemologicamente se ha probado una y mil veces la subjetividad y contingencia en la que se hunde generalmente el cientificismo, la religión de la época moderna,"
Ahora si no te acuerdas siquiera de lo que escribes ni entiendes lo que lees porque te lo respondi todo, pero con tu bajisimo nivel intelectual todavia no te das cuenta, no puedo hacer nada por ayudarte.
Si te respondi cual era el estudio mas seri te dije esto:
"siempre hay que ver que estudio es el mas serio, el mejor hecho, el mas actual, quien lo hizo, etc. ese estara mas cerca de la realidad"
No entiendes???? repito QUIEN LO HIZO, EL MAS ACTUAL, EL MEJOR HECHO, como es posible que seas tan tonto de no entender eso.
Ademas agrego, el mas extenso, el que tienen mas sujetos de investigacion, Por ej quien lo hizo; no es lo mismo, un estudio que hizo el vecino de la esquina, con uno hecho por Michael Stone siquiatra forense que ha estudiado la delincuencia por mas de 30 años. Y con la mas moderna tecnologia (estudio mas actual).
Te lo explico de otra forma talvez lo entiendas:
LO QUE DICE LA CIENCIA ES REAL, HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.
Si demuestras con estudios cientificos, no opiniones, sino hechos comprobados que la delincuencia no es de origen biologico entonces podes debatir, si no solo haces el ridiculo.

Para LO cura la locura:
Te refieres a definir la delincuencia? creo que eso esta claro.
Si se condenara a cadena perpetua o a pena de muerte ya nadie vulneraria los derechos de nadie

 

si dices que cosa no te respondi, porque respomdi todo

Lee los DDHH en la primera pagina

acaso no es un delito violar los DDHH de otra persona?

 

Si hubieras leido los DDHH en la primera pagina, te hubieras dado cuenta que es violar los DDHH.
Dime que delito no viola los DDHH?