Pildora del Dia despues .. por que no???

Primero en este temas es importante saber que se sabe y que no, la píldora no se sabe si es abortiva, hay muchos estudios médicos contradictorios por lo cual aun no se llega a un concenso en este tema.
Segundo la píldora no es un método anticonceptivo, por lo cual es incluso perjudicial para la salud si es de uso habitual.
Tercero la Iglesia (con su poder factico) ha declarado lo siguiente, el momento de la concepción comienza cuando el ovulo con el espermatozoide se une, ya que después de eso es solo tiempo lo que falta para que un ser humano nazca.
Por ultimo hay cosas mas preocupantes que un embarazo adolescente, como las ETS, las que pueden ser evitadas en su mayoría con un poco de EDUCACIÓN e información de otros métodos mas efectivos de anticoncepcion, como el preservativo y el mas efectivo de todos la pareja única.
En conclusión apruebo la medida, pues podemos estar atentando contra una vida, la que inclusive su madre no tiene derecho a extinguir, sea como sea que esta a ocurrido (lean los derechos humanos) No quiero ser parte de una sociedad genocida como ocurre en gran parte de los "paises desarrollados" que ven con ojo critico las catástrofes humanitarias internacionales, siendo que su sociedad ampara echos tan detestables como un aborto.

 

Aqui tengo una opinion dispar. Pero creo que la gente debiese decidir por si sola.

mi unico reparo radica en que es tan facil para hombres y mujeres cuidarse actualmente, que me parece una burla justificar su entrega a cualquier persona sin limite de edad por cualquier caso, ya q le quita toda la responsabilidad al cuidado q uno deberia tener para con uno mismo y para el cuidado q debiese tener un padre con su hijo respectivo.

En resumen, creo q la pastilla se deberia aplicar en casos de violacion u otro similar, y a los menores de edad, ya que no estan preparados para asumir tal responsabilidad a una edad prematura, pero con plena autorizacion de sus padres, y solo por una vez y no cuando se les pegue la gana.

 

Esta es una editorial magnificamente escrita por el ex director del The Clinic Patricio Fernandez

¿BUENAS INTENCIONES?

Los sectores más reaccionarios de la sociedad chilena tienen una manera verdaderamente extraña de pensar y de ver las cosas. Para ellos, al parecer, el derecho a la vida es un problema más bien abstracto. Les interesa sobremanera cuando se trata de óvulos fecundados y a algunos incluso cuando se trata de espermios vagos, caricias fantasmas y masturbaciones peregrinas. Entonces se les revela en toda su dimensión el problema moral de la vida. No les ocurre lo mismo, sin embargo cuando se hallan frente a hombres de carne y hueso, con familiares, recuerdos, amigos y afectos. Los derechos de un embrión les parecen infinitamente más incuestionables que los derechos de una persona y, por eso, se oponen al aborto en cualquier circunstancia, mientras por otra parte apoyan la pena de muerte, la compra de armamentos y la represión. Un preservativo se les presenta como una amenaza mucho más atroz que una cámara de tortura y ven en la píldora del día después una violencia que no consiguen adivinar en mil fusiles disparados

Da la sensación de que para ellos la vida valiera más como abstracción que como realidad, que valiera cuando no la ven ni tienen que lidiar con ella. Todo niño deseado no solo tiene derecho a nacer sino además el derecho fantasma a exigir que todo el entorno se ponga a su servicio, que su madre tenga una buena atención, que no le falte una cama que el lugar donde verá la luz lo reciba llenando su cabeza de esperanza, por que entonces comienza su vida. Pero nadie organiza funerales para un óvulo fecundado que se desprende y ninguna mujer llora una pérdida de su embarazo con la misma fuerza con que otra llora la muerte de un hijo. No son comparables, pero este tipo de aseveraciones hacen temblar la hipócrita base moral de los sacerdotes del útero, y, de inmediato, los mueve a aseverar que quien se atreva a pronunciar semejantes ideas es poco menos que un monstruo, un devorador de fetos y un enemigo de la vida. Pero lo cierto es que el asunto es más bien al revés, en la defensa de los vivos, cualquiera sea su ideología y cualquiera el pecado que hayan cometido, es donde se prueban los discursos. Bonita paradoja es defender el derecho a nacer para luego afirmar el derecho a matar. Por otra parte, es precisamente respetando a las personas y haciéndoles la vida amable, como mejor se protege y fomenta la vida de los que vendrán ¿cómo pedirle a una mujer violada que desee tener un hijo de su violador ¿Cómo obligarla a cargar con ese espanto? ¿Cómo impedirle la posibilidad de que ese hijo sea otro, más adelante, al que ella podría llegar a desear con todas sus fuerzas? A veces, ciertas supuestas buenas intenciones esconden una crueldad enorme y una desconsideración sin límites. Esconden un desprecio por la mujer que francamente asusta y un criterio clasista que pretende prohibir para todos la libertad que ellos saben perfectamente que un fajo de billetes desde hace tiempo pueden comprar ¿Es necesario decir aquí que la píldora en cuestión y los abortos caros desde hace rato que están en el mercado? Ya esta bueno de discusiones bizantinas: qué más da si el óvulo se fecundó o no se fecundó: esa píldora le pone atajo a una historia que no quiere comenzar. Sólo en un país como éste pueden darse este tipo de disquisiciones absurdas al mismo tiempo que comienza a conocerse la verdad de crímenes nefastos; sólo aquí se les permite a los que no han dicho una palabra de arrepentimiento por los crímenes que conocemos, que se alcen impunemente como defensores de la vida, y sólo aquí se hace tanto escándalo por una gragea que cada cual sabrá si toma o deja pasar. La que debiera haberse prohibido, es la terrible píldora del día después que se tomaron tantos santones para olvidar la responsabilidad que les cupo en ese largo reinado de la muerte.

 

que familia, que derecho a la vida, puras estupideces tollientas para echarle mas bencina a lo que realmente es: un simple gallito politico, nada mas....(mas encima fome, histerico, y apocalitico)

 

para esos politicos que ganan millones,tienen como 10 hijos y les sobra como para mantenerlos es facil decidir por nosotras las mujeres modestas, me parece un abuso de poder que decidan por las mujeres que es lo que debemos hacer con nuestras vidas, que es mejor, abortos clandestinos, recetas inumerables efectivas para abortar y todo eso lo hacen las adolecentesa escondidas de sus padres. o una pildora que asegura menos muertes por abortos y mas encima obligatoriamente con el concentimiento de los padres, esa pastilla ayuda en cierta forma a destaparles los ojos a esos padres que no saben en que andan sus niñas.
ademas al saberlo los padres estos ya sabran tomar las medidas de anticoncepcion adecuadas para sus hijas y a abrir un mejor dialogo con ellas, yo creo que esta pastilla mas que destruir ayuda a bajar las cifras de embarazos adolecentes y a evitar que mas mujeres de este pais terminen criando a sus pequeños solas o a evitar que sigan llegando niños no deceados a nuestra sociedad

 

kjajkakjakjakjjka como si no fueran a conseguirse la pastilla.... este tema esta medio apocalitico.

 

xsu2401 exelente aporte demuestra mucho la ironia de estos tipos me llega a dar risa tanta estupidez,

uufff nada mas que decir

 

ojitos 2Estoy de acuerdo en que se debe proteger la vida, pero creo con dictaduras morales no es la mejor forma ademas que si nos referimos al tema visto desde las doctrinas religiosas hay que partir de la base que DIOS HIZO AL HOMBRE LIBRE DE PENSAMIENTO Y OBRA y no podemos permitor que otros decidan lo que, para cada uno es importante o no. En relación a lo que algunos se refieren como libertinaje sexual de una parte de los jovenes deben recordar que esto siempre a existido sólo que en la actualidad es más evidente, por todos los medios masivos con que contamos y si quieren ponerle edad a la venta de la famosa pildora, tambien recuerden que siempre exixte la amiga; amigo, tia o simplemente el acomedido que la puede comprar y entregarcela a la menor de edad. Entonces se debe luchar, por que respete el derecho a eligir libremente lo que es bueno o no, para cada persona.......que tengan buen día chau.

 

si esa es mi opinion, ahora si queremos algo mas profundo y con contenido, empezemos definiendo que es la libertad (si es que se puede decir que existe), donde empieza la vida (ni los biologos se la han podido) y de ahi recien se puede SERIAMENTE hablar este tema -no podemos colocar la carreta ante de los bueyes- o sino como ya dije se vuelve un simple gallito politico apocalitico, sin base, fome y alaraco donde los zurdos hablaran sus odviedades y los derechistas sus tonteras conservadoras, en sintesis fome y trillado.

es mas, si se cambia el objeto se podria decir perfectamente que es la misma discusion del condon o la relacionada al sida parte ochorrocienta mil, se repiten los mismos argumentos y contraargumentos.

 

Sólo un dato. ¿Saben por qué se legisló a favor del aborto en Italia?
Porque un grupo de mujeres amenazó con salir a las calles con carteles en los que decían que habían abortado y el nombre del padre de ese hijo, ¡que cosa curiosa!, muchos de ellos eran distinguidos políticos y aclesiásticos de ese país
mmmmmmmm