El Verdadero Harold Mayne-Nicholls.......

Me parece que de cierta forma dice la verdad, pero el anda en las mismas nomas, el que tiene plata es por su esfuerzo, por lo menos asi lo veo en los empresarios, no como los politicos que se han ehco ricos puro robando la plata de todos.

Y el futbol me parece bien esos cambios, si antes estaba lleno de flaites, y aun no se puede ir tranquilo al estadio por la manga de flaites qls que pierden un partido y dejan la cagá, mandriles qls sin cerebro wn.

 

el wn kiere matar el futbol

 

por esta unica vez...y espero q sea la unica en mi vida...

estoy en un 100% de acuerdo con el smod....

toda la razon...

 

Primero, tú no sabes expresatre bien y tu redacción es pésima, así que no saques en cara a Mae's que no leyó bien porque respondió a un comentario absurdo que tú metiste y que no tiene relación con el tema. Harold habla de Clubes ricos y clubes pobres y de repartir de forma equitativa los excedentes, y tú hablas de su sueldo ¿para qué? según tú para decir que él es rico y no sabe de pobreza. Pues bien, eso es lo que todos entendimos y aún así NO TIENE NADA QUE VER. Este no es un tema de país ni de igualdad social, es un tema de desarrollo deportivo y los clubes pueden tener posibilidades de desarrollarse de mejor manera y de forma más equitativa si estos ingresos extras se reparten de forma igualitaria.

Además, según tú, CDF gana más dinero porque menos gente va al estadio. Me gustaría ver los estudios de marketing, demográficos y económicos de dónde sacaste esa conclusión, pues me parece absurda, sobre todo si pensamos que en Italia, España, Alemania, EEUU, etc, los derechos de televisión son carísimos, y los canales se llenan los bolsillos de dinero, y aún así, los estadios están llenos (cuando hablo de EUU halo de basketball, Fútbol Americano, Hocky y Baseball, o sea, 4 deportes con estadios llenos siempre y además con total cobertura deportiva por televisión), así que no es el éxito de la televisión inversamente proporcional a la asistencia a los estadios. En los 90 los partidos los daban por TV Abierta y había siempre estadios llenos, así que no hay ninguna validez en tus argumentos.

Otro punto, pasaron 46 años hasta que se hicieron estadios nuevos, justo cuando estaba Harold. Según tú, pura coincidencia, para mí, está más que claro que él ha hecho mejores gestiones y se relaciona mejor con las cúpulas del poder, tanto políticas como económicas, y tanto chilenas como internacionales. Y otra cosa, la ANFP no tiene porque construir estadios, eso no les corresponde, eso es cosa de los clubes o del gobierno, y la ANFP puede apoyar en cierta medida, como ha hecho, pero nada más.

Otro de tus absurdas respuesta fue a The Walrus, quien claramente atañe al hecho de que reclamen por la erradicación de las barras, los bombos, el papel picado y todo eso, pues muchos aquí creen que ese es el espectáculo, que las barras son el show, y no lo son, el show es el fútbol. The Walrus apuntó a eso, nada más, y tú no lo entendiste. Si leíste bien o no, no sé, pero claramente no captaste el sentido de sus palabras que, creo yo, fue más que obvio.

Y si se juegan 5 partidos en el monumental porque hay estadios con problemas, no es culpa de Harold. Los problemas de la remodelación del nacional no tienen nada que ver con la ANFP, y hasta donde yo sé, el terremoto tampoco. Y como tú apuntaste, los estadios los construyó el gobierno, no la ANFP, así que si el estadio de Chillán, o La Florida presetan problemas, no es culpa de Harold, ¿o me equivoco?

Ahora, el nivel del fútbol chileno no es tampoco responsabilidad de Mayne Nicholls. Ahí entran todos los clubes del fútbol chileno y su compromiso de invertir en juveniles, en infraestructura, en mejores jugadores, etc, y la ANFP los ayuda como puede, con los recursos que tiene. Si los clubes chicos no tienen plata ni para sus plantillas, menos tendrán para jugadores de mejor nivel o para mantener juveniles, pero a ti eso no te importa, prefieres que la UC, la U y la Cato que tienen mucha más plata que el resto, tb se lleven todo el dinero de los excedentes y así ellos sigan invirtiendo en sus juveniles, que son los mejores, y en sus planteles, que tb son los mejores. Y así seguimos con lo mismo, donde 3 equipos tienen a todos los jugadores buenos y el resto se conforma con sus rechazados. Por suerte Unión y Audax tienen buenos dirigentes y trabajan bien. Audax es un ejemplo de trabajo desde las divisiones inferiores, y es lo que todos deberían hacer, pero no todos tienen los recursos para hacerlo.

Lo de la descentralizacón del fútbol es más complicado, por motivos demográficos. Y puede que Harold no haya cumplido todo lo que ha dicho, pero él no es un Dios que hace y deshace. Tiene que hacerse lo que se pueda hacer, y tiene que hacerse de acuerdo a mucha gente, como los dirigentes de los clubes y el gobierno.

Por eso y más, es que me parece muy errado tu post.

 

tenes razÓn

 

kisa a areglado el futbol chileno pero eso solo fue la seleccion

si pero no se refleja en el campaonato nacional los mismo de siempre en la punta los mismos de siempre colistas k kambio ubo aaa

los seleccionados son casos puntuales destacan por sus cualidades pero el futbol chleno nopo (como siempre )
la diferencia de esta seleccion es la entrega y tambn el tecnico la seleccion es un ekipo super joven y ambisioso pero eso es un punto a parte
pero un dato borgi por menos plata saco al colocolo 4 veses campeon y el ekipo es muy parecido al de ese tiempo asi k el merito no se lo lleve tanto bielsa y may nicols


y pala caga de partidos k juegan derrepente no vale la pena k cuesten 5000 lukas las entradas
kieren inpedir k el lumpen siga llendo al estadio si lo estan logrando
pork kien shusha tiene 5 likas todos los fines de semana (por mas hinchas k seas no puedes ir siempre ) y por esa misma cantidad ves todo el mes en el cdf

no se k podremos hacer los hinchas del futbol par esto
no ir al estadio ?
hacer protestas en conjunto?


la verdad no lo se
pero algo se tiene k hacer

 

encuentro que tiene razón con lo que dijo nunca lo avía visto desde ese punto de vista antes pensaba " los clubes grandes necesitan mas plata " y ahora " todos los clubes tienen que recibir lo mismo porque no hay que privilegiar "

 

Por favor, si lo ha hecho, fue su iniciativa el hacer una inversión y traer a Bielsa lo que significó a la larga la clasificación de Chile, le ha dado mucha más seriedad a la gestión, Chile se ha posicionado mejor en el ámbito internacional desde esa perspectiva, tenemos una imagen más seria en el exterior y eso se le debe a Mayne-Nicholls, el fútbol es un negocio aquí y en todas partes y el potenciar el sector privado y empresarial en el manejo y fomento no es una tendencia irracional ni elitista, es simplemente la mejor manera de gestionar el rubro (como lo es en todas partes). Hablar de ricos y pobres no tiene nada de malo, venga de donde venga, lo haga quien lo haga, siempre y cuando esto sea dentro de un marco de seriedad y proyección (léase proyectos), no es privilegio de nadie el referirse a las diferentes clases sociales, sobre todo si se hace de buena fe y con criterio, el resentimiento hay que dejarlo de lado.

Es cierto que Bielsa sólo ha tenido injerencia en la selección, pero a él se le debe el rendimiento conseguido, no a que algunos seleccionados "hayan aprendido y mejorado en el extranjero" .jajaja,..se le debe a Bielsa (iniciativa y gestion Mayne-Nicholls). Es verdad que el fútbol chileno en general no ha mejorado, pero va "camino hacia",.es una escalada de proyectos los que tienen que concretarse para tal efecto, uno es nuestra selección nacional, el resto es la profesionalización y el desarrollo total como empresa del fútbol chileno, .....se necesita tiempo, sobre todo en un país como el nuestro donde hay que equilibrar diferentes ámbitos; culturales, educacionales, económicos, para que esto se refleje en el deporte (nos falta mucho todavía),..no puede ser que el fútbol se vea principalmente como un medio de ascenso socio/económico en las clases más pobres, eso es lo que explica la extracción social mayoritaria del futbolista chileno con todas las limitaciones que aquello conlleva,..el fútbol y el deporte en general deben entenderse y vivirse de otra manera en una sociedad moderna y desarrollada. Una actividad que en su máxima expresión de desarrollo debería ser una opción para deportistas que provengan de todos los sectores de la sociedad de manera más homogénea, no como sucede aquí mayoritariamente y si como sucede en sociedades más desarrolladas, para allá se tiene que apuntar creo yo, para allá viene apuntando el país hace rato en todo sentido y lo mucho o poco que se ha conseguido son peldaños, ..hay que seguir escalando simplemente.

 

Sin bombos, lienzos, extintores etc.. no hay emocion :S

 

no soy tan incha de la roja si por las dos lucas de diferencia q ai enla entraa te poni a llorar yo los pague sin reparo es mas me paresio bn
no soy rico ni mucho mas . . . ademas el comentario wn de q tiene a los hijos en el Mckay bueno si tiene plata q pague por educar bien a sus hijos, criticas sin resentimientos, no es culpa de el que nuestro gobierno no ponga a nivel la educacion privada y la publica.
Mi apollo pa el presidente de la anfp