[quote="Jose..";12331683]Por eso te repito, ¿te haz tomado el tiempo de ver reportajes?, ¿haz sido testigo de una escena punk? La mayoria de las bandas Punk son gringas y toman mas de influencia a los ramones o sino tambien figuras inglesas como Lemmy prefiere a los ramones. Con tus comentarios te delatas solo que eres un pendejo PD: Al parecer te estas interesando en el movimiento punk eso quere decir que seguramente (no es por ser prejuicioso) vaz a empesar a escribir como el ollo wn, te recomendaria que te preocuparas de que no sea asi porque si ahora con cuea se entiende lo que escribes imaginate mas adelante [/quote] pistols son de inglaterra , eh visto como mil reportajes , pero no le creo a la tele , el movimiento punk fue de los pistols pioneros de la wea , los ramones vienen detrasito , no siendo tan punks los wns , pero demostrando buenas canciones
juaju FAIL !!! Ramones son primeros que los Pistols por un año Sabe nada, aplica wikipedia por ultimo pos wn
Que raro que no le creas a la tv y hagas temas basados en programas de tv como el vh1 jejejeje La inconsecuencia
Gerva, creo que hay algo en lo que tienen razon los demas, siempre es bueno informarse sobre ciertas cosas antes de dar una opinion concreta sobre algun asunto. En los documentales que tu mismo descalificas hay una entrevista donde salen los mismos Sex Pistols, diciendo que una de sus influencias fueron los Ramones, eso ademas de que tecnicamente hablando, los Ramones tienen registros grabados de antes que los Pistols. Y es que el movimiento punk nacio en Inglaterra por un descontento social de la juventud contra el gobierno de la epoca por las condiciones de vida de la clase obrera, que vienen a ser como las clases media-bajas del pais, y tomaron como marco la musica que estaba naciendo en New York para dar a conocer su mensaje
Y que tu digas que los Pistols son mejores que los Ramones tiene la misma valides que otra persona diga que los Ramones son mejores que los Pistols, pues, al final no es mas que una opinion, la cual solo se sustenta en la subjetividad. Al final lo que importa es que ambas bandas contribuyeron de = pero pero de distinta forma al genero del Punk y a la historia del Rock PD: Por la xuxa!!! No existe "un" mejor!!! Entiendan esa wea, me desespero!!! xDD PD: Sorry por el doble post, pense q alguien escribiria algo antes de q posteara yo xD
de hecho no le creo a la tv, siempre miro moderadamente programas como el septimo vicio, asi somos,etc. Me rio y disfruto pero no creo. Es bueno informarse con programas buenos como toda la serie de canales del discovery. Y TU? le compra la pomah a todo el vh1, con su that metal show, con sus programas de cuentas regresivas y llegando a hacer un tema para recomendarnos ver that metal show de donde sacas temas como "Hagar o Roth?". Nota loca ahora te estas interesando por el movimiento punk y estas haciendote lo tipico de la mayoria de no creerle a nadie pfff
obvio que no po wn.... el mundocapitalista nos tiene acostumbrados a que siempre haya un wn mejor que uno xD
Claro q no, es como si yo te preguntara quien a sido la mejor persona en la historia de la humanidad. Es obvio q no existe una sola respuesta, pues, muchas personas han contribuido inmensamente en distintos ambitos, desde aquel que descubrio el fuego hasta aquel que logro darle forma a internet, todos han contribuido de forma importante pero de distinta manera. Lo mismo pasa en la musica y en este caso en el Punk, de hecho me da paja escribir y me autoquoteare xD
