porke asi son estos izkierdistas, no allan de donde sacar excusas para andar dejando la kga, k es lo unico k saben hacer....
Sr, creo que usted no reconocería "la verdad" aunque le pegará un patada en la entrepierna.Me parece gracioso que una persona que ni siquiera sabe escribir esboze un juicio tan categórico y TAN MAL INFORMADO, el asesinato de los hermanos Vergara Toledo fue un homicidio motivado politicamente y eso no lo digo yo, sino sendas R E S O L U C I O N E S J U D I C I A L E S, y se lo deletreo para que entienda. Tribunales de nuestro país después de años de investigación han condenado a los delincuentes homicidas que balearon "sobre seguro" en el marco de una persecusión POLITICA y lo que es más importante "con recursos estatales" en el marco de "hostigamiento organizado" Todos conceptos jurídicos modernos que ni en tus mas locos sueños serás capaz de entender. Da un poquito de vergüenza ajena leer tanta ignorancia fanática, pero al parecer tu te sientes orgulloso de ella.
he estado revisando varios articulos sobre la muerte de los hermanos, algunos hablan de dos delincuentes otros hablan de dos heroes de la nacion, cada articulo tiene diferencias grandes en los que se deja ver una clara posicion frente al hecho, pero me di cuenta de una cosa, la unica cosa en comun que tienen todos los articulos (incluyendo aquellos que defienden a los hermanos en cuestion) es que el dia de su muerte ellos portaban armas, en unos articulos lo describen como un tiroteo asombroso entre los hermanos y carabineros y otro articulo habla de que no puede ser un tiroteo cuando los dos hermanos usaban pistolas pequeñas contra las poderosas armas de carabineros. Espero que se entienda la idea
Como puedes decir que esa es la version contada por loS testigoS, en el mejor de los casos es una, UNA, recopilacion de relatos mezclados a la pinta del autor. Seria tonto darle veracidad a un escrito hecho en tono poetico, rojo2580 hizo el mismo tema, hace tiempo y de manera imparcial al contar los hechos, mas alla de que este en desacuerdo con su opinion. Temas estupidos como este lo unico que hacen es estimular la violencia. Las resoluciones judiciales, asi como los periodicos de la epoca se alinean con el poder politico imperante, eso es indiscutible. Si bien es cierto que el autoritarismo de pinochet exacerba ese punto durante su mandato es de necios negar que durante la concertacion, en la medida que la influencia de pinochet moria con el, los tribunales se volvian a alinear con el gobierno y este ultimo mantenia "vivo" el "espiritu de lucha contra la opresion" y lo hacia suyo. En otro tema, donde esto se trate de manera mas seria, como el que hizo rojo2580 me dare el lujito de discutir ese asunto bien. La cosa es simple, dos reconocidos frentistas fueron a asaltar una panaderia, fueron pillados y arrancaron, hubo una persecusion, uno murio en los enfentamientos y el otro quedo herido y luego muy probablemente rematado, el resto son solo supuestos vengan de donde vengan Recomiendo leer el tema de rojo2580, esta mas completo, es mas serio y es mas imparcial, estos temas parciales hechos en tono poetico que juran ser dueños de la verdad lo unico que logran es azuzar mas a la muchedumbre ignorante que no sabe como aliviar sus tensiones.
Si, y lavanderos fue el unico politico que se fue contra barrik... Hay un monton de gente que murio con mas dignidad, hasta salvador allende, pero sus recuerdos no inspiran violencia, por eso no se usan tanto. Entiendo que hayan distintos conceptos de "diversion", pero salir a perjudicar inocentes definitivamente no es moral. El que en parte refute por ser tan parcial? Yo pense que el mal de ver solo lo que conviene era exclusivo de los hombres...
No sabía que tenía que hacer referencia también a tu post; si no lo hice habrá sido porque no me pareció bueno. Que a ti no te parezca parcial no hace que para mi siga siendo un buen aporte en este tema, así que no entiendo porque tendría que reservarme el comentario. Me parece que esto es cagar fuera del tiesto. Yo no he dicho que las personas salgan a perjudicar inocentes, y menos, que eso me parezca divertido. Estoy sacando a la luz una parte del asunto que en este tema parece estar ausente: que este doble asesinato SI se trataba de persecusión política.
Da igual que parezca agradable o no, eso es lo malo de la imparcialidad, no es agradable, si no lo comprendes, no puedo hacer nada. La linea parcial de ese argumento que encontraste tan bueno es contraria a la que quotea, que personalmente me parece mas parcial que esa. Volviendo al punto, justificando de manera parcial y colocandose como unica verdad incita a la violencia, mas alla de lo suave que sea, asi que me parecio importante poner un punto que siempre debe ir, sobre todo si pensamientos asi pueden llegar a generar los desordenes de este dia. Te demuestro tu imparcialidad, no fueron a buscarlos a las casas, mas alla de que si hubo persecucion politica delegada a carabineros ellos fueron pillados yendo a robar una panaderia y uno murio en el enfrentamiento, el otro ejecutado.
