Chile valora o no el arte y la cultura ? *

Puede que sea lo que se llama "un mero conocedor" que es quien conoce de cuadros, autores, un poco de técnica, pero eso.

Qué es eso de ESENCIA?

Tratas de hacer una ontología del arte?

Lamentablemente no hay una definición de arte puesto que con el tiempo este ha cambiado, lo que para la primera mitad del s.XVIII en Francia era el arte no lo era para la misma época en Inglaterra o Alemania y al pasar a la 2º mitad también cambió; el concepto Arte es una cuestión que nos queda corta a la hora de identificar qué es y no es arte (porque para eso son las definiciones), de ahi que de la definición que di antes; quizás hoy David se escandalice por las obras de arte que se hacen, y los artistas posmodernos vean en David una especie de viejo siútico.

Sí, estudio las artes desde la perspectiva teórica, que es lo que los mejores artistas de la historia han conocido (nunca te has preguntado por qué Warhol es casi ADORADO por algunos? crees que es porque es alguien cool? No, es porque era alguien que sabía de teoría), sin embargo bajo las reglas actuales de arte es innecesario que yo sepa sobre la técnica para ser artista, con los conocimientos teóricos perfectamente se podría construir una obra de arte.

Aprovechando que usé a Warhol antes, si conoces su obra verás por qué tu definición no ataja todas las "expresiones" artísticas.

ufff, lejísimos.

En Chile sí hay Historia del Arte no es tan vasta como la Italiana, Francesa o Inglesa, pero la hay, cuál es el problema?
Que somos unos afrancesados (o ainglesados) que poco y nada nos interesa la Historia del Arte en Chile)

Saludos

 

no los unicos que salen en escena son partidarios del gobierno, ahi gente muy talentosa en nuestro pais que se ha muerto de hambre o se han ido a otros paises donde si se valora lo que hacen

 

y muchas veces preferimos a grupos extranjeros o modas de la tv en vez de lo producido aca en chile

 

nunca fue xD
los prisioneros eran re contra apoyados por pinocho. (sarcasmo)

Para mi no hay concepto de mejor artista o peor, hay demasiados parámetros. Para mí el arte es netamente sensitivo, es algo que produce sensación, no tiene nada que ver con la teoría.

 

Voy a estudiar la obra de Warhol, y si no me convence voy a seguir hueveandote, para que me des tu definicion de arte, porque tas pasandome la pelota, y aun no me dices que desecha mi concepto

 

Te pongo un ejemplo...

Por qué La Mona Lisa es tan conocida y no a su vez los retratos de Boticcelli?

Boticcelli es un excelente artista, es magnífico, la expresión pura del neoplatonismo, un artista de la belleza, sin embargo Leonardo como un hombre poco ilustrado en comparación a su contemporáneo Boticcelli es simplemente maravilloso, es de una genialidad sin precedentes, qué nos dice eso?

O vamos a otro autor, David es un pintor que ha marcado la historia del arte, su Juramento es una imagen que siempre la vamos a tener en cuenta a la hora de hablar del suceso más importante de occidente, la Rev. Francesa, un contemporáneo Gérard es un "artista menor" a pesar de su similar técnica (excelsa dicho sea de paso), qué pasa ahí? Qué pasa que la gente conoce ampliamente a David, pero de Gérard conoce sólo una obra y probablemente no sabe quién la hizo...

La definición ya la di antes, pero dije que no los iba a dejar conformes, porque en verdad es fome, está lejos de la idea romántica que tienen del arte la mayoría aquí.

Si no quiero ser más concreto, es porque sería una lata empezar a hablar de esa forma tan "académica" prefiero dejarte a ti eso, no creo que el foro sea el espacio para que nos pongamos tan circunscritos a alguna disciplina (como hacen los abogados de este foro a veces).

Además, que sería bastante bueno que conozcas la obra de otros artistas que escapan a la clasificación clásica del arte.

 

pero es un caso entre millones po y los prisioneros mas que mal obtiene su fama porque decian en esa epoca lo que pocos se atrevian a decir, nunca fueron buenos musical ni compositoriamente hablando, eran un acopia de the clash

 

Para mi no tiene nada que ver el talento con que sea conocido, en ningún caso. De hecho no se necesita talento "Técnico" pera ser un artista conocido.

Ok, es verdad lo de calidad musical. Pero es una aberración decir que es un caso entre muchos, de hecho, surgieron en la época del pinocho tres estilos: La nueva canción chilena, el rock 80ero chilean version, y el thrash metal chileno. Todos estaban en contra del régimen, o mejor dicho, el régimen estaba en contra de ellos. Y en esos géneros hay muchas bandas.

 

Estimado...

En el ámbito del arte es MUY difícil quedar en los anales de la historia, en el arte las cosas no son como en otras áreas donde a veces los intereses económicos priman (por ejemplo el que tiene para editarse un libro y publicitarlo perfectamente se convierte en best seller, pero para la Historia de la Literatura no será nadie si su libro no era bueno), pero bueno eso es otra cosa, el que algunos pintores tuvieran talento fue decisivo, y eso sumado claro está a una lucidez que les permitía elaborar un discurso superior, Da Vinci, Boticelli, David, Miguel Ángel, Rafael, Giotto, Paolo Uccelo, etc etc etc etc etc etc etc etc etc (ni te imaginas qué etcétera te estoy dando) son autores que por su talento son Maestros, por su genio se han convertido en personajes imborrables de la retina de las personas (o me vas a decir que tú tienes una idea de arte que desconoce la maestría de los que te nombré y otros?)

Una cosa es ser "conocido" (una palabra de mierda te diré) y otra es ser un Maestro, Genio, etc etc etc de esos que se leen en los libros, porque de tipos talentosos está lleno (y no es chiste), de gallos que te pintan igualito en la plaza de armas, pero todos esos no tienen ninguna pizca de lo que se requiere para ser alguien que sea trascendente en la historia.

De todos modos, no entendiste lo que te planteé antes, no creo que entiedas lo que te digo ahora.

 

errr..... no


chile lamentablemente es un pais economodependientes
y esto le hace descuidar la cultura y fomentar los recursos privados

en palabras mas especificas

a la gente le vale mierda todo lo que es cultura

 

No, porque no la fomenta....

 

Entonces espero el porque si o porque no