Puta el clon pesado wn, era un pedofilo culiao el viejo y basta! hay pruebas de eso... Y si encuentras que esta mal juzgar a un viejo culiao degenerado tampoco te refieras de esa forma a la derecha. Ley del burro cachero: igualito a lo que te hace tu jorgito jaja
El Caso Lavanderos va mas alla de un simple caso de pedofilia creo yo. Con respecto al juicio abreviado, segun lavanderos, su aboogado (Balmaceda) postulo este tipo de juicio sin la aprobacion de él, y cuando lavanderos trato de que revirtiera esta situacion para optar por un juicio oral, su abogado renuncia, viendose en la obligacion de contratar a otros. Si cayo en falta o no, no lo puedo saber pq no tengo todos los antecedentes del caso y lo que sale en la prensa es solo un lado de la moneda. Puede que se haya editado el programa contacto para hacerlo ver culpable, eso tampoco lo podemos saber a ciencia cierta (es cosa de recordar el caso de los supermercados). Es evidente que hay cosas bajo la alfombra que no se van a saber nunca probablemente, pero de que fue un asesinato de imagen eso es indudable, asi como tambien su condicion poco sumisa con respecto a la soberania del pais debio ser algun ingrediente que permitio todo lo anterior. El viejo era mujeriego y eso lo sabian todos, si hasta una mina de no mas de 30 tenia por pareja, por lo mismo me parece medio raro que tuviera esos gustos tan inmorales con menores de edad, en fin, como politico uno tiene que cuidar su imagen en todo momento o la utilizaran ante cuaquier "rebeldia" parlamentaria.
Por ahi anda la cosa, no se trata de que haya un sector politico malvado hasta decir basta que quiera lo peor para cada uno de nosotros (segun el autor, la derecha) que tenga un poder absoluto que sea capaz de pasar por sobre potencias extranjeras. Es al reves y cada "sector" que le paso un pedazo del pais en su momento recibio poder luego; tenemos el ejemplo de pinochet con usa (kissinger?); la concertacion con los españoles, la derecha (y la concertacion) con el empresariado chileno y extranjero, etc. El tema parte mal, todos sabemos que lavandero es un viejo degenerado que merece ser linchado, pero fue el unico que defendio la soberania. Si lo ponemos en una balanza efectivamente un viejo que engrupe pendejas es mucho menos dañino que una empresa que hara un daño que muy probablemente a futuro haga que muchas pendejas se prostituyan, eso y mas. HAY QUE SEPARAR LOS TEMAS, los mismos beneficiarios del desangramiento de nuestro pais unieron esos temas y la perdida de soberania se olvido. Asi que hay dos temas -Lavanderos pedofilo. -Matonaje de "entidades" extranjeras al punto de llegar a la cohercion con TODO AQUEL QUE SE LE OPONGA. Que es peor? olvidemonos de lavanderos por favor
En el mismo periódo del vendepatrias Lagos se inició el proyecto Pascua Lama - Lavandero era el tope que detenía el proyecto de marras hoy socavando los recursos de Chile y Argentina. - Lavandero iba a ser sin lugar a dudas el Candidato presidencial de la Izquierda extraparlamentaria en vez del contemporizador Hirsch que decidió jugar a la ruleta emocional con los votos de miles a última hora. - Lavandero "los conoce de adentro" a la oligarquia y a la clase pudiente chilena. - La BarriK Gold le aplico a un senador Canadiense la misma operación de asesinato político. - Lavandero debiera ser reelecto senador por el pueblo. Tiene mi voto irrestricto para seguir su combate en contra de los verdaderos ladrones y criminales de Chile. - Apaga la Television y deja de ver a la Santa de Bachelet . http://img693.*************/img693/796/contrabajadoresdelcobre.jpg UNETE A LOS GRUPOS : http://www.facebook.com/group.php?gid=15633476963 http://www.facebook.com/pages/Jorge-Lavandero-Illanes/114665651884156 http://es-la.facebook.com/group.php?gid=98277777168&ref=share
Si leyeras algunas de las discusiones de aca te darias cuenta de que el punto de la "santa bachelet" llega a ser irrisorio, casi nadie le tiene buena, al menos los que posteamos de manera habitual. Otro error, insisto, la histeria por la pedofilia es horrible en chile, puedes matar a un cabro chico y nadie te condenara de la manera que lo harian si le tocas el poto... lavanderos no es precisamente un buen candidato. Y por favor DEJA DE HACER SPAM. Saludos
Toda la razon wn, como dato al margen, creo que tenia 22 y si mal no recuerdo salio un tipo diciendo que lo vio besarse con una cabra de 15 mas o menos, no es para pedofilia, pero buta el viejo degenerao wn. P.D: quien tiene la foto de la polola oficial de la epoca? la que iba a verlo en auto?
Estimado toda la razon que lavandero un es un buen candidato porque , lo sacaron del camino , ensuciaron su imagen .... NO estoy haciendo spam : solo difundiendo algo que me parece injusto ....Si esto no esta permitido que se comuniquen conmigo , para salir de las dudas mandare ahora mismo consultando a los administradores para evitar problemas de sana convivencia ......... Saludos Cordiales....
Si el viejo es degenereque ,le tocaba el poto y se empelotaba con cabras chicas huasitas ,y segun el en la clase alta eso es comun ,que anden todos en pelota en las piscinas viejo loco chao.
A Lavandero se le juzgo en un Juicio Abreviado el cual no hay pruebas Tangibles , solo " fulanito de tal me conto esto " , lo unico concreto fue una "imagen " sacada a casi 1 km por una " Camara de Video " esas que usan para filmar.... Todo lo demas son cahuines , sus adversarios Politicos y sobre todo Economicos hicieron jauria con la fotografia trucada " conceptualmente " y la utilizaron para " asesinar " al ultimo Gran Defensor de Nuestras Riquezas Minerales y sus Grandes Posibilidades que tenia en ese momento de ser Candidato Presidencial .Ellos saben que Lavandero no se deja vender - como Frei , Lagos O Bachelet - que reciben " bonos " por sus " aportes " a la Ciudadania ... http://img706.*************/img706/1065/jorgel.jpg Unete a los grupos : http://www.facebook.com/group.php?gid=15633476963 http://www.facebook.com/pages/Jorge-Lavandero-Illanes/114665651884156 http://es-la.facebook.com/group.php?gid=98277777168&ref=share
Ahora defiende a Zakarach, Michael Jackson, Cura Tato etc... Lo ultimo, evitar problemas se sana convivencia ??.. jajaja cabro estamos mal, mejor peguese un balazo o por ultimo no defienda causas perdidas, ese viejo culiao no era ni buen orador, ni carismatico, como candidato cero peligro.
CASO LAVANDERO: DIPUTADO DÍAZ Y J. CHARLET REVELAN IRREGULARIDADES DEL JUICIO. EL DIPUTADO EDUARDO DÍAZ Y EL DIRIGENTE SOCIAL JORGE CHARLET DEVELAN IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE JORGE LAVANDERO. COMENTA FABIOLA MARÍN SALGADO Intervención del H. Diputado Eduardo Díaz en hora de incidentes en la Cámara de Diputados Señor Presidente: Cuando a fines del mes pasado en Temuco el Tribunal de Garantía denegó la solicitud del fiscal jefe de la Novena Región de fijar una audiencia para quitarle el beneficio de la salida dominical a Jorge Lavandero, consideré que había llegado la hora de analizar, desde el Parlamento, las circunstancias que han rodeado los hechos ocurridos en torno a este caso. Hablo porque me asiste el mismo convencimiento que a muchos: que en torno al “Caso Lavandero” hay aún muchos temas aún oscuros y, por tanto, bastante que aclarar. De partida, destacaría el contraste entre la actuación de este segundo Tribunal de Garantía, respecto de la que le cupo a aquel que llevó el juicio abreviado contra Lavandero, en un procedimiento que éste nunca ha dejado de cuestionar. Los derechos a favor del imputado que establece el Código Procesal Penal se basan en que “[…] el Juez de Garantía consultará al acusado a fin de asegurar que éste ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado en forma libre y voluntaria, que conociere su derecho a exigir el juicio oral, que entendiere los términos del acuerdo y las consecuencias que éste pudiere significarle y, especialmente, que no hubiere sido objeto de coacciones ni presiones indebidas por parte del fiscal o de terceros”. Durante la audiencia de su juicio, muchos chilenos escuchamos con claridad cuando Lavandero dijo delante de la Jueza de Garantía que “se sentía presionado”, hecho tremendamente relevante al cual ella no atendió, con lo que quedaron inermes los derechos del imputado, sus derechos humanos más elementales. Pues en el nuevo sistema procesal penal, el tribunal de garantía debe precisamente procurar que la fiscalía no ejerza sobre aquel una presión desmedida. Como recordaba recientemente don Jorge Charlet, Presidente del Consejo Administrativo del Hospital Regional de Temuco, de acuerdo al profesor y connotado jurista de Derechos Humanos José Galeano. “nadie puede atribuir a la aceptación del juicio abreviado, el valor de una confesión de culpabilidad”. Hay que recordar que Jorge Lavandero llegó absolutamente herido en su estabilidad emocional a un juicio abreviado negociado por su defensor con el fiscal Armendáriz, en términos que al final denunció como absolutamente diferentes a los convenidos. De este modo, un hombre completamente quebrado por el abandono, por la ofensiva feroz de los medios en su contra, que dormía poco y mal a punta de pastillas, y en hecho ya incapaz de defenderse, se le llevó a aceptar un juicio abreviado, sin que la jueza de garantía defendiera su derecho a ir a un procedimiento oral en el cual debió haberse pesado todas las pruebas que pensaba podría esgrimir a su favor. Y si esos son los reparos al papel del Tribunal de Garantía, que le corresponde cuidar a aquel que está sometido a presiones de carácter sicológico, del papel feroz del Estado, también en cuanto al accionar del fiscal debemos recordar que éste debió sopesar en su accionar no sólo las pruebas que pudieren haber perjudicado al investigado, sino -y con la misma fuerza- también aquellas que le pudieren haber liberado. Esto no lo hizo el fiscal a cargo del caso, lo que le hizo perder la necesaria y exigible objetividad. En la Reforma Procesal Penal, la figura y el rol del fiscal son relevantes, pero siempre bajo la demanda de poner en su tarea el más estricto celo y objetividad. Muchos opinan, y opinamos, que estuvo muy lejos de suceder así en este caso. Para qué recordar el papel del abogado defensor, que en definitiva lo único que consiguió fue un pésimo juicio abreviado, para terminar con su defendido preso, aunque cobrando insistentemente cuantiosos honorarios. Entonces, caben dudas de como funcionan las instituciones, si las transacciones se hacen una mala costumbre entre todos los actores clave de esta nueva justicia criminal, a cambio de mostrarles a las autoridades hermosas estadísticas en color verde y honorarios cancelados. Después de este caso y otros muchos, sobre la confiabilidad de esta nueva institución cada vez surgen más dudas. Jorge Lavandero, incluso antes del final del juicio, fue públicamente condenado. Tal vez por eso tomó decisiones equivocadas, porque a las audiencias no llegó el político claro de mente y de palabra que siete veces resultó electo parlamentario, sino un hombre anímicamente destrozado, sólo contra el avasallador poder de un Estado, que encontró en el suyo el caso ejemplar para difundir la Reforma Procesal Penal ante la opinión pública, y que invirtió una fortuna en liquidarlo, prueba de lo cual fueron las millonarias cuentas de pasajes aéreos, hoteles, restaurantes y autos arrendados rendidas por la numerosa comitiva del fiscal de Las Condes que se fue a Temuco. Ya terminará algún día Lavandero su condena. Tendrá ocasión entonces de intentar una postrera defensa de su figura, tras haber pagado muy duro por delitos de los cuales sigue clamando ser inocente. Por todo lo dicho, y a partir de la serie de hechos irregulares que rodearon el caso desde sus inicios hasta el día de hoy, creo que Jorge Lavandero nunca pudo ejercer su derecho a un proceso justo. La jueza de garatía no cumplió su rol de garantizarle los derechos más elementales, pese a estar viendo que no estaba en condiciones de tomar las decisiones que tomó, y que tan caro le costaron y a pesar de haber señalado expresamente que se sentía presionado. Y junto al accionar del fiscal y del abogado defensor, impidieron que fuera a un juicio oral en el que se desplegara toda la evidencia y todas las pruebas que tenía para defenderse. Por lo tanto, creo que en un tiempo más, cuando pueda intentar borrar los manchones lanzados sobre su imagen, muchos chilenos haremos fe de su versión de lo sucedido. Dados estos antecedentes, yo creo que Lavandero es inocente y muchísimos más así lo creen. Señor Presidente: en atención a los conceptos vertidos en estas palabras, ruego a Ud. se oficie copia íntegra de mi intervención a la señora Verónica Baraona del Pedregal, Subsecretaria de Justicia, y al señor Guillermo Piedrabuena Richard, Fiscal Nacional del Ministerio Público. He dicho. Nota: al final de su intervención el Diputado Díaz fue felicitado por los Diputados Fernando Mesa, Segundo Vice-Presidente de la Cámara de Diputados; Carlos Olivares; Mario Venegas; Alejandra Sepúlveda; Jaime Mulet http://img100.*************/img100/2299/27198115494541799440100.jpg
