La verdad sobre la "VACUNA CONTRA EL AH1N1"

Ninja te sigo desde debates y sigues siendo duro de cabeza.
Deja el tema ahi y preocupa de cosas necesarias no especulaciones.... en debates aprenderas mucho mas.

 

Tienes toda la razón, fui yo el que metí el tema del autismo mientras discutía contigo debido a que me citaste en medio del hilo. Fue un error de mi parte.

Sea lo que sea, traer un enlace de un diaro de charlatanería sea lo que sea de lo que hablen, no sirve.

Y sí, leí el artículo y es una noticia, la cual no demuestra nada.


Saludos.

 

yo creo que a JCMOTO le falta una mina.
hagamos una campaña.....

calmate computin a diferencia tuya aqui hay gente que si tiene vida fuera del pc


hay cosas mas importantes que hacer que pasarse metido en foros contradiciendo desconocidos como entretencion, creeme.

ninja no gastes tu tiempo con gente incredula y cerrada de mente, cuando ellos se den cuenta seran los unicos que quedaran como tontos.

 

mira yo no defiendo a Jcmoto por que jamaz me ha dado un dato real sobre lo que dice , siempre contradice todo con una critica ironica , pero ...se nota que lee y sabe harto y no anda jugando a ser detective como ustedes.

Estimados siempre me en clases les digo esto a mis conspiradores:

-Pongan sus dedos en forma de paleta , extendidos completamente .
Suban la mano y dejenlos en su frente ...
ahora la pregunta :

¿ Cuantos dedos te sobran ? ...
1 - Si te sobra 1 dedo , eres capas de analizar todo por ti mismo y darte cuenta que la paranoina no concuerda con los datos reales ni mucho menos con la logica.
2- Si te sobran 4 dedos ...sigue viendo Discovery Channel-

 

siempre han habido conspiraciones, es mas el golpe militar fue una conspiracion y si alguien hubiese comentado al respecto no hubiese sucedido. o hubieran estado mejor preparados para tal acontecimiento, no hay porque mirar en menos las conspiraciones,si no crees, allá tu, pero que yo crea en que las cosas no estan llevandose a cabo de manera normal y hay demasiadas cosas que no concuerdan, no significa que sea menos inteligente que tu, es mas miralo desde otra perspectiva, si en algun momento se destapa la olla, a quien crees que tomarian por imbecil? al niñito que ve discovery chanel o al que se empeño en desmentir todo esto?...

tal vez si la gente cerrada de mente se hiciera ese tipo de preguntas y pensara solo por un momento que estan del otro lado, yo creo que dirian la mitad de las cosas que han dicho hasta ahora.

 

Entraría en el debate, pero a la hora que me dicen querubín, lo agarro a chuchadas.

 

Estimado nadie dice que las conspiraciones no existan ... por ej. la conspiracion del Norte Industrial para sacar provecho de Jim Crow en EEUU.
El atentado a Kennedy. Etc.

Pero hay ciertas cosas que no entran en la logica aplicada y se tienen que desmentir - dime quien quedo como inculto cuando dijieron que el año 2000 era el fin del mundo por los aparatos computacionales no tenian dicha fecha...quien salio a desmentir esa teoria ? la ciencia.
Cuando nacio una guagua con 3 ojos y dijo que el 6 de agosto del 2006 se acababa el mundo ...quien tuvo que salir a desmentir esa probabilidad ? la ciencia.

Esto se llama especulacion no conspiracion - Haarp es una especulacion , la vacuna tambien . No son conspiraciones por que no estan comprobadas realmente. Solo son teorias que por mas que la ciencia les dice..." hey es imposible que eso pase por tal y tal razon". Ustedes no se creen aquello y postean y mete miedo a la gente y siguen con la cosa ... he visto aca minimo 20 topic contra el haarp y nadie ha dado pruebas reales de que la Ionosfera es capas de ser alterada por antenas y no por el sol que provoca 1000 veces mas fuerte la misma reaccion.

Entonces de que hablamos ? de cuentos ? ...primero el papel, la comprovacion matematica y luego demuestren que si es real ... pero no digan que " el terremoto en Chile fue por que un tal salfate hablo sobre haarp una semana antes y los gringos le dispararon con las antenas".

 

Es que estas confundiendo cosas la gran teoria conspiratoria del siglo 21 es el new wolrd order y eso no es precisamente eun cuento. Es realidad, he presenciado documentos de procedencia masonica ( no dire las fuentes obviamente)y es bastante desalentadorlo que vi y lei, el haarp y la vacuna son parte de eso, y yo no he visto ninguna ciencia desmitiendolo, puesto que se viene dando desde hace bastante tiempo ya.

 

Tu crees que es nuevo el orden mundial ? te suena Egipto , Roma , España , Turquia ?.

Nadie quiere aniquilarte señor. Eso es problema tuyo , pero mental.Conosco personalmente a 10 Masones. Y te podria dar sus nombres. Por que ellos no lo ocultan ...tu estas mezclando cosas , estas mezclando realidad ; capitalismo , segmentacion , acciones , informacion con , masones, haarp, salfate y quien se yo.

Mira te doy un concejo como profesor ; no leas libros como el Club Bilderbeng , ni tampoco te creas los libros de Dan Brown.
Haz algo mejor , analiza las posibilidades de que las cosas sean ciertas por tu cuenta , anota palabras claves y revisa la realidad detras de esa palabra.
Por ej. como funciona la Ionosfera. Que es un virus estacionario .etc.

Y despues de obtener todo sea cual sea la respuesta o conclusion que saques.

Empuña tu mano y mirate al espejo , preguntate , si lo que yo pensaba que era tan peligroso , por que nunca me motive y cause una verdadera protesta para impedir que todo esto suceda.
Por que me quede en foros y no sali a la calle a pedir respuestas.
Y no nos quedemos en que ellos nos controlan por chips con camaras y virus.
Si la historia cambio alguna vez a nuestro favor es proceso de la historia y no proceso de internet.
Si se pueden cambiar las cosas ... pero se cambian cuando son verdaderas.
LO demas es publicidad para un partido politico opositor o alguna creencia contraria.

 

Buenas a todos..xD
tratando de entender todo lo que han expuesto y utilizando los conocimiento que tengo frente al tema puede decir lo siguiente:
las vacunas son de diferentes tipos, pueden ser de virus vivos atenuados, muertos, la sustancia del patogeno que produce la sintomatologia, etc..
(me refiero a virus vivos que producen respuesta fisiológica). en caso de las vacunas de influenza, como el invierno llega primero en el emisferio sur, se sacan las muestras de el virus, se hace una relacion estadistica de los virus de influenza mas semejantes y se mandan a los paises del emisferio norte para que ellos desarrollen una vacuna realizada a base de los virus estadisticamente mas parecidos. (el virus al llegar a el emisferio norte ya habra mutado por eso se hacen aproximaciones estadisticas). luego cuando llegue el virus nuevamente a este lado del planeta se administran, pero con una tasa de variacion, por que como ya pasado casi un año , el virus ya no sera el mismo que el que nos afecto primero ni con el cual se hizo la vacuna, tendra una mutacion, la cual puede o no puede ser significativa para el proposito de la vacuna.

las vacunas es una forma de entrenar el sistema inmune frente a un agente especifico, para que el organismo tenga un medio de defensa adquirido frente a ese agente infeccioso, es algo asi como una memoria del organismo para su defensa posterior frente al mismo patogeno.

este medio de administracion de farmaco se fabrica con detenida precaucion, midiendo la dosis, su farmacocinetica, su farmacodinamia, etc..
para administrar cualquier farmaco se necesita unas pruebas preclinicas una fase clinica y luego su distribucion prublica, el tiempo varia segun la complejidad de sus componentes y sus resultados a lo largo de su desarrollo y puesta en practica. por ende ahi elementos de los farmacos que son dañinos, pero son beneficiosos para su finalidad, para eso se realiza un estudio en la farmacodinamia de la vacuna, el efecto que hace la vacuna en el cuerpo. y asi se regulan las dosis de cada elmento y compuesto para que su concentracion de letalidad y toxicidad de cada componente sea mucho mayor a la administrada.

viendo algunos post anteriores, realmente el virus AH1N1 tuvo una tasa de mortalidad menor a la de otras enfermedades infecciosas y su difusión catastrófica en los medios, deja mucho que pensar, pero de eso no puedo opinar mucho , por que mi conocimiento sobre medios de comunicación es casi nulo.

las cosas publicadas en muchas revistas, paper y montones de cosas , tienen su distinto grado de credibilidad, pero ninguna es un 100% ya que hasta la science, revista cientifica importante ha publicado cosas de las cuales son fraudes cientificos bien elavorados, todos tienen su grado de error asi que ninguna es una verdad absoluta, puesto que nadie es dueño de la verdad hasta los conocimientos de los mas grandes mentes , de un momento a otro pueden parecer la nada misma frente a un nuevo pensamiento o conocimiento mas elavorado, evolucionado y visionario.

bueno eso es lo que puedo aportar en el tema, si me salte algo o me equivoque, por favor corrijan.

soy estudiante de biotecnología

saludos Adios

 

Lo que tú puedas llegar a creer de mi, no interesa. Lo que sí interesa es que has quedado sin argumentos para defender el tema y eso es notorio.

La gente incrédula y de mente cerrada, suelen ser los mismos que se creen de mente abierta porque son crédulos y les meten el dedo en la boca con cuentitos de conspiraciones. Entonces querido ¿quiénes son los tontos?

Si quieren demostrar que existen cosas llevándose a cabo que sólo ustedes los iluminados pueden darse cuenta, tengan la suficiente compasión con nosotros los que no les creemos mientras no lo demuestren apropiadamente con evidencia. Tienes que ser tolerante, porque habemos algunos que nos cuesta que nos metan el dedo en la boca con historias sin fundamento.

El NWO no existe, es sólo una creencia, así como que los masones son illuminatis o reptiles *****pomorfos del espacio. Y el que tu creas esos cuentos es sólo tu falta de análisis crítico que te impide diferenciar la realidad de la fantasía.


Saludos.

Muy buen aporte. Que agradable leer algo neutral respecto al tema entre toda esta melcocha.

Espero sigas aclarando dudas respecto de las vacunas en general.


Ps. La última vez que discutí con un ing. en biotectnología, resultó ser negacionista del sida.