wuenas primero que todo me dio paja leer todas las paginas asi que lei solo la primera jjeje y creo que se estan como desviando del tema peleando tanto entre todos con sus diferentes posturas hacerca del tema lo otro el tema principal es la teoria de la evolucion yo realmente no me acuerdo bien en estos momentos a que se referia asi que me enfocare solo en la parte que dice que el hombre viene del mono osea que el mono evoluciono en el hombre esa teroria yo no la creo y no tiene fundamentos de peso para ser real pok de otra forma ya no seria teoria y seria un hecho real por asi decirlo y mis fundamentos para decir que no es real es que como puede ser que despues de miles de años solo el mono alla tenido una evolucion tan radical que lo combierte en hombre si en todos esos años ninguna otra especie lo ha hecho por otra parte se supone que cuando uno evoluciona se hace mas fuerte o mejora o se adapta a un lugar pero cual se supone que seria la evolucion si el hombre no tiene pelaje que lo protege ni garras ni ninguno mecanismo de defensa???¿¿¿ ademas si se supone que el mono evoluciono en hombre pok todavia existen los monos??????? mirenlo de esta manera un elefante que el antepasado era el mamut antes tenia pelaje y esos grander colmillos cuando era la eraglaciar despues evoluciono en elefante pok cambio el clima y ya no necesitaba todo ese pelaje ni los colmillos tan grandes y como evoluciono en elefante el mamut se extingio pero en cambio todavia hay monos??? lo otro un elefante o el mamut despues de miles de años evolucino en algo parecido onda un mamut no evoluciono en una hormiga por asi decirlo tunces pok el mono supuestamente evoluciono en hombre ???? no hay coherencia en la teoria ninguna especie del planeta a sufrido un cambio tan radical ( entiendase mono= hombre o elefente=hormiga) no se si quedo muy claro XD y tampoko creo en lo que dice la biblia y el paraiso y esas tonteras de dios (sin ganas de ofender a nadie) yo prefiero creer en una tercera teoria la cual es que el hombre fue puesto en este planeta y que siendo hombres o hombres de las cavernas an evolucionado en el hombre actual asi que por ende creo en los extraterrestres espero que este posteo sirva para algo XD y eso saludos
primero que nada... este tema es super complejo porque ninguna de las partes tiene la razon al %100 el porque??... simple ... la ciencia cada dia demuestra cosas que va conociendo mediante sus avances... por ende verdades absolutas de antaño ya no lo son... cada dia se conocen verdades nuevas... verdades de nuestras actuales capacidades humanas y tecnologicas... la religion... mnmnmn si bien la biblia tiene un origen humano tiene inspiracion divina mnmnmn... ese es el punto esencial de la religion... cuando no se halla una respuesta se dice... Dios lo hizo... Dios ...Dios... cuando se pregunta por cosas que la biblia no tiene respuesta como los dinosaurios muchos dirian Dios los puso ahi para comprobar nuestra fe... mnmnmn... el problema que produce es no dejar pensar en un mas alla... control de masas... segun he visto en la biblia... tanto el antiguo y nuevo testamento toman elementos de muchas culturas y los unifican en un solo libro, el nuevo testamento tiene en su mayoria elementos egitcios pero modificados correctamente para hacer encasillar lo que se dice con un algo creible... si se preguntan...de donde salio el bigbang...obviamente la gente que cree en Dios dira...Dios lo hizo... pero Dios no esta en la evolucion porque aunque dia a dia veamos que esta ahi... no existe... ahora... que pienso yo... que existe un problema grave en la ciencia y las religiones... y es el hecho de que simplemente estas actuen por separado... muchas respuestas podrian resolverse por un abrirse a la otra... la religion aportando bases a la ciencia y la ciencia haciendo lo mismo... ambos apuntan a la creacion y al creador... por ende siempre se dice que 2 cabezas piensan mejor que 1... no creen que saldria algo interesante de una inificacion de ese modo. siempre he pensado que Dios nos dio la vida con un fin... no el de adorarlo... no creo que Dios sea egocentrico a tal punto que necesite de ello... sino mas bien que con el fin de conocer... evolucionar... ser mejores... he aqui donde se preguntaran con que fin evolucionariamos y deveriamos conocer lo que nos rodea.... mnmnmn interesante si asi fuera pensar en ello... pero simplemente creo que la ciencia y la religion no devieran estar cada una por su cuenta!!!
aprovechando esto quiero exponer mis dudas sobre el big ban Una bomba gigante explota en el vacio pum toda esa masa inerte se fraciona y uan piedra por casualidad al enfriarse por generacion expontanea crea vida... Suena contundente? Pierdo el derecho hacer preguntas? entonces es un Dogma. Cual fue el principio? Cual fue el propocito? Es normal que de la materia inerte se genere vida por casialidad? por que no se genero un motor de combustion interna por casualidad o un celula, o una barby? es menos complicado que crear vida. esa gran bomba es el principio? qien la creo? con que fin? existio siempre? si, que raro ademas se organizo esa materia inerte, por casualidad, trillones de trillones de trillones de trillones de trillones de trillones de trillones de atomos organisados de forma aparentememnte inteligente por casualidad. se divierten conmigo, sienten atraves de mi ya se quienes son ellos, los atomos... Pero yo.. no soy nisiquiera esos atomos, diario cambio de ellos, no soy dos veses el mismo rio. Ya explique mi cuerpo y mi mesa. pero mi percepcion de mi, mi dignidad, mi conciencia esa tambien se puede generar a bombasos ? Si el principio fue la nada entonces no existimos de la nada nada se saca y si perviven ambas o las tres si de la nada se creo algo y esto exploto con un proposito si alguien arreglo esos atomos de forma inteligente, eso tampoco explica mi conciencia.. Solo la conciencia universal me daria conciencia solo el SER por exelencia ma daria el ser... Ese ser es el Yo y no esta en mi mete ni en mi carne es independiente Existo, vivo, tengo cuerpo, alma y espiritu Existo como piedras Vivo como las plantas o bacterias tengo cuerpo como los amnimales tengo alma que es ese empujoncito que el creador le dio a la materia inerte tengo espiritu que es mi personalidad y conciencia. El humanismo secular es una farsa. Busca que se haga la voluntad de Di-s... pero en las vacas de mi vecino. Si Jesus no resucito, comamos y bevamos que mañana moriremos ese es su lema. hay un buen libro titulado. El fracaso del humanismo secular. yo lo voy a leer esta semana saludos
Champion, entiende tienes que actualizar tus conceptos científicos, porque estás en el siglo XIX todavía.... 1-El Big Bang, no es una explosión 2-El Big Bang no originó Vida, el fin de la teoría no es ese. 3-El Big Bang no intenta explicar el ORIGEN del Universo actual 4-Las Formas de Vida actuales no pueden haberse originado a partir del Big Bang, pues la Vida nació millones de años después del "big bang" 5-El Big Bang, para que sepas fue propuesto por un Sacerdote Católico; por lo que no tiene el fin de atacar o desacreditar a algún dios. 6-Si cuando se generó la Vida en el Universo, no se creó una barbie o un motor, es por la complejidad de estos; los primeros organismos vivientes eran seres totalmente primitivos y simples; al contrario de las formas de vida actuales; que por la evolución han logrado complejizarze a tal punto que pueden existir muchas especies en una misma familia de seres vivos. Salu2
segun leo en esta fuente http://origins.jpl.nasa.gov/library/poster/bigbang.html dice lo contrario lo que alcanzo a entender sobre fisica relativista saludos
Champion; mira la fecha de actualización... Ese texto aparte; es cortísimo; no alcanza a proporcionar la información necesaria para que creas que la "teoría es ridícula" o algo por el estilo.... Te hago una pregunta; pueden haber explosiones en el vacío?
vallamos por parte todo comienza cuando diego 15 dice: Me gustaria preguntarle entonces que es lo que intenta explicar? je je que no ha dicho. Yo pongo un enlace a un articulo que esta publicado por la nasa y que tiene por objetivo dar una definicion de manera sencilla y dice: Scientists believe that the universe was created about 15 billion years ago in a single violent event known as the Big Bang. All the space, time, energy, and matter that constitute today's universe originated in the Big Bang. The early universe was extremely small, dense, and hot. For the first fraction of a second, only energy existed. http://origins.jpl.nasa.gov/library/poster/bigbang.html Segun diego15 la Informacion de lanasa es ridicula, je, je, je Parece ser que diego15 no le vale la definicion de lanasa porque la ve muy simple, pero no es asi inmediatamente suelta una pregunta infantil que no pega ni con cola y cree que con eso demuestra que el BigBang, una teoria que esta sostenida por pruebas como la Ley de Hubble, puede ser abolida con su razonamiento infantil y asi sigue el texto de diego15 El que no entendio el escrito eres tu porque aunque dices ser señor de la sabiduria parece que no te manejas mucho en ingles Scientists believe that the universe was created about 15 billion years ago in a single violent event known as the Big Bang. Traduccion: Cientificos creen que el universo se creo hace aproximadamente 15 mil millones años en un solo evento violento conocido como la gran explosion. Como puedes ver la oracion en ningun momento dice que hubo una Gran explosióo si no que el acontecimiento se ha definido como la Gran explosion. Cualquier niño de parvulos sabe que la expresion "Gran explosion" es puramente metaforica para describir las extraordinarias velocidades de expansion de los instantes iniciales. En el articulo de la Nasa que pongo se hace una descripcion de lo que realmente ocurrio, pero que no es necesario traducir ya que esta muy claro. Centremoslo en la pregunta absurda: Como podia existir el vacio antes del BigBang? la constante tiempo y espacio aparecieron despues la pregunta es infantil. Pienso que diego15 no sabe la Definicion de Vacio y de explosion. Se supone que soy yo el que debo enseñárselas ???? je, je je (creo que ud vara veces me dijiste que me documentara) Que infantil eres que quieres probar? que en el vacio no hay combustion? te olvidas de las reacciones atomicas y termonucleares, como crees que funcionan las estrellas? Sabes tu que es una Supernova? por hoy lo dejo hasta aqui saludos
para creer en DIOS necesitas una experienca personal y fe al igual que en la teoria de la evolucion,aunque ahi es mas fe muchos confunden la evolucion con el periodo de adaptacion los seres vivos se adaptan a su entorno pero los creyentes eso lo atribuimos a que el que nos diseño nos dio esa capacidad pero de adaptacion a que de nada y sin nadie se llegue por medio de cambios no dirigidos por inteligencia a formarse un ojo el cerebro u seres completamente complejos hay un abismo hace un tiempo me he dedicado a leer un parde libros de ciencia y evolucion como el que mas tambien de filosofias ateas Sobre el big ban el mismo hoking reconoce que es solo una teoria mas. saludos
