por q rrason supuestamente robara en su gobierno ?¿

Te habré explicado 8 veces lo mismo compadre?




Puedo esperar un dia o dos.




Eso significa que lo entendi y muy bien, de hecho lo primero que hice fue corregir falsedades del porte de un buque en tu exposicion y que ya quedaron aclaradas, luego puse el por que de lo que quedaba y frente a que estaba enfrentado y que significaba para la epoca concreta y tambien te di la razon en varios puntos con los cuales concuerdo. Lee de nuevo por favor o bien pido que alguien lo explique por favor.

Que ejemplo diste? nunca se ha establecido anarquia en algún pais, si lees el primer post no puse ninguna "groseria" estimado, a lo más puse que hay que ser weón para no entender, si te llegó tan a pecho no se yo.

WUajjajajajajajaa 5comentarios

Estimado, si en algún momento te afecto que dijiera que hay que ser bastante weón que no entendieras algún punto, es por que era algo que es mas que obvio y facil de aceptar, si estoy discutiendo contigo es por que algo de cultura has demostrado tener, sino creeme que no me daria la lata.
No entendi tu punto de si ser mujer es ofensivo te pido que lo expliques

Pd: Que democrata tratar de especímen a alguien que piensa distinto a ti no? wuajajaja y despues andamos llorando por que yo puse un garabato (puntualmente WEÓN).

 

No, sacaron a Piñera con su dogma que va, principalmente, en contra de Piñera, ese es el punto, los desacredita como movimiento ya que el enemigo ultimo es piraña, pero no pueden votar porque el sistema es malo, empero, con el sistema si pueden sacar a piraña, entonces no es tan malo el circo electoral.

Empezo la desvirtuacion... si lo hice y hablaba de roma principalmente, por que obviaste ese punto que era el principal? Roma trajo progreso y "evolucion". Obviamente si hay pais no hay anarquia, eso esta de mas, bastaria con ver como se vivia hace poco en algunas zonas de Africa y se podria decir que los Mapuches utilizaban ese sistema, tal vez ninguno sea apegado a la definicion, pero no existe ningun sistema apegado a la definicion de un libro. Las definiciones son didacticas y es iluso pensar que se pueden observar de manera pura. La anarquia si se ha dado y lo sigo sosteniendo. Al menos me diste la razon en que Roma no era totalmente como la pintabas.

Existen varios colores entre el blanco y el negro.

Desvirtuacion barata, perdiste el debate hasta en los chanchullos mas pateticos:

-Me han tratado de cosas peores y fui yo quien calmo los animos.

-No solo los entendi, si no que los refute y me di el lujo de darle defensa digna a cosas que no pudiste.

-Cambiaste el genero en el verbo, en la parte del "remate" y lo usaste para ofender aduciendo que las mujeres se victimizan.

-Despues de tanto insulto gratuito es de cinico lo que haces.

-Que antifascista ve diferencias entre sus semejantes y adroga superioridad en base a eso?

-Reconozco que tipeas bien, mas no escribes.

 

Haber novena vez, NO APOYO A NINGÚN POLITICO, NI PIÑERA, NI FREI, NI ARRATE.

A mi parecer puede ser piñera peor por tal y tal cosa. Para un amigo mio puede ser Frei por que la desconcertación cumplió 20 años en el poder sin hacer una reforma a la constitución que realmente cambiara las cosas.

Sigues sin entender el antifacismo

Perdoname, pero el ejemplo del Imperio romano lo di yo. Por eso te trate de ejar en claro que era estupido que exististiera un gobierno anarquista.

Exactó, a esos colores uno no debe pertenecer.

Como dijo Diego Armando Maradona, yo o soy blanco, o soy negro, gris no voy a ser jamás.

Ah claro, ahora resulta que por que a ti se te ocurre yo perdi el debate? wuajajajaja, hace ratito que estoy con unos amigos mios aqui que opinan completamente lo contrario y yo no me e dado por ganador en ningun punto. La unica batalla que realmente se pierde, es la que se da por ganada desde un comienzo. Gracias por demostrarme con cada palabra que escribes que eres menos de lo que pensaba.

No me refutaste ningun punto, siempre saliste con escusas y desviaciones, y puedes darte la paja de leer todos los post, nunca respondista algo con un hecho o un argumento contundente.

Ahh y si cambie de verbo, fue por un error de tipeo nada mas, se vio feo, pero si hubiera querido decir que la mujer es mas debíl, te hubiera dicho derechamente niñita y nunca lo dije.

PD: No te des la molestia de postear sin argumentos, lo único que has tratado es de mezclar cosas que digo y tratar de confundir, lo peor es que no te resulta.

 

En posts anteriores has dejado clara la demonizacion a Piñera y tu mismo reconociste que era el peor, vuelves a darme la razon y la unica ambiguedad nueva, ni siquiera argumento, seria que algunos irian contra frei y con la demonizacion que tu mismo expresas sobre la derecha puedo deducir que la mayoria de su minoria vota en contra de Piñera.

Y? parti refutando la mentira sobre Roma que pusiste y ahora pones otra. Otro punto del debate perdido.

Viejo, hay cosas que son absolutas, estas vivo, o estas muerto, pero todos sabemos lo estupido y, seamos honestos, patologico de llevar eso a la vida y no creo que sea tu caso real y se acomodaria mas a un sentir.

No, porque no pudiste defender tus puntos. Si piensan como tu y estan en un ambiente tenso... Empezaste tratando de weon al que no estaba de acuerdo contigo y con frasecillas tipo "por que si sabes algo minimo de politica o sucesos" para desacreditar en lugar de presentar algo... presentable y fuiste tu quien la dio ganada en un comienzo. Eres cinico y lo que dices se basa en mentiras. Mas encima ignorabas puntos o lisa y llanamente no los entendias. Para que vamos a castigarnos viendo los puntos en que te apoyaba, pero que tu mismo rechazabas...

-Roma no es lo que piensas y eso da paso a botar un monton de cosas (que mas politico que Roma!(vease la figura literaria por favor...))

-Caiste en refutar el apoyo que daba yo a un punto tuyo que me parecio valido.

-Nunca entendiste el punto principal que di al principio y por eso te hablaba de comprension de lectura...

"Mas importante, tan importante que hasta eclipsaria un robo grande seria el asunto del cambio de sistema economico y sacarle la parte social..."

Me cite textualmente y nunca lo mencionaste y se condice con la supuesta copucha de tus conocidos.

-En ningun momento has demostrado que un sistema apolitico es bueno y tu intento de desprestigiar uno (politico) termino mal.

-No me pudiste refutar el hecho de que la gente podria haber sacado un mal menor como Frei con el solo hecho de votar, lo de inscribirse o no, no es valido salvo que estes con pena aflictiva, seas menor de edad, seas incapaz, estes en el extranjero o que se yo.

-No demostraste la potencial capacidad de Piñera para poder robar mas que todo un conglomerado politico en una fraccion del tiempo en que estuvo ese conglomerado.

-Te equivocas totalmente al hacer mia visiones tuyas, eso ni siquiera es argumento.

-Obviaste las comillas frente a una clara burla y lo inflaste innecesariamente... "o una dictadura "antifascista"".

-Caiste en terminos fascistas al ver gente que esta bajo tuyo y que debe seguir lo que piensas, mostraste hasta la victimizacion tipica de un fascista... si la cosa es combatir fuego con fuego es entendible, pero botaria el dogma de no inscribirse.



Si insistes en presentar esa bolsa de gatos como verdades que debemos seguir, entonces creo que la gente debe unirse para hacer grupos antifascistas para combatirte.


Edito, agregue la palabra politico entre parentesis para que la oracion no fuera tergiversada.

 

Es que con eso justificas una infinidad de delitos, por ende el robo de la concertación también sería justificado.

Saludos

 

No lo justifico, lo veo como la triste realidad y a mi juicio Piñera tiene menos ocasiones de hacerlo... por ahora.


Saludos

 

Desgraciadamente es la verdad, lo que no quiere decir que se este justificando.

 

La estrategia de ACCIÓN de toda nuestra CLASE POLÍTICA, en todos los escándalos de ROBOS y casos de CORRUPCIONES, dejan convertidos en chistes porque:
1º Neutraliza los supuestos TRIBUNALES DE ÉTICA de TODOS los partidos políticos de los ladrones y corruptos involucrados.
2º Neutralizan a las INSTITUCIONES POLICIALES especializadas en fraudes y esos tipos de delitos.
3º Neutraliza desde los GOBIERNOS DE TURNOS con el desentendimientos demostrados.
4º Neutralizan a la opinion pública, exponiendo otros temas que desvian los esfuerzos tendientes a conocer a todos los involucrados para que la justicia los procese. Y les resulta.
Los robos van a parar solamente. cuando los politicos ASUMAN como los primeros, en el cumplimiento de las leyes. Y las sanciones sean EJEMPLARES cuando no las respeten.

 

el "tatita ganador" y sus comentarios ....

 

No no ha robado, ya robo todo, es un chiste el presidente ,quien sabe adonde llegaremos con estos seres.

 

ojala que lleguemos mas lejos que con los que estaban antes...