donde esta tu razonamiento logico wn :S! los creyentes son los que deben demostrar que dios existe, si no hay pruebas de ello, entonces podemos decir que no creemos en la existencia de dios. El mismo caso con los unicornios rosados, si alguien me da pruebas de la existencia de los unicornios rosados, creeré en la existencia de ellos, si no hay pruebas entonces no creeré en la existencia de ellos. No se puede demostrar la NO existencia de algo. Usa la cabeza wacho.
las pruebas para demostrar la inexistencia de dios son siempre subjetivas, y no por eso debe ser llamado fe. la fe tiene un significado que va más a llá de estar convencido de algo. así que no seguiré este jueguito porque de la respuesta que de no quedarás satisfecho
Yo creo que sí se puede demostrar la no existencia de algo..a lo largo de la historia se ha podido demostrar que no existen muchas cosas: el homúnculo, la generación expontánea, el gusano dental, etc...y hoy en día se busca demostrar la inexistencia de otras tantas, como el VIH o el boson de Higgs: ¿por qué no se podría demostrar la inexistencia de Dios??
No no no. Lo que se hizo fue demostrar que dicha hipótesis era falsa. En cambio, la hipótesis de Dios no es falsable, por lo tanto, no se puede demostrar tal cual no podemos demostrar que papá pitufo fue el creador del universo o la existencia del unicornio rosa invisible. Eso por eso que se ha repetido hasta el cansancio que no se puede demostrar la inexistencia de lo que no existe. Respecto del VIH, sí existe, está demostrado y hay cientos de miles de estudios al respecto. Sólo un pequeño grupo de charlatanes afirma que no existe, pero es sólo para vender ungüentos, pomadas y ganar una que otra portada.
Estimada, usted está hablando en primera lugar de ideas no falseables, no es que se diga "No existen los Homúnculos" pues de partida no hubo pruebas que dijeran que los homúnculos, entiende? Es como que yo diga "existen los cuacuatesqulescaxtemalescuicuimales" de dónde saco eso? De ninguna parte, Puede usted demostrar que los cuacuatesqulescaxtemalescuicuimales? No, no puede porque yo de partida nunca entregué pruebas de los cuacuatesqulescaxtemalescuicuimales existieran, simplemente puse mi palabra como prueba, la cual OBVIAMENTE no constituye sustento alguno a mi predicamento. No es lógica la proposición de "demostrar que algo no existe" sólo puedo desechar tesis por medio del argumento de la falta de antecedentes o pruebas, así como hoy decimos "en realidad no existen los Homúnculos" pues no tenemos antecedentes de que alguna vez estos fuesen vistos y más aún tenemos la sociología, *****pología y la historia que nos dan una respuesta al por qué se originó esta idea y se masificó como si hubiese sido real. Saludos
Pero es lo mismo, en esa época se decía "tal cosa existe", se armaba toda una teoría y se probaba de acuerdo a los conocimientos disponibles en ese momento. Los científicos de la época decían "probemos la existencia de la generación espontánea, si dejamos tantos días un poco de paja y camisas viejas, al cabo nacerán ratas, o si dejamos este pescado así durante días nacerán gusanos", cosa que se hacía y efectivamente sucedía, sólo que no se tenía el conocimiento necesario para revelar las causas del fenómeno, y la teoría se aceptaba como una verdad casi incuestionable, lo mismo para otras cosas de las que luego se comprobó TAJANTEMENTE que no existían. Haciendo un paralelo con la actualidad, en esta época donde el desarrollo de la ciencia y la tecnología está a años luz sobre aquella época, resulta por lo menos curioso que no se haya podido hacer lo mismo con respecto a Dios.
En esa epoca no existía el metodo científico, por lo que esta un poco descontextualizado el comentario.
Tenemos ese derecho ??? que pasa si en 2000 años mas dicen que lo que esta provando el LHC no tenia fundamentos cientificos???. No empezemos a comparar entre periodos , la ciencia es mas antigua que cristo , asi que no comenzemos con que antes no era un metodo.
yo creo que dios no existe no tengo pruebas de eso .... tengo FE en que no existe eso nomas oye y tu que opinai ? esperando respuesta ????..... en buena ??? algun cristiano ateo? persona "X"?
no soy ateo, soy asatrú (creo en los dios del Asgaard) La gran mayoria de las fiestas cristianas tienen raiz en festividades paganas, entonces mi pregunta es la siguiente: si estos tipos que eran felices hasta qe llego la cruz a profanar su naturaleza eran endemoniados,barbaros, etc ¿Por que tomaron sus creencias y las adaptaron a su gran religion? no eran tan demoniacas sus creencias...
