Con toda la parafernalia espumosa -bonita; pero inconsistente- que usiste al comienzo, me imaginaba que si hablas tan mal de los institutos baratos y dices que a uno le es mejor estudiar en una institución reconocida, me imaginaba que al menos darías una justificación con el más mínimo sustento razonable; pero me equivoqué: no hubo. Por lo que, dejando de lado los institutos, pensé escuchar un argumento que impida la entrada de Manuel Pellegrini, el técnico más exitoso que ha tenido Chile, que está haciendo una campaña histórica en el Real Madrid, luego de hacer historia con Villarreal, y eso sin contar la campaña con San Lorenzo, River, la Católica, etc. Salvo el desastre que significó su paso como técnico por la Universidad de Chile, podemos hablar de un técnico que, a lo largo de su carrera, ha sabido más de éxitos que de fracasos, algo poco común en susodicha profesión. Entonces, como me imagino que estudias en una institución prestigiosa -de ser así sólo sería un reflejo de la educación en general, ya que si alguien como tú mira en asco a un "instituto barato", no sé qué queda para quienes estudian en ellos. Es fácil hablar de Mourinho, Guardiola, Wenger o Ferguson, cuando no eres tú quien les va a pagar las lucas y los va a convencer de que pueden ser el próximo mesías del fútbol chileno, como para que vengan al tercer mundo -como seguro deben llamar a Latinoamérica-, dejando atrás a instituciones gigantescas como en las que trabajan, con todas las comodidades y lujos, que les permiten un trabajo alivianado y más fácil. Ponte en la cabeza de Mourinho, quien de lo único que habla es de haber ganado todo en Inglaterra, ahora lo hace en Italia y lo único que quiere es hacer lo mismo en España, dime tú ¿qué va a venir a hacer a Chile? Y ese es sólo un ejemplo, ni hablemos de Guadiola o de los estacados de Ferguson o Wenger. Antes de disparar bobadas, por favor trata de pensar, que sólo te respondí porque me indignó tu falta de consistencia, hablas como si supieras mucho y finalmente no dices nada, sólo nombrar a los más faranduleros. Si Pellegrini pudiese venir -algo que él jamás ha descartado, siempre y cuando se hable de un proyecto serio-, es porque es chileno y porque quizá se deba ir del Madrid, porque en el Madrid, lamentablemente por el fútbol, por Pellegrini, por lo que es la institución, los dirigentes piensan como tú, y eso es un mal del que todos hablan; pero ellos no se dan cuenta, porque son como tú. No sacas nada de vomitar los nomres más espectaculares, sin hacer la más mínima cavilación al respecto. ¡Qué selección en el mundo podría darse el lujo de despreciar a Pellegrini! Quizá estudiar cuatro años en una Universidad reconocida, te sirva para dejar de hablar tonteras.
es verdad deberia ser pellegrini....nadie mas cumple con esos requisitos.. o el pelao acosta ajajajajajaja
Jajaja, seeeh... Me fui en la volá; pero estaba enojado. Me carga la gente que habla sin saber. Más encima dándoselas de eruditos.
Mouriño... No en serio insistiría con un argentino, aunque el actual técnico de Paraguay (pupilo de Bielsa) sería una opción racional pues se acerca al tipo de juego del Loco Bielsa...
