Viva Allende,carajo!!

venezuela, actualmente, y si hablamos de números indices de desarrollo, tiene la segunda más alta cifra de INFLACIÓN (cada vez se está volviendo más caro vivir en ese país, y en una velocidad de encarecimiento de las cosas mayor al resto de los países), y además es uno de los países menos competitivos (pero eso se entiende por su postura política, los inversores no confían en la estabilidad del país).

Además, y algo importante, es que se han cerrado sistemáticamente (o como lo prefieren llamar sus simpatizantes, el no renovar los contratos) muchos medios de comunicación, ya sean escritos, tv o radio, que eran opositores a Chavez, e incluso aquellas señales que eran neutrales, con motivos de supuestas insurrecciones, conspiraciones de golpe de estado, etc..
Alguien me puede decir a caso, que la señal internacional de TVN, bajo el gobierno de la Bachelet iba a ser una señal contraria y que conspirara en contra de su "revolución", en alianzxa contra el imperio y toda su cháchara.

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Innegablemente, los simpatizantes "cazados" y "casados" con lo que promulga Chávez, siempre le van a encontrar una justificación y le echarán la culpa al "imperio" de todos los males. El tipo CENSURA a los medios de comunicación, y el que no lo reconozca, solo se niega ante una verdad evidente a los ojos de cualquiera. Además, tiene programas de TV, de radio, en donde pasa horas y horas hablando; la tele, al igual que en todo el mundo, ejerce su poder en la población. Mientras más publicidad, mejor las encuestas.

Cuando fue Lavín a Venezuela (y no interesa si el tipo interpreta lo más indeseado para Chavez), la primera wea que le dice un matón a su llegada al aeropuerto es que se le prohíbe cualquier manifestación en contra del gobierno. Es obvio que es indeseable que hablen mal de un gobierno, sobre todo en su mismo país, pero no pueden estar esperando a los políticos a la llegada a un país supuestamente libre y amenazarlos de que no hablen en su contra, por lo menos a mi parecer.

Ahora, y lo innnegable es que si el weon está ahí, es porque la gente lo quiere ahí. Pero también existe una salvedad. En Venezuela, los líderes opositores son encarcelados siempre bajo supuestos actos de insurrección, traición a la patria e intentos golpistas. Así, los pocos que no están encarcelados, deben arrancar del país y buscar asilo político. Es así que es imposible articular un movimiento serio de oposición, que pueda competir legítimamente en una elección, en igualdad de condiciones. Es aquí donde encontramos el principal obstáculo para cosiderar una democracia sana, lo que sucede en Venezuela, y es que en las DEMOCRACIAS COMO LAS ENTENDEMOS TODOS, los poderes del estado NO RECAEN EN LAS MANOS DE UNA SOLA PERSONA. En Venezuela, para efectos prácticos, se ajusticia como traidores, según los juicios que tenga Chavez de los encarcelados. En Venezuela, las leyes son imppulsadas por Chavez, y en Venzuela las leyes son APROBADAS por chavez (Judicial, ejecutivo y legislativo). es decir, en venezuela la mayor parte del poder del estado cae en las manos de Chavez.

En síntesis, el tipo es elegido por la gente y no hay que hacer. El tipo lamentablemente la ha hecho bien, además, y es algo positivo, sacó del poder a weones más corruptos que él, por lo que la gente recibe un poco más de lo que recibía antes (con TREMENDO PATRIMONIO DE PETRÓLEO, ESE PAÍS DEBIESE SER DESARROLLADO, O ENORMEMENTE RICO, COMO LOS EMIRATOS).

En fin...

 

lo mas grande chavez wn !!!! viva chavez !!!!

 

Concuerdo en que el royalti pagado en Chile es un chiste. No siendo el tema de discusión, igualmente te contesto.

La solución no es que el Estado administre esos recursos (con lo que tenemos de cobre basta; mayor administración haría la extracción más ineficiente de lo que es. El estado debe pagar sueldos dignos, contratar más gente y usar menos máquinas, por lo que no resulatan ser competencia en producción frente al resto de mineras, tanto en Chile como en el mundo), sino que está en hacer pagar a los privados, un impuesto significativo, de alrededor de un 20 a un 25%. Lamentablemente, son los minerales nuestra moneda de cambio a entrar en el comercio con países desarrollados, aliarse en estrategias de cooperación mutua, ingresar como socio de la UE, lograr un TLC con los gringos, etc. Aún así, la derecha aumentará el ingreso que provienen del royalti, cosa que la concerta no hizo (cambio por favores políticos económicos).

Pero lo salvable, es que nosotros no hacemos aspavientos hipócritas en contra de los gringos como lo hace Venezuela (y es eso lo que ataco de chavez, en este post, y en otros anteriores). Chavez alimenta la economía y el expansionismo económico que tanto critica, lo que hace inconsecuente e inconsistente su discruso, lo que se suma a las cosas que describí en mi post anterior. Además, teniendo todo el petróleo en sus manos, si bien ha tenido logros como reducción de pobreza, los niveles de desarrollo no se condicen con la cantidad de petróleo que él tiene en sus manos, ya que ha despilfarrado crudo, regalándolo a cambio de favores políticos, como cuba, ecuador, nicaragua, entre otros. A Chile también le ofreció regalarle petróleo, no me aucerdo en qué ocasión. Es así que resulta alguien que administra ineficientemente sus recursos. Además que los manejos tampoco han sido de los mejores.

Es por estas razones entre otras (y cuento aparte), por las cuales el Estado resulta ineficiente a la hora de administrar los recursos naturales.

 

Aqui se trata demasiado de ignorante y se habla muchas veces sin base, asi que tratare de profundizar algunos conceptos.

Primero el de dictador, viene de la palabra dictator, que era un wn elegido en Roma durante emergencias (guerras que se perdian, etc). Si mal no recuerdo en un momento de su historia Roma estuvo gobernada por dos consules (si wn, tambien pienso que es una webada) elegidos mas o menos democraticamente y que tenian la facultad de elegir a un solo wn que gobernara durante periodos de emergencia. ¿Que podemos notar de esto? que el dictador tiene mas poder y esta por sobre otras instituciones, lo cual no significa que sea malo en si, aunque tenga mas posibilidades de caer en "errores". Actualmente un dictador vendria a ser un gobernante que se pasa por cierta parte el resto de las instituciones "republicanas", entonces Chavez si seria un dictador o esta en proceso de ser uno.


Ahora viene otro concepto, el de legitimidad, que es mas enredado todavia y se podria hablar de dos conceptos, de la legal y la politica. La legal basicamente consiste en que el gobernante este de acuerdo a la ley, en todo sentido y el politico en que este no tenga que recurrir a la fuerza para hacerse valer como gobernante. ¿Que legitima? por ejemplo, una constitucion o un representante de la religion preponderante en la zona ungiendo al gobernante, basicamente cualquier cosa que reconozca de manera pacifica el poder del mismo y que el gobernante no tenga que coaccionar a sus "subditos" para que le obedezcan, entoces ¿Chavez es legitimo? legalmente y politicamente y en un principio si, indudablemente, de hecho algunas veces los dictadores o "semi-dictadores" son elegidos.


Mis disculpas de antemano si salio muy burdo, pero trate de hacerlo entendible para todos.

En mi opinion personal el cobre deberia ser chileno, aunque se pierda plata y a regañadientes, por la importancia estrategica del mismo a nivel mundial y toda la cordillera deberia ser chilena, incluyendo "subproductos y/o desechos".


Saludos

 

pffffffffff los 2 son igual con la diferencia que chaves es un poquito mejor

y allende todo lo peor y lo mal que nso dejo como pais un asco ese señor!!!!!!!!!!!

 

Amigo, si lo de la definición de dictador era para dejarles claro que un DICTADOR no siempre es un gobernante de facto y puede ser escogido democraticamente.
Al menos para mí, y te lo dije antes, y creo que más de alguno de los pensantes de acá te lo ha dicho también, Chavez no es dictador, pero está cerquita de serlo, de acuerdo al rigor de la palabra en sí.
Entiende o no?
Y yo volví a poner una definición, ahora de la RAE, todo para que el mocoso bullanguero que me citó para denostar el significado que dí antes sólo porque lo saqué de wikipedia ( con el GRAN argumento de parte de él, de que no sirve porque Wikipedia es gringa ) para reforzar mi punto de que un DICTADOR no necesariamente es producto de un golpe militar o algo parecido. Tanto les cuesta leer e interpretar lo que leen?.

 

caes en contradicciones rotundas y con eso no haces mas k darme la razon en lo que digo, osea, que si alabas a chavez, deberias alabar a apinochet, porke me acabas de decir que los 2 hacen lo mismo que escribi, sino es cosa de ver, cuantas cosas ha echo chavez con la gente que esta en contra de su gobierno, o simplemente porke se le para la raja, como prohibir que se puedan jugar los juegos k "para el" no deberian jugarse, kien se cree el k es k va a venir a decirdir por los demas???? se cree la iglesia catolica k ha estado manipulando a la gente de hace cientos de años dicien do k tienen k hacer o no, sino se les van a venir las mil penas del infierno, y anda a contradecirle en algo al chavez, porke es capaz de hacerte la vida imposible, y si kon esto k te estoy diciendo demas k me v as a decir k se parece a pinochet denuevo, kmo ves entre dictadores se entienden.

 

y Allende seguramente iba a perpetuarse en el poder??? no son iguales, a Chavez se lo esta comiendo el poder, pero lo bueno que hacen es nacionalizar los recursos nacionales, porque vamos a darle en bandeja recursos que son nuestros a las transnacionales??? y nos pagan una miseria y se llevan todo, esa politica es la que me gusta, cada cosa que halla en nuestro territorio debe ser siempre de nosotros y no vender todo a manos extranjeras, por eso que estamos mal, pa la catastrofe del terremoto tubimos que depender de telefonica para que arregle el sistema de telecomunicaciones, eso no puede ser, necesitamos una empresa del estado que altiro haga las cosas y no confiar en la buena fe de estos empresarios que en ese caso se portaron bien pero depender de los extranjeros no es el camino correcto, todo no podemos dejar en mas foraneas, tambien el estado debe tener parte en alguna empresa del sector para regular el sistema

 

Yo creo que Allendex esta wateando en mala en sus post.