El niño de las estrellas!!INVESTIGACION COMPLETA

El cráneo del niño de las estrellas, la única evidencia tangible reconocida científicamente de la existencia de seres extraterrestres, es el único cráneo del mundo donde se han hecho estudios avalados, totalmente serios, y que muestran genética desconocida.







-se determino que tiene una data de 900 años.
- se determino geneticamente que la madre era humana, no obstante la procedencia del padre no se pudo determinar a ninguna especie conocida.
- la forma del craneo no se debe a una deformación ya que las deformaciones no son simetricas.
- la estructura del craneo no corresponde a un humano.
- no corresponde a una deformación realizada por indigenas ya que las proporciones no corresponden a un humano.
- se encontraron filamentos en el craneo , que son parte de el, que no estan presente en ninguna especie de la tierra.
- la cavidad donde va la medula presenta otras proporciones y ubicación.
- Una de las cualidades del craneo es que se ve aparentemente más chico que el de un humano pero tiene mayor capacidad cerebras, un 40%.

en definitiva varios investigadores, cientificos y medicos creen que esta cabeza corresponde a un ser mestiso entre una humana y un extraterrestre, no siendo un mestizaje de 1era generación aparentemente.

estudio gringo:

Un informe escrito acerca de las reacciones de 11 de diferentes especialistas que han examinado la Calavera de Starchild y sus rayos-X.

1. El cráneo en cuestión tiene un origen que no se verifica en la actualidad. Esta situación puede cambiar en el tiempo, pero por ahora todo lo que puede decirse con certeza es que el cráneo es real, está compuesto de hidroxiapatita de calcio (la esencia de la todos los huesos de mamíferos), sus piezas están configurados "naturalmente" (no improvisado o de cualquier otra forma engañado), y presenta numerosas anomalías físicas que no se ajusten a las normas estándar de cráneo.
2. El cráneo permaneció en mi poder en Vancouver, BC, durante la mayor parte de un año. Me dieron total discreción para estudiarla en cualquier forma que consideren conveniente. Mi análisis es el resultado de un examen amplio del cráneo, combinada con el análisis de rayos X y tomografías. Que he compartido estos datos con los colegas que han dado opiniones que se mencionan en este documento como su aportación se hace pertinente.
3. En general, el cráneo tiene los componentes básicos de un cráneo humano: es decir, un hueso frontal, dos esfenoides, dos temporales, dos parietales y un occipital. Sin embargo, estos huesos han sido notablemente reconfigurado de las formas "normales" y las posiciones de huesos, por lo general tienen. Además, el propio hueso se ha reconstituido en un grado igual de marcada, un poco menos de la mitad del grosor de hueso humano normal, con un peso correspondiente de aproximadamente la mitad de lo normal. Las reconfiguraciones y de la reconstitución son uniformes en todos los ejes y en todos los planos del cráneo. No hay deformación asimétrica o irregular adelgazamiento que es el sello de la deformidad humana típica.
4. La morfología de este cráneo es tan inusual como ser único en mis cuarenta años de experiencia como médico especializado en cirugía plástica y reconstructiva del cráneo. Debido a su singularidad, llevé a cabo una amplia revisión de la literatura actual sobre las anomalías craneofaciales, que no logró encontrar un ejemplo similar único. En resumen, parece que no solamente es único en mi experiencia personal, pero también único en toda la historia pasada de estudio en todo el mundo de las anomalías craneofaciales. Esto es significativo.

Especialistas 5. Que examinó el cráneo y rayos X asociados y las exploraciones CAT fueron:
Dr. Fred Smith, Jefe de Pediatría, Hospital Infantil de Nueva Orleans, Luisiana
El Dr. David Hodges, radiólogo, Royal Columbian Hospital, New Westminster, BC
Dr. John Bachynsky, radiólogo, New Westminster, BC
El Dr. Ken Poskitt, Neurorradiólogo Pediátrica del Hospital Infantil de Vancouver
El Dr. Ian Jackson, (antes de la Mayo Clinic), Craneofacial Cirujano Plástico, Michigan
Dr. John McNicoll, Craneofacial Cirujano Plástico, Seattle,
El Dr. Mike Kaburda, cirujano oral, New Westminster, BC
El Dr. Tony Townsend, oftalmólogo, Vancouver
El Dr. Hugh Parsons, oftalmólogo, Vancouver,
El Dr. David Sweet, Odontólogo Forense, Vancouver

6. El Dr. David Hodges, un radiólogo, dijo que las líneas de sutura estaban abiertos y cada vez mayor en el momento de la muerte. El Dr. David Sweet, un patólogo forense de fama internacional en la Universidad de Columbia Británica, es de la opinión de que el cráneo era de un 5-6 años de edad, basándose en la dentición en el fragmento de maxilar derecho.
7. Aunque algunos especialistas que visitaron el cráneo no está de acuerdo, siempre he apoyado la Dra. Dulce en su creencia de que este era el cráneo de un niño de 5-6.
8. Dr. Bachynsky señaló que no hay pruebas de la erosión de la tabla interna del cráneo. Esa erosión sería coherente con un diagnóstico de hidrocefalia, por lo que esta condición de forma segura se puede descartar como causa de las anomalías expresadas. Hidrocefalia también causa un aumento de las suturas, de nuevo no se expresan aquí. Hubo un acuerdo de consenso para estas dos observaciones de otros expertos familiarizados con estas características.
9. Dr. Kaburda realizado especial de tres dimensiones de rayos X que los puntos fijos cierta medida, en cualquier cráneo, permitiendo la comparación de cualquier cráneo particular a la norma establecida. Estos resultados acumulados fueron comparados con un análisis estadístico de 100 cráneos humanos. Este cráneo se encontró que más de diez (10) desviaciones estándar por fuera de la norma, es decir, el centro de la estadística de una curva de Bell. Este es otro indicio de que el cráneo en cuestión es distinto a lo visto o investigado.
10. Médicos Townsend y Parsons examinar las cavidades orbitales y llegó a la conclusión de que el ser puede muy bien haber sido avistado, pero si es así, sus estructuras visuales muy desviado de la norma. Las cavidades, mientras que sorprendentemente simétrica, fueron menos del 50% de la profundidad normal. El agujero óptico, que lleva el nervio óptico del cerebro a través del hueso orbital del ojo, es casi una pulgada más bajos de lo que sería en un cráneo humano normal. Sin embargo, los movimientos, puntos de anclaje para los músculos que un globo ocular de control seguían sintiéndose en la superficie interna de la órbita, lo que indica que una bola en lugar de algún otro mecanismo fue su expresión más probable.
11. Si de hecho estos conectores celebró los ojos, los de tamaño normal, tendría mucho sobresalía de la cara, creando una grave responsabilidad de los daños durante la actividad de rutina. Debido a que los globos oculares ocupan una posición inferior en la cara que es normal, y se apoyan en un zócalo marcadamente reducida en forma rectilínea y profundidad, se habrían reducido significativamente de tamaño. En cualquier caso, sin embargo, los ojos grandes o pequeños, exigirán que las tapas superiores de tres o cuatro veces más extensa que la normal de los párpados superiores a lubricar en la forma necesaria para los ojos humanos para funcionar correctamente.
12. Médicos Hodges y Poskitt encontrado el cerebro dentro del cráneo es anormalmente grande. Esto fue determinado por el revestimiento de la cavidad intracraneal con una bolsa de plástico que se llenaba con Níger alpiste. Esto le dio un tamaño de 1600 centímetros cúbicos, que es de 200 cc más grande que el tamaño adulto típico de 1400 cc Esto es aún más inusual porque el tamaño del cráneo se compara muy favorablemente con un adulto o un niño pequeño de unos 12 años de edad. Esta capacidad del cerebro extra es al parecer debido a la profunda profundidad de la cuenca de los ojos, la falta total de los senos frontales (ni siquiera vestigios de baches son discernibles), y dar órdenes importantes (de expansión) de la parte trasera superior de ambos parietales.
13. En cualquier caso, se observó, la inclinación extrema de los parietales posteriores y los desafíos del hueso occipital del cráneo si esto podría haber contenido la masa cerebral normal, y pone en duda, además, que su cerebelo era típico. En un cráneo normal, el cerebelo se apoya en la base del cerebro, con el apoyo de la protuberancia occipital interna y las bengalas doble del surco del surco sagital y transversal. Con este mecanismo de apoyo, a lo largo de su vida el peso del cerebro de no apretar sobre el cerebelo y se distiende de manera que dejará de funcionar correctamente. En este cráneo único, sin embargo, todo el peso de las inclinaciones del cerebro directamente hacia abajo sobre el área que debe celebrar su cerebelo. En lugar de la zona, redondeado generalmente presentes en el apoyo, hay un área en forma de cuña, de tal vez una cuarta parte de la normalidad. Por otra parte, la protuberancia interna y las crestas surco se reducen considerablemente. ¿Qué efecto tendría el peso de un cerebro en particular, se han ampliado en un sin apoyo cerebelo realizado en la edad adulta? Se presenta un dilema real.
14. Personalmente, yo estaba más interesado en determinar cómo la parte posterior del cráneo, podría haber llegado a ser tan achatada, de la fosa atípicos (depresión), en la sutura sagital entre los parietales, hasta la apertura del agujero occipital. Esto no podría haber sido causado por algún tipo de aplastamiento o dispositivo obligatorio, porque la superficie de las circunvoluciones occipitales revela la sutil inevitablemente presente en los cráneos inalterada. Skulls que sufren cualquier tipo de configuración técnica siempre se revelará esta técnica con una distorsión de la superficie del hueso . A falta de siquiera un ápice de evidencia de la formación, y de cualquier fusión natural o prematura de las suturas, es completamente seguro decir que la extrema aplanamiento del cráneo fue causado por su patrón de crecimiento natural y no es artificial. Esto también es significativo.
15. Otra de mis preocupaciones es que la protuberancia occipital externa (inion) está ausente de su posición notable en el centro del hueso occipital, y de hecho está representado por una pequeña fosa real (depresión) en la superficie. (Como se mencionó anteriormente, el mismo puede decirse de su contraparte interna, que se ha reducido considerablemente.) Parece claro que el cuello de la presente se adjunta a su cráneo, muy inferior al de un cráneo normal, centrada en el punto de equilibrio para los dos laterales y la flexión medial. Aún más inusual, el cuello parece tener una circunferencia de algún lugar en el rango de 50% del volumen habitual del cuello, que presenta otro ejemplo de la singularidad en profundidad de este modelo.
16. Además de carecer de los senos frontales, no hay ninguna señal de los cantos de la frente de manifiesto en los cráneos normales. Sus órbitas superiores son delgados filo en lugar de redondeados. Con arcos cigomáticos muy reducidos y redujo significativamente, desde sus posiciones habituales. Su apófisis mastoides son menos de lo normal, como lo son todos los puntos de enlace de la parte inferior del rostro (que se atribuyen a la apófisis coronoides y cóndilo de la mandíbula faltante). Basándose en estas observaciones, su cara inferior puede haber tanto como 50% reducida de lo normal. Por otra parte, su oído interno son notablemente más grande que lo normal, presiona de nuevo en el rango de 50% mayor. Esto también es válido para los cóndilos colindante del atlas espinal.
17. Un independiente de maxilar superior derecho contiene dos molares [nota reciente: uno se ha perdido a la prueba]. El desgaste dental en las muelas indica que se alcanzó la madurez, sin embargo, otro grupo de dientes presentes en el maxilar superior y parecen estar dispuestos a tomar el lugar de los dientes maduros cuando y si se pierden o ya no son útiles. La cuestión de la edad de la muerte sigue abierta.
18. Carbono 14 ha puesto de manifiesto el cráneo humano en 900 años ± 40 años.

SALUDOS Y SORRY SI ESTABA NO LO ENCONTRE POR NINGUN LADO...