que opinan de mark gonzalez???

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by colocolino2010, May 30, 2010.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. colocolino2010

    colocolino2010 Usuario Nuevo nvl. 1
    697/812

    Joined:
    Mar 7, 2010
    Messages:
    437
    Likes Received:
    3
    wn e visto jugar todos los partidos de mark gonzalez por la seleccion y aun no le encuentro nada, es un jugador con cero tecnica, para la pelota como el pico y da los pases fuertes imprecisos, solo corre pero es muy malo wn, no puede ser q un jugador que juege como extremo izqierdo no saqe ni siqiera 1 centro bueno en el partido ni siqiera uno es el colmo, nose q opinan ustedes creo q tiene q ser suplente no es un aporte al eqipo para nadaa....
     
  2. Toneh

    Toneh Usuario Nuevo nvl. 1
    7/41

    Joined:
    Dec 15, 2009
    Messages:
    99
    Likes Received:
    1
    Pues se nota que no lo hay visto jugar en el CSK... , y a mi parecer, mark es uno de los mejores que tiene Chile, lo unico que lo caga, es que casi siempre que juega por Chile el weon se lesiona XD
    Le falta gol al wm, porque de lejos le pega bien mark
     
  3. C A M E LL O

    C A M E LL O Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jun 20, 2008
    Messages:
    3,277
    Likes Received:
    8
    corre corre corre pero al dar el pase o meter gol se le van wn, esa wea ase nomas mark corre corre y corre XD
     
  4. KRATOS 17

    KRATOS 17 Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    May 15, 2009
    Messages:
    5,061
    Likes Received:
    8
    En cierta forma es verdad.. corre y corre.. pero por eso el Bielsa lo pone.. por que llega a las coberturas, y hace el desgaste físico, además que es muy rapido y a veces tiene cuevazos xD
     
  5. sub4

    sub4 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Apr 3, 2010
    Messages:
    344
    Likes Received:
    1
    no comparto tu opinion .
     
  6. Blalock

    Blalock Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Dec 12, 2009
    Messages:
    657
    Likes Received:
    2
    opino q tiene muy buena mina :XD:
     
  7. KRAMERX

    KRAMERX Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
    732/812

    Joined:
    Aug 29, 2008
    Messages:
    253,384
    Likes Received:
    431
    qu el loco es :pulento:

    jajaja no la verdad q creo el wn es rapida mantiene su linea marcada...

    pero hoy se comio un golazo le falta definicion o pegarle mejor al balon...
    eso saludos :zippy1:
     
  8. Lonchero

    Lonchero Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Apr 26, 2009
    Messages:
    408
    Likes Received:
    0
    yo encuentro que tiene LA MEDIA MINA....
    es lo unico interesante de ese wn, prefiero ver correr a Jean mejor por ahi...
     
  9. Lonchero

    Lonchero Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Apr 26, 2009
    Messages:
    408
    Likes Received:
    0
    yo encuentro que tiene LA MEDIA MINA....
    es lo unico interesante de ese wn, prefiero ver correr a Jean mejor por ahi...
     
  10. alejoski

    alejoski Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Feb 4, 2009
    Messages:
    679
    Likes Received:
    1
    CAGON igual que el pecho frío de Fierro!
     
  11. jota_es

    jota_es Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Dec 21, 2008
    Messages:
    2,621
    Likes Received:
    8
    opino que..... tiene la media polola xD


    yo encuentro q el wn igual juega bien lo q pasa q por su fama de corredor en la seleccion le tiran una pelota al cornet y le dicen ya wn picala!!... no po asi no es la cosa..... tienen q saber aprovecharlo y le sacaran provcho
     
  12. Andrea Pirlo

    Andrea Pirlo Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    697/812

    Joined:
    Jan 26, 2009
    Messages:
    60,725
    Likes Received:
    37
    Debe estar en la seleccion solo por su "velocidad" creo, no tiene nada mas importante que llame la atencion que no sea su "velocidad", debil en un mano a mano, muy livianito, un respetable remate de balon, no encara con la pelota, a veces centros buenos, pero insisto muy livianito...
     
Thread Status:
Not open for further replies.