Ministro de Economia : "Aumentar el Sueldo Mínimo a $185.000, es Demasiado"

EL SUELDO MINIMO PODRIA SER REAJUSTABLE SEGUN IPC.. POR ULTIMO... CIERTO,O NO?:tanqueta:

 

Y dale... nunca le heche la culpa de manera exclusiva y hay que tratar de considerar hasta la ultima variable posible.

Esos empresarios que pagan poco, salvo casos tipo vendedor, guardia, temporero, etc, son en su mayoria las micropimes, el wn que vende sopaipillas, la casa donde venden completos, el negocio de barrio, el ciber de la esquina, el maestro chasqulilla que le paga a ayudantes, el que contrata a una nana o empleada, la microempresa familiar, el tipo que empezo recien y tiene a uno o dos pelagatos en su casa, etc, esos son los weones miserables que pagan poco, no LAN, las aseguradoras, el estado, las FFAA, etc.

Ya saben a quien protestarle.

 

se nota que de economia no sabes nada, es re facil exigir y exigir, y que pagen nomas y bla bla, pero sabes que implica hacer una cosa???? toda causa tiene su efecto, pero para ti simplemente es un porque no quieren, kuek!!! se te noto lo ignorante que quieres que te diga

 

una mierda de sueldo minimo.
si se sube el sueldo de una u otra forma lo pagaremos de otra manera y todo seguira igual, en todo caso si se le descontara los sueldo a los politicos podrian existir bonos que podria beneficiarnos, pero a quien le gustara que le rebajen el sueldo teniendo que mantener el auto (de el año),el colegio privado para los niños y la tarjeta de credito para la ñora ? a nadien,incluso para el politico que trabaja "para la gente" y "por la gente" y "sobre la gente"

 

lo que dije, significa unas lukas menos para los empleadores,,. y no vengas que no se nada de economía.. que parece, que los del gobierno saben menos,,. ya que proponen subir el impuesto ,pero dan beneficios tributarios por otro lado para descontarse dineros.. prometen en campaña quitar el 7% de salud que pagan los abuelos ,pero como financian ahora ese 7% en ahora que necesitamos dinero para la reconstrucción.???? .... asi que cualquier wn sabe mas de economía que el gobierno..

 

"Falso de falsedad absoluta", si fueras profesional como dices, entenderías que economicamente no es correcto, dando como ejemplo todas las economías desarrolladas, que dudo en sus foros se discutan temas como este, ya que en naciones como aquellas, el sueldo minimo no existe, y si existe el verdadero trabajador (cosa que acá falla en demasía)

Al menos, no tengo que dar ejemplo ajenos, ya que soy mi mejor ejemplo, y no vivo segun la vida de nadie. Para mi no eres mas que un cuenta-cuentos, del cual dudo seas profesional en algo.
Lo siento pero tus argumentos no son mas que palabras sin ortografía alguna.

Te recomiendo dejar de leer la cuarta para informarte.

http://www.monografias.com/trabajos36/teoria-empleo/teoria-empleo.shtml

Lee eso al menos y quizas podrias darte cuenta que 1+1 no es soprole.

 

Lo siento, el unico cuenta cuentos aca eres tu, yo hable de igualdad en las posibilidades y me saliste con la desvirtuacion de que cada uno es dueño de su destino y yo, por respeto a ti, segui esa linea y demostre que era falsa, asi que fuiste tu quien cambio el tema y podria bien suponer que viniste a dartelas de intelectual, te salio el tiro por la culata y no sabes como sacartelo... tambien podrias ser un chanta, en fin, no voy a caer en descalificaciones tontas mostrando lo que se exige para cada carrera y como son vistas.

Lo del ejemplo fue porque debia dar algo que conociera (hay que ser honesto) en que tu respuesta fuera claramente incorrecta para demostrarte, en el mundo real, que estas mal. La ofensa se devuelve y estoy seguro de que no comprendes el por que.


Yo mismo apoye la flexibilidad y me mantuve al margen sobre el tema del sueldo minimo, no di razones a favor ni en contra y apenas tire unas palabritas tipo "deberia ser mas" que si lo analizas bien, resultan muy mezquinas en cuanto a contenido comparado con lo otro que puse. Mas alla de que una medida sea buena o mala existen grupos de presion y hablamos de un gobierno de derecha con mucha gente que quiere la cabeza de Piñera, si bien no son mas que energumenos que no molestan mucho, si das siquiera el atisbo de mostrar semejante medida como sacar el sueldo minimo, el pais se volvera ingobernable. Si fueras un profesional como dices, no un idiota sobreespecializado, entenderias que es politicamente incorrecto.. obviamente va a venir la respuesta socarrona sobre la parte economica como si no la conociera...

Has caido en un monton de falacias y te las he hecho ver, asi que mientras que tu dices que yo soy un "cuentacuentos", yo he demostrado que tu si eres uno, de hecho caes en la tontera de decir que yo no apoyo tal cosa para luego decirme que es "la verdad"... eso no tiene sentido y no pasa mas que por falta de comprension de lectura o un intento patetico de ganar un debate.

Se me fue, tambien apoyo el hecho de que el trabajador chileno no da mucho, sobre todo en ese "nivel" de sueldos y hasta comparado con uno peruano. Lamentablemente es un tema delicado y preferi obviarlo hasta donde me diera el cinismo.

Uno mas uno, si bien no se si sea soprole, no necesariamente es dos (google).

Lo de la ortografia... mis disculpas, por alguna razon el acento siempre queda en distintas teclas y me aburri de usarlo, pero aun asi lo que pongo es mas logico que lo que pones tu.

Saludos y no mas ceteris paribus por favor.

 

la tuya!!!

 

Chico falacia, nadie ha propuesto que en un país con un 50% de pensamiento izquierdista se anule el sueldo base, aca sencillamente no funcionaría por que la gente no esta dispuesta a sacrificar su "seguridad" de ganar un "minimo", por ganar estabilidad a largo plazo.

El tema en discusión es si se deberia aumentar el sueldo minimo, y la respuesta de alguien que sabe del tema es un no rotundo, el por que?
seguro debes saberlo si eres quien dices que eres, asi que me evito la explicación.

Lamento haber caido en la descalificación, pero me da la impresión que quieres figurar para lograr llamar la atención de quienes no saben del tema y creen, que el que tiene mas "credibilidad" en el foro esta en lo correcto
(de seguro es el 99,9% de los que leen). Solo entre para informar con base, y solo leo de ti un posicionamiento defensivo, medianamente malo, y sin base teórica alguna.

Si aumentan el sueldo base, va a aumentar la desocupación,
y sin importar cuantos cuotes mandes a mis mensajes, eso no va a cambiar.
Un ejemplo sencillo para que lo entiendas, si llega tu jefe a tu trabajo y te dice: "Si terminas te vas", ¿a que hora estaria listo tu trabajo?
De seguro tu respuesta seria "a la hora después", eso solo demuestra que trabajas a medias, no usas todo el tiempo por el cual estas contratado, y que la única manera de cambiar eso es pagando por hora y no por jornada (90% de EE.UU). Si te acostumbras a eso, tendrias 2 trabajos y ganarias el doble de lo que ganas ahora,

+ poder adquisitivo + consumo + producción + crecimiento.

Pero si sigues pensando que la solución es "mantener" a los flojos, o como tu dices "discapacitados socialmente", no le veo mucho futuro al país ni a quien piensa de esa manera, si no mira la calidad de vida de China y comparala con la de algun país nórdico. (OJO calidad de VIDA)

 

habia leido tus otros comentarios y creeme que no estaba para nada deacuerdo, pero con este si, tienes mucha razon y te recalco en algo k no necesariamente al k tiene mas credibilidad le creen o siempre tiene la razon, como ves aca en el foro todos dan sus opiniones y nadie da su brazo a torcer, pero en algo estamos deacuerdo de que si aumenta el sueldo minimo, va a aumentar la desocupacion, pero todavia hay personajes aca en el foro, que eso no lo entienden, solo sus neuronas entienden de que son los empresarios los que de pura mala gente no quieren pagar mas, kuek!!!!!!, y como bien tambien dices, deberia ser por hora y no por jornada, porque si aplicamos el ejemplo que dijiste, el 99,9% de los trabajadores del pais, si le dijieran, termina lo que estas haciendo y te vas, lo terminarian a la hora despues o antes, y da lo mismo como quede o ponerle dedicacion con tal de irse temprano, sin perder $$ claro, y no decir bueno tengo todo el dia para hacerlo bien y terminarlo bien, asi es aca en chile, pero como siempre, se conforman con poco, y solo ven una solucion a sus vidas que otras personas hagan algo por ellos (subir el sueldo minimo) en ves de buscar alguna solucion anexa que les permita surgir.

 

Y con respecto al "céteris páribus", si lo vas a citar en un foro donde la mayoría no lo va a entender, al menos explicalo.

En ciencia se utiliza esta frase, cuando en un "tipo o modelo" se modifica el "disturbio" o la variable a análizar, sin molestar las anexas.
En este caso, el modelo economico nacional, se modifica la variable "salario", de esta manera obtenemos los cambios escala directamente vinculados a la variable en análisis sin afectar las que no estamos analizando.
Si me preguntas a mi, no veo por que mover otras variables si solo analizamos el impacto creado por un aumento de salario.

PD. Veo venir el super cuote "FALACIAAAAAA",
no escondo las ganas de leer mas respuestas rebuscadas que ni tu mismo entiendes con tu redacción de 5º básico.

 

Mijo, no sea cinico, usted lo omitio en todo momento y no fue capaz de verlo ni responderlo, fui yo el primero en hacerlo, asi que no infle cosas que no son.

De nuevo eres cinico, solo apoyo la subida como negociacion frente a la flexibilizacion y mas cinico aun cuando tu con menos de diez posts has entregado mas curriculum que yo en mas de mil quinientos y fuiste tu quien partio basureando a la gente y te las diste de superior sin saber debatir y sin desarrollar argumentos basicos y conocidos y sin tener la capacidad de entender que yo tambien los apoyo.

Falso de nuevo, apoyo que se saquen esas trancas de nuestra economia y, al reves, me he ganado una credibilidad negativa por hacerlo. Solo entre para hacer ver el error al considerar un par de cosas que no se dan en la vida real para todos como solucion universal para cada uno y tu no has sido capaz de defender esos puntos que aun califico de ingenuos y que omites sin verguenza alguna. Mi posicionamiento si tiene base, al igual que el tuyo, pero el tuyo es un teatro del absurdo propio de quien quiere hacerse notar, apoyo la flexibilizacion y no me parece bien que se suba el sueldo minimo, entonces tu me dices que yo estoy mal y me dices lo mismo que he dicho yo... o tienes algun proposito oculto para mi, o eres tonto o estas cambiando el tema para no quedar en ridiculo por poner un par de cosas impracticables como verdad y cuando digo cosas impracticables no me refiero al asunto del sueldo minimo ni la flexibilizacion.

Gracias por evidenciar tu error nuevamente, yo estoy de acuerdo con la parte medular de eso, de hecho me mate de la risa con el ejemplo del trabajador... si hubieras visto un par de situaciones que me tocaron te darias cuenta de que ya vengo de vuelta, en fin, dejemos tus falacias de lado y al grano, yo apoyo eso, tu dices que yo estoy mal, pero luego me dices que si... no sabes debatir y si hay alguna diferencia en nuestros planteamientos esta en que considero que el estado debe dar igualdad de oportunidades, el estado debe estar para lo que el particular no quiere hacer y en los paises nordicos, ya que te gusta sacar conocimientos, si corre el libremercado, pero al mismo tiempo se acoge a los "discapacitados sociales". Nuevamente te salio el tiro por la culata y, diciendome que no tengo razon, me la das. Soy yo quien con presuncion fundada pregunta si lo que buscas tu es llamar la atencion.

Porque asi serias capaz de entender tus errores y el remate torrante se cae solo frente a tanta tontera, insisto, el insulto te cae a ti al insinuarlo y no lanzarlo directamente y sigues sin tener capacidad para entenderlo.