¿Somos buenos o los demás son malos? decídanse...

Leo y leo opiniones, y veo que la mayoría se contradice fuertemente respecto de la calidad de nuestro equipo y nuestras posibilidades en la copa del mundo.

Veo que por un lado, hablan y hablan maravillas de Chile, y luego denostan y menosprecian a los rivales. Que los suizos puros troncos, los hondureños un invento, los españoles pura boca, y así todos los rivales son malos, paquetes, y sin fútbol.

Entonces, ¿somos realmente buenos o es que los rivales son malos? Porque primero decimos que somos buenos, los mejores, pero después tiramos basura a los demás equipos diciendo que no existen. Yo digo que hemos enfrentado buenos equipos, y que España es un tremendo equipo con excelentes jugadores. Si le ganamos, ¿va a ser porque son malos o porque somos o jugamos mejor que ellos?

¿O acaso necesitamos rivales malos para poder ganar partidos? Creo que es contradictoria esa forma de penar y de expresarse de muchos.

No gana el menos malo, gana el mejor. Reconozcamos los méritos rivales, y respetémoslos, porque ellos nos agrandan aún más. Disfrutemos que estamos jugando bien, y que nuestro equipo, en comparación al resto, juega mejor, no por limitaciones ajenas sino por virtudes propias.

Somos buenos gracias al trabajo y el talento. No ganamos por suerte ni por enfrentar equipos mediocres. Ganamos porque somos Mejores.

Saludos.
​

(Lo siguiente fue agregado al ver que se malinterpretaba mucho el post)

ACLARACIÓN:


Ahora, muchos entienden que critico a Chile o minimizo las victorias, o nuestro juego. Eso es porque no saben leer. Si yo le gano una pelea a Martón Vargas no es lo mismo que si se la gano a Muhammed Ali (en su mejor tiempo ambos, no ahora que están viejos y enfermos). Si le gano a Vargas, estoy a un nivel, si le gano a Alí, estoy al máxmo nivel. O sea, depende de mi rival, mi nivel, ¿entienden?

La famosa frase de Nietzche, lo que no me mata me hace más fuerte, no existe. Una interpretación más acertada es, "si algo no me logra matar, es porque soy demasiado fuerte para que lo haga", y así mismo, mientras mejor sea el rival que vencemos, mejor somos. Por eso no es lo mismo terminarse un juego en lo más fácil que en lo más difícil.

Los rivales de CHILE no son malos, son buenos, aunque muchos no lo reconozcan porque su torcida idea de patriotismo les dice que reconocer méritos al rival es traición. Si entendemos que los rivales que enfrentamos son difíciles, entonces entenderemos también nuestra propia CAPACIDAD. Y sabemos qué tan buenos somos.

​

 

Sí, es cierto que siempre me ha gustado el juego de España, pero eso no tiene NADA que ver con este tema.

¿Tan mala es la educación hoy en día en los colegios?¿o es la falta de hábitos literarios? Porque una respuesta apuntando a esto, sólo puede implicar una pobre comprensión de lectura.

Me parece que el tema está muy claro.

Y de paso, nadie puede SABER que Chile le va a ganar a España a menos que pueda viajar en el tiempo o leer el futuro. Puedes creer, pensar, confiar, apostar, suponer, imaginar, etc, pero saber, es otra cosa.

Y repito mi pregunta, para que me respondas: si le ganamos a España, ¿es porque somos mejores o jugamos mejor que ellos, o porque ellos son malos? A eso voy.

Es contradictorio pensar que somos buenos y al mismo tiempo que nuestros rivales son malos. Entonces, ¿qué mérito tiene ganarles? Hay que pensar que ganamos porque somos buenos, porque somos mejores, no porque el rival es cojo y manco, o puras palabras, o un invento.

 

Me están convenciendo los que critican la educación en Chile. Con suerte uno de cada 10 sabe leer.

Ni siquiera te edito, para que te de vergüenza y agarres un libro, por una vez en tu vida.

 

No estoy de acuerdo con las últimas líneas, esto es sólo fútbol, no es una pelea de países ni de razas. Pero lo más importante es lo que dijiste al principio. De acuerdo totalmente.