jajjajajja, y cual es la diferencia? lo dejas en manos de otro, no entiendo como quieres el "derecho" a decidir con quien se quedara si lo das en "adopcion". y no, no estoy en contra, pero con darselo a familiares cambias todo, cuando tu das en adopcion , lo dejas en una institucion....y la institucion es quien decide. ajajjajajaja, no me entiendes. en la actualidad y segun las leyes, o te haces cargo o lo das en adopcion, pero si lo das en adopcion, no tienes un puto derecho a decidir con quien se va el niñ@, me entiendes? yo no decido nada, que tengo que ver yo?....jajajajjja el unico que decide que sera de la vida del niñ@ son los padres biologicos hasta el momento en que lo dan en adopcion, hasta ahi se acaba tu "derecho"....insisto eri en wn balsa. te recomiendo que en el futuro te hagas cargo o lo mas seguro es que tu hijo se lo lleve una pareja gay. y para que te voy a mentir? desde el minuto que das al niño en adopcion tye desligas de todo, es la misma wea k si me regalaras por ejemplo un playstation y me dijeras, te lo doy pero sin que juege tu hermano chico.....ajjajajajjaj absurdo po wn. si me lo das, yo decido k hago con la wea, si kiero lo hago mierda....es wea mia.
Dibújaselo mejor porque no va a entender, aunque notable el ejemplo con el Playstation, en una de esas sirve...
Me da pereza el leer paginas para atras para ver de que es su debate, pero respecto al matrimonio gay solo puedo decir que me parece correcto que tengan derecho a que si uno de ellos muere el otro se quede con sus bienes, pero nunca aceptare el que puedan adoptar, sobre todo cuando no se tiene claro lo que produce la homosexualidad.
es lo unico que falta, de hecho los niños que son dados en adopcion y son grandes (algo asi como mas de 5 años) es re dificil que alguien lo adopte. en un reportaje la otra vez mostraron que los weones extranjeros se los llevaban....pero de ahi a decidir quien se lo lleva...pta wn....tay cagao po wn....enfermo de balsa po wn. que es lo peor que podria pasar? que el hijo salga gay tamb?---- primero que nada, seras el primero de todos en que no le importe, mientras no lo sepas. segundo, y que tiene de malo?----te saldra una coliflor por la oreja??? no le pongan color, si sale un gay mas no se va a acabar la raza humana, que por lo demas, no tiene ningun sentido seguir perpetuandola.
No se si esto me lo dices a mi, seria realmente estupido, ya que mas bien parece la continuacion del "debate" que tenian con otro sujeto, pero respondere igualmente. Cuando un niño es dado en adopcion sus padres biologicos pierden todos sus derechos, pero el gobierno como el nuevo padre temporal debe cumplir con muchas obligaciones con su nuevo niño, educacion, salud, hasta que llega una posible familia ideal para ese niño (adoptar es una cosa larga y compleja), debe asegurarse que la integridad fisica y psicologica de ese niño sea resguardada por su nueva familia, por eso los futuros padres adoptivos son intrevistados por un psicologo para crear un perfil psicologico de estos y ver si estan capacitados para adoptar, evidentemente aunque no lo mencione antes, puse "padres" porque uno de los principales requisitos para adoptar es una familia bien constituida, para darle la imagen paterna y materna al niño. En Chile no se permite la adopcion homosexual porque se desconoce el origen de la homosexualidad y no se sabe de que forma podria afectar al niño al ver que su familia esta constituida por dos "papás", quizas esto le podria producir una confusion sexual o un desarrollo inapropiado. Esta claro que un niño de 5 años es dificil de que sea adoptado, pero el gobierno como padre no puede entregarselo a cualquiera y hasta que no se demuestre de una forma rapida, eficas y concluyente, de que el niño no sufrira ningun tipo de daño psicologico por ser adoptado por una pareja homosexual, el gobierno chileno no aceptara tal cosa.
Los misterios de la naturaleza... deveralé uno para ti y contestaré tu pregunta. ¿El origen de la homosexualidad? una unión de dos heterosexuales, ¡de ahi salen! ¡chan chan! Independiente de quien metas en tu cama no significa que seas un discapacitado mental o emocional para criar, ¿qué te pasa? si vamos a dsicriminar por capacidades o por condición, no dejemos que los pobres tengan hijos porque me revienta que esas matas de hueas tengan 6 cabros chicos con las patas en el barro en vez de tener uno bien o ninguno pa no cagarle la vida. No dejemos que personas con enfermedades como diabetes, problemas cardíacos, malformaciones congénitas etc etc etc etc tengan hijos porque los niños pueden heredar el mal o los viejos se pueden morir y van a quedar solos. Persigamos a la gente haciendole examenes y si descubrimos que tienen un mínimo de posibilidades de pegarle a uno de sus hijos hagámoslos estériles antes de que esos niños sufran... El poder de procrear está MUY lejos del poder de ser un buen padre y MUY lejos de poder darle amor a un niño. Bajo tu lógica, a la larga todos los padres que resultaron teniendo hijos homosexuales en hogares hererosexuales deberían ser castigados por ensuciar tu sociedad tan perfecta. Prefiero que esté lleno de MATRIMONIOS HOMOSEXUALES llenos de amor y bien constituidos criando niños sanos en vez de ver tanto cabro chico sufriendo en familias heterosexuales que, por tener la capacidad de concebir, los traen al mundo a pasar penurias o vivir en la mierda.
Eso seria el origen de la vida humana. No me metas a mi en tu estupidez, eso de "a la larga todos los padres que resultaron teniendo hijos homosexuales en hogares hererosexuales deberían ser castigados por ensuciar tu sociedad tan perfecta", son palabras tuyas y no mias, lo mismo con lo de mas arriba. Dentro de la logica que utiliza el Estado, es que si un niño nace de la union de un hombre y una mujer lo mas logico es que siga en una familia heterosexual, ademas esto se ve reforzado por psicologos expertos en el area. Muchos estudios han presentado los pro homosexuales para demostrar que no afecta en nada a un niño el ser criado por parejas homosexuales, pero ninguno a sido concluyente y por lo mismo muchos paises se niegan aceptar que homosexuales adopten. Supongamos que la homosexualidad sea una opcion, todas las opciones tienen pro y contras, como cuando tienes que elegir ir con unos pantalones rojos o negros a bailar, puedes ir con los 2?, evidentemente que no, si tu eliges ser homosexual, podras tener sexo con otros hombres, ponerte poleritas rosadas haciendo apologia a tu homosexualidad, pero esta claro que por una cosa biologica no podras tener hijos. Familias que quieran adoptar no faltan, el problema es que los requisitos son demasiados complicados, que le podria dar una pareja homosexual que no le pueda dar una familia heterosexual a un niño, como para preferirlos a ellos?. En que te basas para decir que un homosexual seria un buen padre, en tu logica?, en tu moral?, en estudios psicologicos?, por que una pareja homosexual si y no una pareja de esquizofrenicos (se puede vivir con esquizofrenia sin ningun problema si es que se toman los medicamentos)?, por que una pareja homosexual y no una familia bien constituida pero con padres portadores del sida?, por que no una madre soltera (en Chile creo que no pueden adoptar) pero si una pareja homosexual?.
Complicao este temita, pero como buen exponente de las ciencias sociales, lo unico que tiene de absoluto es que no existe una verdad absoluta frente a el. La familia como nuestra cultura occidental la concibe, es solo una de las tantas que existen alrrededor del mundo. Dentro de la historia hay hasta casos en que alguien se ha tenido que casar con un arbol debido a ciertas costumbres de su cultura..., por lo que frases absolutistas y totalitarios como "esto es antinatural", yo me pregunto, y que es lo natural entonces si no es que alguien se enamore de otro ??
bueno cada uno sabe con quein casarse pero el problema seria la adopcion ya que el niño, por ejemplo, aqui en chile seria muy humillado dentro de su colegio mal mirado por los vecinos etc, seria un trama para un pequeño o no???
1- El origen de la vida humana incluye también a los homosexuales. Fruto de un hombre y una mujer. 2- Nadie habla de beneficiar a las parejas homosexuales por sobre las heterosexuales, hace rato estamos discutiendo sobre otorgarles los MISMOS derechos. LOS MISMOS. 3- Los esquizofrenicos y portadores de VIH están enfermos, los homosexuales no. No intepretes que los discrimino, simplemente me parece insólito que los metas en el mismo saco. 4- Me baso en que todos debemos tener los mismos derechos y los mismos deberes independiente de quien cresta llegue a nuestras camas y para tu desgracia, soy periodista y psicóloga titulada por ende hablo con bastante conocimiento de causa. Si no me crees, allá tú. 5- Espero hablar aclarado tus dudas y gracias Dios el planeta legisla y avanza en pro de los derechos y no ata las manos de quienes quieren vivir en plenitud un amor sano, como sea que este se manifieste.
bueno se casen o no ser gay es antinatura será solo una opcion ilusioria porque friamente analizado peso los gays no tendran jamas en la sociedad...
Antinatura también es la monogamia y por ende el matrimonio. Entonces, asumiendo que el hombre es el animal más antinatural que existe ¿qué hacemos? Hay estudios serios de varias universidades del mundo que plantean que la homosexualidad es genética y que por ende está en la información del ADN. Luego de eso ¿es antinatural también la carga genética?
