¿Qué tiene que ver el egocentrismo con las creencias de fe? No veo relación, pero lo que sí veo es una excusa de tu parte para justificar tu creencia. El fenómeno ovni no es real, no existe un fenómeno como tal. Lo que sí existen son muchos avistamientos y testimonios de personas que dicen haber visto quién sabe qué. Si fuera esto un fenómeno, entonces debiera existir un fenómeno asociado a los avistamientos de la virgencita, de duendes, de hadas y de pitufos. Anda a saber tú qué diablos vieron esas personas, pero ellos juran de guata que vieron "algo" y lo asocian a lo que previamente creían. El que algo no tenga una explicación lógica, no implica que se le deba dar una explicación absurda, ilógica y que en vez de explicar algo, complique aun más lo que se trata de explicar. Eso es literalmente ridículo. Lo que expuse, NO ES UNA TEORÍA, es la enésima vez que lo repito, yo no se qué diablos pasa con la comprensión de lectura en este país, pero ni siquiera cuando se expresa clara y directamente parecen entender. Por cierto, la historia que inventé contiene los MISMOS elementos que la creencia en ovnis y el "fenómeno" ovni. Pero veo que al parecer a ninguno de los creyentes parece gustarle que alguien invente algo parecido a lo que creen sagradamente. Mi intención no es "revolver el gallinero", sino que poner una dosis de sentido común. Claro que está simplificado, pero no podía agrandar más el cuento debido a que las aristas de la creencia en ovnis y demasiado amplia. Porque son muchas las creencias que sostienen dicha creencia y a su vez la creencia en ovnis sostiene otras creencias. Por lo tanto, debía tomar lo más básico de la creencia en ovnis y la creencia en el fenómeno ovni. A simple vista, los autos parecen todos iguales, pero si ponemos atención cada uno es bastante diferente, a excepción de los que son del mismo fabricante y modelo. Hay autos compactos, semicompactos, sedán, camiones, camionetas, motocicletas, etc. Ahora, de las cosas que vuelan ¿cuánta variedad hay? Yo sólo suelo ver aviones comerciales boeing, aviones militares, helicópteros, avionetas, planeadores y otros como parapentes y alas delta. Pienso que cada uno de los mencionados para cualquiera de nosotros ha de ser de fácil identificación, pero de vez en cuando los vemos y no los identificamos a la primera y algunas veces, simplemente no sabemos de qué se trata. Esto es básicamente la creencia en ovnis y el supuesto fenómeno ovni, lo mismo que inventé sólo que no ocurre en el suelo. Sea lo que sea que se observa, el error de los creyentes es asumir que un ovni (cualquier cosa que vuele o aparente volar y que no sepamos qué es) sea algo de origen desconocido, porque son pocas las personas con conocimientos que pueden decirnos que lo observado es algo definitivamente extraño. Acá se hace interesante la opinión de los pilotos, porque ellos están más que nosotros a ver el "cielo". Pero aun así, su opinión puede no sernos útil a la hora de tratar de determinar el objeto observado. Si alguien como un piloto ve algo desconocido, lo único que debiera pensar en caso de ser alguien racional y escéptico, es decir "no se" qué vi y ese "no se" vendría siendo un ovni, pero nada más. Hacer conjeturas con eso, es tarea de los creyentes. ¿Y tú hermana?
comparto la misma opinion! y hacer una comparación con lo que inventaste VSInNiIsSS y wea ! no tiene consistencia :S
TE PASAAAAAAAASTE WN REBUSCAO,DE CUAL ESTAY FUMANDO JAJAJJAJAJJAJAJJAJJAJA YO ALA IGUAL QUE MUXOS HE TENIDO ALGUN AVISTAMIENTO, COMO NO SE QUE WEA FUE LO QUE VI ASUMO QUE ERA UN O bjeto V olador N o I dentificado,pero con esta wea te las mandaste.... PD:has escuchado hablar de los WRSNQH..... te lo explico mas abajo... W eon R ebuscao S in N ada Q ue H acer jajajajajjaja en buena onda compare busquese una mina por ultimo::cortado::
Creo que tu opinión es respetable, como la de cualquiera, pero no la comparto en lo mas mínimo y creo que no conoces los antecedentes mínimos de la casuística que presenta el fenómeno. El fenómeno OVNI no se limita a meras observaciones de personas no relacionadas a la aeronáutica, hay testimonios de pilotos civiles y militares de alto rango, astronautas, se han captado en radares civiles y militares, con cámaras que abarcan del infrarrojo al ultravioleta.etc,etc,etc los casos que se respaldan por medios tecnológicos de rastreo son casi infinitos....creo que la actitud mas inticientifica que tienen muchas personas entre ellos la mayoría de los cientifiquillos oficialistas es la negación de la evidencia.
Exacto, si el problema, en cuestión, es si estos OVNIs son o no piloteados por seres extraterrestres, por lo menos a mí, eso es lo que me llama la atención. Pensar que están tan cerca de nosotros, pero a la vez tan lejos. Acá el compadre, lo que quiere plantear, es que no todo lo que vemos es realmente un OVNI y que lo llamamos así producto de nuestra ignorancia. Saludos.
pienso que el compadre lo que quiere plantear es justamente todo lo contrario. que todo lo que no podemos definir y que esté volando, es ovni. hay que separar ovni de extraterrestre. ahora, no comparto la opinión del creador del tema, cuando dice que no es necesario, o es ridículo investigar el tema ovni. los ufólogos investigan los ovnis los psicólogos la mente los filósofos la verdad. ¿que hay de ridículo en investigar algo que es desconocido? pruebame que existe la mente, y hablaremos al mismo tono. no sé, yo tenía entendido que uno investiga algo, justamente para encontrar evidencia que nos ayuden a comprender, qué es ese algo. no investigar al respecto, es cerrarse al tema. además, pides de brazos cruzados que te demuestren su existencia, y al mismo tiempo ridiculizas a los que investigan. el dia de mañana, si te entregan pruebas, (los mismos ridículos según tú, que investigan el tema), el que lamentablemente va a quedar en ridículo eres tú, por eso no es lógico ridicularizar ninguna tendencia, investigar siempre ayuda a clarificar, y a desmitificar. quisás esos mismos que investigan, el dia de mañana encuentren pruebas de que no eran extraterrestres, y aún así, su investigación valdrá la pena, para solucionar el tema. investigar siempre te lleva a dos cosas, (existe, o no existe) pero quedarse sin investigar, me parece mediocre por decirlo menos. además me parece un poco grosero venir y poner este tema en este subforo, claro que es legal, así como es legal que venga un brasileño y celebre los goles de su equipo en nuestra cara... pero de lo legal a lo burdo, un paso.
Estas en todo tu derecho de pensar y aplicar teorias compita, pero le recuerdo que ovni es objeto volador no identificado, no es relacionado a mariacianos o weas asi jajaajaj asi que no diga que es ilogico creer en el, es algo cierto, comprobado y respaldado, de todos modos interesante tu postura
Tu analogia es interesante, pero la ausencia de pruebas, no es prueba de ausencia Dado lo anterior yo prefiero mantenerme esceptico y esperar algo que me de mas pruebas de este fenomeno, sin embargo, no quiero ser obtuso y creer que por el hecho de ser una pseudociencia no tenga validez y decir que sea un fenomeno ridiculo, pensar asi es ser retrogado y no tener madurez o altura de miras, sobre un tema en el cual nadie tiene la razon hasta ahora. En fin, buen debate me lo lei todo jaja
Algo así. Efectivamente hay que separar ovni de extraterrestre y de otras cosas. No recuerdo haber dicho que investigar lo desconocido sea ridículo, pero sí recuerdo haber dicho que el fenómeno ovni es ridículo porque como tal no existe. Ahora, de los muchos "investigadores" que existen de este supuesto fenómeno ¿qué pruebas y evidencias han conseguido a lo largo de los años? Hasta donde se, no han conseguido ninguna prueba y sí miles de vídeos de cualquier cosa y cientos o miles de testimonios de personas que dicen haber visto algo, pero lamentablemente esos testimonios no son prueba de nada. Yo afirmo tajantemente que el fenómeno ovni no existe, que es sólo una invención de quién sabe quién, para agrupar todos los testimonios de testigos que vieron quién sabe qué, así como las fotitos mulas y los vídeos, para mezclarlo con otras creencias igual de infundadas. Yo tengo muy claro y desde siempre, que ovni no tiene nada que ver con extraterrestre, por lo que cuando aparecen chantas como Maussán o Fuenzalida y hablan a trasero suelto de. "fenómeno ovni" como si fuese algo real y comprobado, es que no me extraña que en foros como este también se enreden las cosas, porque si ni siquiera los "expertos" son capaces de aclarar aquello, menos lo harán los creyentes. Tienes razón, la ausencia de pruebas no es evidencia de ausencia, pero es prueba de que nos encontramos ante una creencia que no posee pruebas ni evidencia, por lo tanto, es un tema de fe. Esa es la razón por la cual soy escéptico de esta y otras creencias. Lamentablemente, las pseudociencias son charlatanería, por lo tanto, no tienen validez alguna. Si para tí eso es ser retrógrado, te cuento que es al revés, el creer en pseudociencias es lo retrógrado, porque sería desconocer todo el conocimiento adquirido hasta el momento por la única ciencia que existe, la cual es imperfecta pero es lo mejorcito que tenemos....por algo nadie ha inventado algo mejor que eso. Me alegra que hayas leído todo, ojalá la mitad de los que leen hicieran eso.
