Análisis de Claudio Bravo

Pienso que si Chile jugaba con Pinto al arco nos ibamos en primera ronda y con boleta q ese wn si q es malo... XD!...

Y ahora hablando en serio, Bravo es un buen arquero, de los goles que tuvo en contra, simplemente uno es un cagazo y de los grandes... una muy mala salida, pero el gol de Iniesta nada que hacer... los de los brasucas, en ninguno tuvo mayores opciones... el de Luis Fabiano, salio a achicar, lo que tenia q hacer, pero el negro se lo paso... así de simple...

Y si MIL VECES PREFIERO A BRAVO AL ARCO que a Miguelito Pinto

 

Buen tema
Para mi un Buen arquero es que te gana Partido
salvandote una pelota dificil, tapando un penal
ejemplo
el arquero de holanda contra eslovaquia tapo dos que eran gol
y a brasil le tapo una a kaka que iva al angulo

Bravo no las tapa
contra honduras y suiza fue la papa
contra españa el primer gol fue de el
y en el segundo pudo hacer algo
como dicen en post anteriores el arquero de portugal tapo iguales o mas dificiles
por ende ami el arquero no me da seguridad ya que cuando tiene que actuar no lo hace

otra cosa no es por ser de la U
pero pal colo colino que escribio que pinto es malo
hay visto como a tapado por la u
mira los partidos que tuvimos en brasil y analiza si es malo

SaLu2

 

Realmente le peso la camiseta. Chile desde el error de bravo cuando salio a ocrtar la pelota de gol contra torres en el partido contra españa y a villa le sale el gol, chile perdio en ese momento el mundial y seamos sinceros desde ahi chile no existio en la cancha.

Estoy en contra de toda esa parafernalia y cleebracion , recibimiento como heroes en la moneda, si no le ganaron a nadie, con cuea pasaron a la otra fase y pa la casa como siempre.

Mas encima los wns agrandaos no quieren dar declaraciones, van con los audifonos como si furan todos astros estrellas y de aonde.

 

socio parece q usted es el aweonao q no sabe leer, el lokito dijo q le pegaron 10 veces y de las 10 5 DE ESAS SON FUERON GOL, lea bien antes de postear weas...

 

POR ENDE el wn del arquero no tapa niuna Huea

 

oigan chunchos culiaos, no se acuerdan de las eliminatorias wn? Bravo es un arqueraso y pinto vale callampa wn

 

me gusta mas como arquero pinto

 

simple
tiene muxa mala cuea o miedo a los brasileños
cuando chile juega contra brasil este wn nunca ataja nada xD

su bestia negra son los brasileños
y contra españa uta, fue por la mala salida porq el otro fue merito de iniesta

 

no se si recuerdan que bravo al igual que chupete venia saliendo de una lesion que lo tuvo parado 2 meses aproximandamente lo que se vio reflejado en su desempeño la verdad a mi no me dejo para nada conforme el rendimiento de bravo no se si a ustedes, lo que respecta a mi me ubiera gustado ver a toselli o pinto (que tampoco venia en su mejor momento) para que vamos a hablar de el invento de arquero de marin.

 

Bravo, por algo le dicen el CONDOR CHICO...

El que vio jugar a Roberto Rojas debe responder esa pregunta

 

Yo creo que:

1.- Bravo es un gran arquero. De los mejores que han salido en Chile en los últimos años.

2.- Fue un pilar fundamental en la clasificatorias. Muchas de sus atajadas nos llevaron a ganar partidos.

3.- No hizo un buen mundial. Y no lo digo solo por la mala salida ante los coños.

4.- Todavía le queda un largo camino por recorrer para llegar a ser el arquerazo que lleva dentro...