Jorge Lavandero Illañes : Victima De Un Complot

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por MINERO26, 17 Jul 2010.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. trujillano

    trujillano Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    24 Jun 2010
    Mensajes:
    1.260
    Me Gusta recibidos:
    10
    ya yyyyyyyyyy, jajajajajja weon manipulado dudo, le lames el kulo a lavanderos kompadre... El weon se komio a las cabra chicas y la justicia lo culpo...si tienes que quejarte anda a un juzgado y pone una demanda ..da la vida por el pedofilo .... Todos los politicos son ladrones... Te destripan,,, tu k eres minero sabes como se roban el mineral los politicos... En fin weon


    lavanderos se pesko kabras xikas... Y usted deje de besarle el kuerpo al viejo.. La kaga se la mando y pago en karcel

    fin
     
  2. Force age

    Force age Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    2 May 2009
    Mensajes:
    1.258
    Me Gusta recibidos:
    2
    Campaña Pro Lavandero?

    Creo que el caso lavandero quedo cerrado hace mucho tiempo, muchas pruebas irrefutables y de alto contenido incriminatorio.

    Como dicen por ahi "Una imagen vale más que mil palabras" pero queda a la subjetividad del punto de vista de qn la ve, aun asi es irrefutable ver como toquetiaba a las menores.

    A menos claro que nos pongamos como salfate y digamos que ese no era jorge lavandero sino su hermano gemelo que se habia dicho que murio cuando los ovnis llegaron a caballo y estados unidos decretaba ser un estado comunista...puee ser
     
  3. Stickerbrush

    Stickerbrush Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    20 Mar 2008
    Mensajes:
    11.607
    Me Gusta recibidos:
    25
    que anda haciendo este tipo defediendo a un pedofilo

    creo que se lo pesco cuando era chico por eso lo defiende tanto
     
  4. MINERO26

    MINERO26 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    13 Abr 2010
    Mensajes:
    172
    Me Gusta recibidos:
    3
    PREVARICACION DE LOS JUECES

    Inconstitucionalidad en el caso Lavandero

    En el juicio al senador Jorge Lavandero, a vista y paciencia de todo el mundo jurídico, y con la evidente complacencia de la opinión pública creada a partir de los medios de comunicación social, hemos podido ver como se ha violado la Constitución Política, a través de la infracción del nuevo Código Procesal Penal.

    En efecto, la jueza, en una resolución que no pasó por la confirmación de tribunal superior alguno (porque eso está impedido por el art. 277 del Código Procesal Penal), ha aceptado la presencia de testigos, denominados por los medios de comunicación como de “contexto”.

    Esos testigos lo que han pretendido ha sido el probar un hecho negativo para el imputado, pero que no se trata de una simple inconducta, sino que derechamente de aquellos que se adecuan típicamente a una hipótesis delictiva: abusos deshonestos o sexuales.

    Debemos ser claros en señalar que la única imputación válida de un comportamiento delictual es la que se hace a través de un proceso penal, el que acaba en una sentencia firme y ejecutoriada. No puede un tribunal aceptar como hecho reprochable una imputación delictual, si ella no ha pasado previamente por la autoridad de cosa juzgada. Si no hay cosa juzgada que condene a alguien por un delito, esa persona no puede siquiera ser mancillada por una similar imputación, so riesgo de estar incurriendo en una calumnia. Y evidentemente una calumnia no puede servir para enlodar a una persona, a quien la Constitución le garantiza precisamente la presunción de inocencia.

    Si se tratase de simplemente acreditar un mal comportamiento social o ético previo, sin que tal hecho revista caracteres de delito, eventualmente se podría aceptar esa prueba. Pero desde el momento en que esos hechos se presentan como derechamente delictuales, no puede probarse sino únicamente en el proceso que esté destinado precisamente a verificarlos, con todas las garantías del justo proceso.

    En definitiva, si se acepta una imputación más liviana de hechos pretéritos de carácter delictual, sin el debido proceso que los asiente, se afectará directamente la presunción de inocencia del imputado.

    En el caso que nos ocupa, además, como ha dicho Antonio Bascuñán Rodríguez al diario El Mercurio, esos testigos jamás pudieron ser considerados como de contexto, porque precisamente son ajenos al contexto en que sucedieron los hechos por los que se formuló acusación; tampoco de credibilidad, porque la prueba de ésta se refiere a la veracidad de los testigos directos del caso en actual juzgamiento.

    El artículo 4º del Código Procesal Penal, recogiendo la obligación impuesta por nuestra Constitución y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, dice: “Ninguna persona será considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme”-.

    Si el tribunal de Garantía acepta testigos ajenos a la causa, solo para dejar en entredicho al inculpado, el que a ese respecto sería tratado como culpable por delitos por los cuales no ha sido juzgado ni condenado, está violando derechamente este artículo y la Constitución, en su artículo 5º, en relación al art. 8, Nº 2 del Pacto de Derechos Humanos de San José de Costa Rica, que señala: “Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad”.

    En síntesis, el tribunal de garantía debió excluir, por ser prueba impertinente, de acuerdo con el art. 276 del CPP, a todos esos testigos de hechos ajenos a la acusación del Ministerio Público, por afectar la garantía ya referida.

    De haberlo hecho, probablemente hubiéramos tenido un juicio oral, donde el mérito de las pruebas de las imputaciones directas sería la determinante para la sentencia final, y no hechos ajenos a la litis, que solo han servido para influenciar a la opinión pública. Así, todos, al final del juicio, hubiéramos quedado convencidos de la culpabilidad o inocencia del senador, y no en la incertidumbre actual.

    MARIO ENRIQUE AGUILA INOSTROZA

    Abogado U. Católica

    Postitulado en Nuevo Proceso Penal y en Derecho Penal Aplicado

    [​IMG]
     
  5. MINERO26

    MINERO26 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    13 Abr 2010
    Mensajes:
    172
    Me Gusta recibidos:
    3
    AUTOBIOGRAFIA AGOTADA 1 Y 2 EDICION ¡¡¡¡¡........ESTO NO LO MUESTRA LA TELEVISION .....SOLO TE MUESTRA A LA SANTA BACHELET Y EL " SUPER HOMBRE " SEBASTIAN PIÑERA


    [​IMG]
    [​IMG]

    [​IMG]
     
  6. Force age

    Force age Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    2 May 2009
    Mensajes:
    1.258
    Me Gusta recibidos:
    2
    No que a este gil lo procesaron por la antigua justicia? pq me meten el procesal aqui?
     
  7. Force age

    Force age Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    2 May 2009
    Mensajes:
    1.258
    Me Gusta recibidos:
    2

    Alguna razón en especial para defender a alguien que si tuvo un juicio justo y claramente era culpable, es cosa de ver las imagenes...Explicanos tu razón
     
  8. Edgardo51

    Edgardo51 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    3 Abr 2010
    Mensajes:
    231
    Me Gusta recibidos:
    1
    En lo personal..ese trato que vi en tv, no se le da a una niña.
    Pero la verdad es que tal vez trato de lavar antes, su imagen con un tema que ningun politico se ha atrevido a tocar.
    .
    Pero que es verdad, si, silo es....
    .
    El pretrexto es que seria como justificar la pedofilia de Lavanderos...
    .
    La verdad es solo una, un pedofilo siempre ha sido y sera pedofilo. Su vida lo indica.
    .
    Los intereses mineros de transnacionales en territorio nacional amenazados por un pedofilo...
    .
    Uffff donde estan nuestras defensas politicas...Defendiendo los casos de CORRUPCION y ROBOS de las Administraciones de Gobiernos CONCERTACIONISTAS.
    .
    Esas son sus PRIORIDADES.
     
  9. MINERO26

    MINERO26 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    13 Abr 2010
    Mensajes:
    172
    Me Gusta recibidos:
    3

    ESTIMADO FUE " JUZGADO " EN LA REFORMA PROCESAL PENAL , ESA QUE IMPLANTO " DON " RICARDO LAGOS ESCOBAR

    ACA UNA NOTICIA DE UN MEDIO INDEPENDIENTE : DIARIO UNO .....

    LA MANO DE RICARDO LAGOS TRAS EL CASO LAVANDERO ......,,,,

    EN RESUMIDAS SE LO " CAGARON " POR DEFENDER EL COBRE Y CRITICAR EL " ROYALTY" DE LAGOS QUE LE DIO INVARIABILIDAD A LAS MINERAS, EN OTRAS PALABRAS SIGAN ROBANDO MAS .....

    http://www.diariouno.cl/temasdelasemana/la-mano-de-ricardo-lagos-tras-el-caso-jorge-lavandero/
     
  10. Edgardo51

    Edgardo51 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    3 Abr 2010
    Mensajes:
    231
    Me Gusta recibidos:
    1
    ::portalnet::
    ME INTERESA EL TEMA.
    .
    HABLAME DE ACTITUDES...
    .
    Esta bien tocar a una niña... de la forma que vi en tv..???
    .
    Ufff si hiciera algo asi con mi hija... te aseguro yo le daria mis caricias con todas las fuerzas que pudiera... no tengo dudas...
    .
    Saludos
     
  11. gabrielgodoy

    gabrielgodoy Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    12 Jul 2007
    Mensajes:
    958
    Me Gusta recibidos:
    6
    Dentro del estado de derecho, que un abogado de la UC diga que "fué inconstitucional"...solo es un punto de vista, más no la verdad....los jueces ya decidieron mediante pruebas y peritajes. y aunque se posteé entera una biblioteca, solo van a ser opiniones "de terceros", sin peso juridíco, sin hechos verificables salvo especulaciones, así como se dice que " se le pago para mentir a los testigos", esta puede ser aplicable tambíen a la causa contraria, anulando la tésis.

    Que el tema del royalty esta más manoseado que las cabras chicas que se pescó lavandero.....es así, pero cada cosa a su lugar.

    Sobre el tema redondo, es que se tiene un % mayor en manos privadas repartidas en transnacionales extranjeras, con accionistas chilenos ligados tanto a derecha, centro, y camaleones pseudoizquierdistas (PPD-PS)..cosa de ver el directorio de influencia de Cochilco, para ver el pituteo
     
  12. KELARTSIGKLER

    KELARTSIGKLER Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    2 Jul 2008
    Mensajes:
    3.588
    Me Gusta recibidos:
    21

    Una imagen vale más que mil palabras, Mercedes Ducci, figura central del programa contacto, compartiendo con los principales afectados por el Senador Lavandero.


    Cualquier persona con estudios de derecho se da cuenta que el caso Lavanderos presentó muchas irregularidades, la más curiosa es que todos los testimonios parecían sacados de un libreto, eran caso idénticos en cuanto al contexto de las declaraciones.

    Sólo basta tener un poco de sentido común para darnos cuenta del fraude.

    1.- Un canal "católico" persigue a Lavanderos y lo graba de manera oculta para "pillarlo" abusando de alguna menor. Sin embargo el mismo canal nunca ha hecho nada con respecto a los sacerdotes pedófilos.

    2.- La imagen en la cual "supuestamente" Lavanderos tocó a una niña por atrás, está grabada a varios metros de distancia y desde atrás, por consiguiente, no es evidencia de que Lavanderos realmente la tocó, es una imagen manipulada, es decir se ve algo que no es.

    3.- El antecedente más importante: Cuando una persona es pedófila lo es desde siempre,.. ¿ Porqué Lavandero fue acusado a edad tan avanzada ?
    En su trayectroria anterior nunca tuvo una acusación de este tipo, recuerden que el jerarca de Villa Baviera abusó de niños desde siempre, es decir, el pedófilo presenta víctimas desde su juventud, de allí que no es coherente que Lavandero sea presentado como pedófilo justo en el momento en que tiene a las mineras con la soga al cuello.

    4.- Las niñas que visitaban a Lavanderos muchas veces iban con sus padres a compartir con él, y lo más extraño es que estas víctimas hacían regalos con sus propias manos para Lavanderos, le hacían monitos de trapo o cosas por el estilo,.. Es bien extraño que una niña siendo abusada le haga regalos a su victimario, un niño abusado siempre le tendrá terror a su victimario jamás le hará un regalo.

    5.- Ningún parlamentario se atreve a comentar los dichos de Lavandero en cuanto a la riqueza que ha sido saqueada por las mineras.

    ¿ Porqué los parlamentarios nunca tocan el tema de cobrar un royalty, que todos los países del mundo lo cobran ?

    ¿ Porqué nunca se habla de toda la riqueza que Chile tiene ?

    ¿ Porqué se privatizó el mar de Chile ?

    Al usar el sentido común, cualquier persona se da cuenta que aquí hay gato encerrado.

    Ahora bien, Lavanderos es apoyado por el eje central del mundo académico en Chile. La Universidad de Chile siempre será un pilar del conocimiento de este país. Si le editaron el libro, es porque dicho documento no habla de farándula precisamente.

    La prensa se verá una vez más en aprietos porque Lavandero comenzó a contar cosas que a algunas personas no les conviene que se sepa.

    Será interesante leer las opiniones en este tema.

    Saludos portalianos.

    ::portalnet::
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas