Asesinarias a alguien si fuese necesario?

por supuesto que si, estoy entrenado para cuando eso pase, no lo dudaria ni un segundo, un segundo de duda hace la diferencia y como se defensa personal y tengo conocimientos legales, menos aun lo dudaria.
para que les explico la forma correcta legalmente hablando de matar para ser inimputable.
se podrian sentir ofendidos algunos user que son pro-vida

 

porsupuesto que si

 

La respuesta obviamente es si.

Ahora,pienso que al hacer esta encuesta tienes un fin velado,cual es uso de una institucion juridica como la legitima defensa,para legitimar...¿El regreso de la autotutela? Ese sistema antiguo de venganza personal contra quien me hace daño...¿Esa es la idea?

Y que mas ¿el Talion?

 

La diferencia de los hombres y los animales es que el hombre puede llegar a ser conciente, lo que sucede es que pocos hombres despiertan su conciencia……..
Las cosas en la vida nunca han cambiado amigo siguen igual, en que te diferencias tu del hombre del siglo XVIII por ejemplo.
Un maestro hace mucho tiempo dijo: padre perdónalos por que no saben lo que hacen (ojo no creas que me considero cristiano) la gente en la actualidad no sabe lo que hace y como la gente no sabe lo que hace por que de enojarme con sus actos, ojo que tampoco los avalo, Jesús lo mandaron a la cruz lo humillaron, a el tenían que pedirle perdón pero al contrario fue el quien pidió perdón, ojo también esto no implica que yo no tome medidas cautelares respecto a una persona que quiere agredir a una persona cercana, pero como te digo todo se puede solucionar mediante el dialogo………..
Ahora tu dices que yo no puedo decir que es lo correcto y que no es correcto, pero por que no? Y impuso esas leyes? ¿Ósea un abogado, un fiscal, un diplomático es mas que yo?
Amigo una persona que mata a otra ok no lo avalo, debe tener un castigo pero mas que uno castigo o uno de ellos debe ser guiarlo por el sendero correcto (no me refiero especialmente a el de la religión) sino que hacerle despertar su conciencia para que se de cuenta del error que cometió, pero si llegó y lo mato así no mas, estaría incentivando al no progreso de la humanidad, al no progreso de la mente de la conciencia de si……..
saludos

 

Creo que no entendiste nada de lo que te dije, lo correcto e incorrecto esta guiado por leyes, eso implica la ética, las leyes no son impuestas por un abogado,son impuestas por un sistema, sistema por el cual esta dominado el mundo, a eso me refiero diciendo que los tiempos cambiaron, y aun así, no entiendo como te consideras igual que un abogado, o un médico, siendo que consideras a los animales inferiores a nosotros, siendo que todos somos seres vivos, y para mi ellos son mucho mas racionales que nosotros, puesto que ellos no se destruyen a si mismos ni al ecosistema.

Si bien se pueden solucionar las cosas dialogando, hay gente, como ya te dije, con la que no se puede parlar, y claramente debes defenderte de acuerdo a la situación, además, creo que no deberías hacer citas religiosas en un debate, por lo menos en mi caso no soy religioso y no creo en nada de eso, lo lamento pero es así.

Bueno como te mencionaba, se deben sacrificar cosas para obtener otras a cambio, ya sea en mayor o menor medida, claro, las cosas cambian siempre, se llama evolución, en este caso la humanidad se preocupa de evolucionar tecnológicamente y sistemáticamente, haciendo la vida mucho mas cómoda, siendo este un acto 100% egoísta, ya que jamas se tiene una conciencia por quienes son realmente afectados como los animales que tu mencionas, podría decirte lo mismo de un perro, un gato, entre otras cosas, ellos también pueden tener conciencias y se han dado casos en que lo demuestran.

Existen otras formas de castigo, pero bueno, como te digo, eso es del mismo calibre que matar, por lo cual no seria un castigo erróneo.

Vale decir que la humanidad hace mucho que perdió su progreso, desde el surgimiento de iglesias/religiones, la humanidad comenzó a ser controlada, perdió su libertad hace mucho, el día en que se recupere empezaran a surgir las conciencias nuevamente, eso te lo aseguro, de momento queda adaptarse a un defectuoso sistema, y si, este es mucho mas que tu, te guste o no.

 

Pues déjame decirte que soy tanto o mas que un abogado, que un mendigo, que tu, que el mismo presidente etc.
Al parecer tu no entendiste yo no considero que los animales sean inferiores solo que no tienen conciencia de si………..
Lo de “mucho mas racionales” si el ser humano fuera conciente no sucederia lo que mencionas.
Tu crees que lo de despertar la conciencia es algo netamente ligado a lo religioso al parecer estas mal informado, ya que no es así si coloque lo de el cristianismo es para que no saliera alguien diciendo “a este es un loco religioso” pero en fin.
Con respecto a la evolución de que me hablas no existe evolución si tu quieres y por ti aplicarías la ley ojo por ojo diente por diente, eso no es evolución amigo al contrario es un retroceso (y como ya te mencione con posterioridad no digo que no debe de haber un castigo pero no la del ojo por ojo diente por diente como vulgarmente se llama)
Tu mismo dices “hace mucho tiempo que la humanidad perdió su progreso” bueno entonces sigamos echando para atrás a la humanidad? Ese seria tu lema
Y no te enojes ya que no considero como tu erróneamente interpretaste que los animales son inferiores pero no confundas la inteligencia con la conciencia……
y lo de adaptarce yo no me adapto a lo erroneo y si el sistema no mejora nunca tu nunca despertaras tu conciencia? toda epoca en todo momento se puede...................
saludos

 

Al decir eso que no tienen conciencia de si mismos ya los estas catalogando como inferiores, claro, dices que si el ser humano tuviera conciencia de si no sucederían esas cosas, a los animales no les suceden esas cosas, entonces claramente te podría decir que ellos si tienen conciencia de si mismos, que posean otro dialecto y forma de vida, no quiere decir que carezcan de inteligencia, a su modo de vida están bien, sin hacerles daño a nadie a menos que sea necesario, yo creo que ellos si poseen conciencia.

No recuerdo haber dicho que tomar conciencia sea algo netamente religioso, podrías citarlo por favor?, hacia referencia a tus citas religiosas puesto que deberías hablar en términos exactos para todos, para mi al menos, lo que me dices sobre jesús, solo es un cuento con una "enseñanza", aun así, el tema dice matarías si fuera necesario, no necesariamente habla de un ojo por ojo diente por diente, como te mencionaba anteriormente, si la situación lo amerita, claro que lo haría, y eso seria en un caso extremo , en el que realmente considere que sea así, que te mencionara lo la justicia y todo eso, no quiere decir que solo mataría a alguien en caso de que asesinara a otra persona, prefiero acabar con 1 persona evitando el sufrimiento de incluso miles de personas, a que tratar de hablar con él sabiendo que no tendrá efecto alguno.

Lo del lema, retroceder en la humanidad, no veo que retroceso hay en eso, por una manzana podrida se pudre todo el resto, eso debes entenderlo, debes ser realista, ver las cosas como están en este momento, piensas ser sabio pero para ser sabio debes conocer la verdad, y la verdad comienza con ver.

Lo de adaptarse al sistema, bueno entonces no se que haces con internet, citando cosas de un sistema religioso, todo es parte del mismo sistema, no te adaptas pero a la vez usas el sistema, que curioso.

Ahora sobre la conciencia, que es despertar la conciencia para ti?, te agradecería si me respondieras eso.

 

Puede ser, lo golpearía pero hasta el punto de matarlo no creo.
Si un flaite te asalta y le quitas el cuchillo (como dicen mas arriba) ¿para que enterrarselo en el cuello?. Basta con pegarle una patada de los coquimbanos y listo y quizas herirlo, pero no hay necesidad de matarlo (aunque a mi igual me gustaría hacerlo)

La mayoría dice que si lo haría, como si se tratara de matar a alguien y listo.
Nadie piensa que en los casos que se tuvieran que defender, el agresor estará armado y ante un minimo movimiento los muertos serían ustedes.
A no creerse heroés mis amigos.

 

onda si le hicieran daño a alguien que quiero o por salvar una vida si es por otras razones es discutible

 

En caso de que todos los intentos de dialogar pacíficamente y sin violencia no dieran efecto, yo no tendría más opción, y lo haría.
Y como muy bien dice Áιne, es cuando el instinto de supervivencia toma el control (opino exactamente lo mismo que dice ella)
Si no lo asesinara, tendría que aceptar que el desgraciado haga lo que quiera con mis seres queridos, y eso jamás lo permitiría.
Y si no llegara a matarle, que al menos sufra. El amor hacia mis seres queridos es lo más grande, y haría lo que estuviera a mi alcanze para no verlos sufrir

 

Para terminar con el tema de los animales si tu te acercas a un leon que recién ha comido y te acercas en “buena honda” con buena fe que aria el leon? Te atacaría o no? No me salgas con me atacaría por alimentarse ya que se supone que ya se alimento incluso tampoco seria para defenderse ya que bienes con buenas intenciones, si fuese conciente no te aria nada pero tu que crees que aria el leon? Yo creo que te mataria sin apelación y eso no es ser conciente………..

Lo de ojo por ojo diente por diente, no es lo mismo que matarias si fuese necesario? Es lo mismo amigo.

Lo de vivir en la realidad ¿acaso la gente vive en la realidad? Yo creo que no ejemplo: si no estudio alguna carrera si no soy profesional acaso no valgo nada esa es tu realidad? Tu encuentras eso normal? No creo cierto……….

Para ser sabio amigo ok, hay que ver pero tambien comprender lo que estas viendo y por eso yo te digo que la gente no vive en la realidad.

“no recuerdo haber dicho que tomar conciencia sea netamente algo religioso podrías citarlo por favor” te respondo “bueno entonces no se que haces con Internet, citando cosas de un sistema religioso” pues esta es tu frase con ella respondo a tu interrogante yo solo e sitado enseñanzas nada mas que precisamente pertenezcan a un personaje religioso al precursor de una religión no significa que sus enseñanzas sean solo validas en ámbitos religiosos…….

Al parecer no entendiste lo que mencione en mi anterior epístola lo de “yo no me adapto a lo erróneo” me refería netamente a lo que hemos estado debatiendo tengo claro que Internet te puede entregar muchas cosas pero totalmente banales las cuales no me aran feliz…………….

Lo de la manzana podrida es falso señor, conozco gente conciente y que están rodeadas de personas inconcientes y no por ello se echan a perder, eso les pasa solo a las personas inconcientes que se dejan influenciar por el resto, si todos rien yo estoy feliz, si todos están tristes yo lloro, eso no es la realidad no?

Que es despertar la conciencia, bueno es muy fácil, es darme cuenta de cómo sucede todo en realidad la misma palabra lo dice, es tomar conciencia de mis actos saber para donde voy…………………….

saludos que este bien.......

 

Yo de hecho expuse que si no me atrevo matar a alguien es porque puedo ir a la cárcel o porque me puede salir el tiro por la culata. Por ejemplo si mato a un flaite la pandilla de éste puede venir a sacarme la chucha a mí solo o a matarme.

Sólo por esa razón no mato a alguien en la vida real, pero lo que es darme pena o amar a los enemigos me lo paso por la raja. Soy leal y cariñoso con mis amigos, soy respetuoso con la gente que no conozco o que no es nada mío, pero festejo las desgracias de mis enemigos y mis detractores por muy horrendas que sean... Quizás por eso es que algunos me consideran muy bueno y otros me consideran el peor ser que pisa la Tierra, porque trato a los demás según como ellos me tratan.

Y lo siento mucho, pero la cosa no es que los demás digan "oh que es malo este tipo, oh que eres valiente tú, héroe, etc.", la cosa es tratar al resto como se merece ser tratado, según como te traten. Vuelvo a repetir, por un amigo soy capaz de dar la vida, pero soy capaz de pagarle a alguien para que le cague la vida a un enemigo mío.