TRIBUNAL DE CALIFORNIA RECONOCE MATRIMONIOS HOMOSEXUALES El Tribunal Federal de California decidió avalar las bodas homosexuales, considerando que es inconstitucional que sólo hombre y mujer puedan contraer matrimonio. La no posibilidad de personas del mismo sexo al matrimonio es incompatible con los principios de igualdad, consideró el magistrado Vaughn Walker. En la primavera de 2008, el Tribunal Federal de California legalizó los matrimonios homosexuales, pero la decisión fue revocada en noviembre del mismo año cuando los habitantes del estado votaron por enmiendas en el proyecto de ley para que las uniones fueran posibles solo entre un hombre y una mujer. La decisión del Tribunal Federal es una victoria importante para los representantes de las minorías sexuales y sus abogados. Esta victoria es un hito, afirmó Lorri L. Jean, directora ejecutiva de L.A. Gay & Lesbian Center. Sin embargo, el veredicto volvió a mostrar la división existente entre la ciudadanía y los políticos y supuso un jarro de agua fría para los grupos conservadores y religiosos de California. Todo apunta a que el caso terminará en manos de la Corte Suprema de EE. UU., la última instancia judicial del país. Desde la National Organization for Marriage, su presidenta Maggie Gallagher criticó la sentencia de un juez abiertamente gay que sustituyó el punto de vista de los estadounidenses y de los Padres Fundadores por el suyo. El gobernador del estado, Arnold Schwarzenegger, comparte la alegría de centenares de personas favorables a los enlaces entre homosexuales. Opina que la resolución judicial supone la completa protección legal y salvaguarda que todo el mundo merece. El fiscal general de California y candidato demócrata a suceder a Schwarzenegger, Jerry Brown, se mostró igualmente satisfecho por la decisión de Walker, una visión que no comparte su rival electoral Meg Whitman, ex ejecutiva de la página de subastas eBay, que siempre se ha manifestado en contra de los matrimonios entre homosexuales. Por el momento, sólo algunos estados Nuevo Hampshire, Iowa, Massachusetts, Connecticut, Vermont y el distrito de Columbia ya han reconocido el derecho de las minorías sexuales a contraer matrimonio. Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_12054.html
weno sera agan lo k kieran pero lo malo sera cuando empiesen a adoptar liños k esos si k sufriran las concecuensias detener unos viejos wecos los ba a hacer cagar la sociedad, es cada ves peor
uta q weno q se adopte eso es mejor asi, total el culo es de ellos y hay q dejar de ser tan conservadores, tamos en el 2010, yo tengo amigos homosexuales y son gente tan normal como uno mismo, q lo unico q quieren es q los dejen vivir en paz eso mi humilde opinion, el q quiera contradecirme, es gay XD
la wea el mundo se va a llenar de wekitos esposados :S XD weno es cosa de cada persona como dicen salu2 valeria por la info señorita
tOY CHATO DE ESTOS MARICONES CULIAOS QUIEREN TODAS LAS WEAS NO SE DAN CUENTA QUE SON ANORMALES...SON ABERRACIONES, NO SE DAN CUENTA QUE ELLOS VIENES DE PAREJAS HETEROSEXUALES PODRIAN HACER UNA LEY QUE LOS ENCIERRE A TOS ESTOS CHACHOS PICOCONKAKARECULIAOS...MATENSE MARICONES YO SOY UN HOMBRE NORMAL ENAMORADISIMO DE MI MUJER NO SOY LA TIPICA WEA Q PONEN LOS OCIOSOS PAJEROS A ES MARICON JAMAS PO CULIAO JAMAS...A BARRER AI AI PITCHER..JAJAJ MARACOS CASESNSE EN ARGENTINA WECOS PUTOS..POTOSROTOS RECULIAOS...
mmm. no me parece bien, ya que tengo un hijo de 8 meses y va a ser complicado decirle que ser homosexual es algo normal, siendo que el orden natural es Hombre y Mujer, Macho y Hembra. Conoci a un compadre en la U. y era homoxesual piola, osea tenia pareja pero se jutaban en su dpto. y no dabn espectaculos en la calle. No soy homofobico pero me resulta chocante pensar que 2 Hombres se esten besando o agarrando en la calle, por ultimo que lo hagan piola. PD: en todo caso nadie va a impedir que esto de que se puedan casar los homosexuales en Chile ocurra, por que todos piensan en ser un pais Desarrolado y eso conlleva a dejar la Moral y Buenas Costumbres de lado.
lee: Formación reactiva, o creencia en lo opuesto, como Anna Freud llamó, es el cambio de un impulso inaceptable por su contrario. Así, un niño. Enfadado con su madre, puede volverse un niño muy preocupado por ella y demostrarle mucho cariño. El niño que sufre abusos por parte de un progenitor, se vuelve hacia él corriendo. O alguien que no acepta un impulso homosexual, puede repudiar a los homosexuales. jajajajajaajaja asumete.
no sera mas malo y peor, que tu mama sea adultera o de igual forma que tu papa se gorree a tu mama? padres promiscuos llevando a casa sus enfermedades venereas, golpeadores actores principales de infanticidios o que borrachos se violen a sus parejas e hijas, pedofilos a destajo, consumidores de drogas interviniendo la tranquilidad y seguridad de un hogar, ladrones y estafadores en donde la familia completa no puede dormir tranquila, donde el unico legado es la desesperanza aprendida. eso y lo anterior, si que es malo y eso si que estigmatiza la sociedad.
Todos tenemos los mismos derechos independiente de la inclinación sexual. Lo demás es ser retrogrado e ir contra la marcha de la historia.
