[exclusivo Portalnet] El "fenómeno VSNI" y la inexistencia del fenómeno OVNI.

Eso no se sabe, sólo hay quienes creen.

¿Por qué?

¿Duda razonable? Por favor, si ni siquiera esa creencia supera el principio de parsimonía y hablo sólo de esto, porque no existe ninguna evidencia sólida que respalde la creencia.

Una cosa es considerar posible que existan extraterrestres y otra muy distinta es creer que existen.

Yo no niego al existencia de OVNIS (debiste leer todo lo que he dicho al respecto), lo que digo de estos es que todos y cada uno de los avistamientos han de corresponder a algo conocido que el observador por su incapacidad o imposibilidad de observar claramente le impide identificarlo. Y por otro lado, niego la existencia de un fenómeno asociado a los avistamientos, porque eso no es más que algo de carácter mediático que le sirve a los charlatanes para promover charlas, vender libros y cualquier cosa relacionada.

 

Independiente si es o no válido el uso de la navaja de occam, pienso que es una herramienta útil que ayuda al "sentido común". El dejar de considerar explicaciones más simples y racionales por sobre las sobrenaturales es un error de lógica que atenta contra cualquier conclusión que se desprenda de aquello. Con esto quiero decir, que cualquier cosa que se diga probablemente será un disparate.

No existe ninguna evidencia ni prueba que confirme la creencia en un supuesto fenómeno ovni ni que aquellos sean de origen extraterrestre, sólo existen conjeturas. Bien poco para un supuesto fenómeno mundial ¿no te parece? La gracia de las conjeturas que llamaremos hipótesis, es que para que sean una teoría, deben ser verificadas como ciertas. Pero respecto de este "fenómeno" la mayoría ni siquiera pueden ser verificadas porque son producto de la imaginación o se basan en lo que dijo fulanito.

Yo no descarto la posibilidad de vida extraterrestre, de hecho lo encuentro muy plausible. Sin embargo, el cómo creen los creyentes que son los extraterrestres y esa fijación que tienen con nosotros los pulentos humanos, es lo que descarto. Es más, si es que existen seres vivos extraterrestres, no tenemos cómo saber si no son más que microorganismos. Por tanto, cada vez que presentan esos alienígenas con forma humana, no hago más que reírme, porque el a.n.t.r.o.pomorfismo es algo que ha ocurrido en la historia evolutiva de nuestro planeta sólo una vez y no siempre fue muy beneficioso para todas las especies a.n.t.r.o.pomorfas que han existido, de hecho quedamos nosotros y otros primates no más.

Pienso que la mayoría de los avistamientos de ovnis, corresponden a objetos conocidos, porque la mayoría de las veces, si es que no todas, quienes observan no son personas que estén habituadas a "mirar hacia arriba". De ahí que me extrañe tanto, que no existan reportes ni imágenes de ovnis que provengan de observatorios astronómicos. Supongo que es porque ellos son expertos en "mirar hacia arriba", no así fulanito ni menganito, ni la señora de la esquina.

Afortunadamente Darwin fue lo suficientemente inteligente para no achacarle la culpa a Dios ni a los extraterrestres la enorme diversidad de vida que descubrió en Galápagos, y él fue un paso más allá, porque tuvo para mi gusto la más grande idea que se le ha ocurrido a un ser humano, una idea tan simple con una capacidad de explicación tan enorme, que de momento no hay ninguna otra que sea capaz de explicar con tanto detalle el por qué y el cómo de la diversidad de vida en la Tierra. Hablo de la Selección Natural, pero lo más curioso y sorprendente, es la coincidencia que no se le ocurrió sólo a él, sino que también a Alfred Russel Wallace.

Sí se sabe mucho sobre ovnis, el problema es que cuando se descubre qué son, dejan de ser ovnis.

El que tú prefieras seguir creyendo no implica que no haya refutado la creencia. Es más, el que los creyentes sigan siendo creyentes a pesar de las refutaciones, es lo que se espera de éstos. Qué lástima.

 

¿Me viste cara de creyente? Pero no, no tengo ningún tipo de creencia.

Jajjjajajajjajajjajaja.