No se puede hablar con alguien asi de irracional , bleh. En ningun momento pedi pruebas de nada, ahora, que yo no existo para ti me da igual, se que existo, prefiero ser lo mas raro a un escrizofenico con amigos imaginarios, y no, no ando dudando, no digo que mi verdad sea la absoluta, pero tengo ya mis ideas claras.
La probabilidad que existe para que el mundo como lo conoces se haya creado solo, es tan escasamente probable que es más factible creer en Dios, que unicamente en la ciencia, yo prefiero complementar la ciencia con Dios, ya que ninguno de los dos se contradicen en nada, los cientificos ateos y los que creen en la fe a ciegas estan en el mismo hoyo.
Mijo, ningún libro de ciencias te dirá que el ser humano proviene de un mono. Sin embargo, cualquier libro de biología te probará que eres un animal como lo somos todos los humanos. Y eso de que la teoría evolutiva tiene relación con el génesis bíblico, es puro cuento y una basura. Curiosamente, todos los descubrimientos científicos acerca del mundo natural corresponden a sucesos naturales. Si es así ¿para qué colar a un dios imaginario en el cuento? ¿Todo tiene un principio y una mano creadora? Entonces ¿quién o qué creó a Dios? ¿Habrá sido otro dios, o quizá su papá? La fe por definición es irracional, así que por el hecho de tenerla y usarla, eres irracional. Fíjate que sí se sabe cómo los seres vivos llegaron a ser tan coplejos y eso se debe a un proceso biológico llamado Evolución, el cual es explicado a la perfección por una teoría llamada teoría de la evolución. Sin embargo, eso de la perfección es puro cuento, porque ese concepto es subjetivo. Si a ti te parecen perfectos los seres vivos, es sólo tu errada percepción, porque los seres vivos sólo se han adaptado a su medio, de lo contrario se extinguen. Ahora dime ¿dónde colamos a Dios acá? Verás que como siempre, Dios sobra. ¿Y esa estadística te la sacaste de la manga como excusa para justificar tu creencia en amigos imaginarios?
Obviamente no le interesa, tendria que existir para que le interesara o no. Con los creyentes, hasta me respondieron por lo que e dicho, es decir, les intereso, ¿Creerme mejor que el resto? ¿ Para qué? Si nadie es mejor ni peor que el resto. Gracias por el consejo.
Esta es como la tercera vez que digo que tu capacidad lectora esta por el pizo. Las estadisticas no las saco para justificar nada, solamente las uso para pensar racionalmente a creer única y exclusivamente en una fe a ciegas como en la que tu crees.
Entonces dime en dónde fallo. Ok, pero demuéstrame que esas estadísticas existen ¿o te las sacaste de la manga para justificar tus creencias?
Desde el principio e dicho que creer en Dios no tiene porque ser incompatible con creer en la ciencia, eso se lo dejo al poder papal de los años de galileo. Buscala, no tengo nesesidad de demostrarte que tengo trucos inventados bajo la manga, pero la probabilidad es quizas más escasa de la que nos podemos llegar a imaginar en el peor de los casos. Cuando los cientificos no pueden explicar algo, prefieren seguir errados, es algo parecido a la gente que cree en la virgen.
Y en eso estamos de acuerdo, pero lo que te critiqué fue lo siguiente: O sea, sí se sabe cómo la vida llegó a ser tan diversa, así como que la perfección es algo subjetivo. Además agregué que el conocer esto permite descartar a Dios de cualquier proceso natural comprobado. Si bien eso no es razón quizá para decir que no existe, en este caso Dios se comporta como algo inexistente. Pero mijo, eres tú quien está sacando a colación supuestas estadísticas que indican que la probabilidad es escasa de que las cosa sean como son. Entonces como no las muestras, no me queda más que pensar que esas estadísticas no existen o que las inventaste ¿cierto? Bueno, yo se que esas estadísticas no existen y que son uno de los inválidos recursos que usan recurrentemente los "creacionistas del diseño inteligente" para darle cabida a un ser sobrenatural y tratar de presentar un supuesto argumento y teoría que ellos suponen, creen y quieren que sea equivalente a la teoría científica de la evolución. Esa es la razón por la cual te pido que demuestres tus dichos, porque estos "argumentos" me los conozco de memoria y se que no te sirven. Cuando los científicos no pueden explicar algo, simplemente dicen "no se". Ellos no inventan soluciones parche, ni dioses, ni duendes, ni extraterrestres, ni nada de nada para tratar de explicar lo que en ese instante no pueden. Ellos no actúan como creyentes cuando hacen ciencia. Quizá en sus casas y vidas privadas puedan tener creencias y actuar como creyentes, pero cuando hacen ciencia, se dedican sólo a hacer ciencia.
aqui tienes un cientifico matematico que puede explicar la existencia de dios http://elconocimientoesunosolo.blogspot.com/2010/07/genio-matematico-asegura-comprobar-la.html ahi tienes su biografia http://es.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelm%C3%A1n se llama Grigori Perelmán saludos arrogantes
El ruso que no quizo el millon de dolares, mañana respondo a yamamoto y veo lo que dice la medalla fields de matematicas.
Por supuesto que tenes razon ,en algun momento de tu vida escucharas que los del otro mundo pueden tener extacis en su union pero no pueden FECUNDAR,no,pueden reprodusirce,entiendes delo que puede pasar en adelante cuando ocurra el genesis biblico UUUIIII,....!!! Skull#322
