guerra con peru?

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por ronzalodelcongo, 25 Ago 2010.

  1. ronzalodelcongo

    ronzalodelcongo Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    15 Feb 2010
    Mensajes:
    164
    Me Gusta recibidos:
    10
    hola chicos, este es mi primer tema, y kiero probar si me resulta!
    bueno, como dice el titulo: guerra con peru?
    todos deben conocer las demandas maritimas del peru en contra de chile, (lo q considero una estupidez)
    recorde esto luego de leer diarios peruanos, en los cuales (al igual que chile, x el bicentenario) estan enalteciendo el espiritu guerrero del peru, asi como tambien se dedica gran parte dl diario a mostrar los "abusos de chile para con peru". esto me provoco una extraña sensacion e inmediatamente me pregunte: que pasaria si gana chile?
    y mas importante¿kien se beneficiaria mas con una guerra en sudamerica?
    me imagine la situacion y seria mas o menos asi:
    si gana chile:
    peru obviamente, al ser el que kiere retificar el tratado, no acatara el fallo de la haya, e intentara "recuperar" su espacio maritimo arrebatado x la haya con un ataque al gobierno chileno, se declara estado de guerra en ambos paises, pero que pasara? obviamente ganara chile! q tendra el apoyo de las naciones de la onu q sancionaran a peru x no acatar la resolucion del tribunal de la haya, peru sera aplastado militarmente y chile conservara su mar.
    lo terrible de todo esto es que los dos paises saldran mal en esta situacion, ya que esta guerra es la mejor escusa del gobierno mundial(me refiero a los estados europeos y eeuu) para mantener las bases militares en sudamerica,(las existentes en colombia lo mas probable es que las retiren por las protestas de los ciudadanos colombianos), esta guerra convertira a chile en un segundo israel y en el perrito faldero d los dl primer mundo: se instalaran bases anglosajonas en chile y peru, lo que tendra rodeado a venezuela y bolivia sera vecina de eeuu y chile pro-sionista.

    ojala les guste esta delirante hipotesis y ya saben...............a putear se a dicho!!! (les recuerdo que s mi primer tema, si no va aca, jodi no mas jejeje)
     
  2. tikka

    tikka Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    29 Sep 2008
    Mensajes:
    32.325
    Me Gusta recibidos:
    17
    Yo creo que cualkier conflicto bélico esta latente, pero no creo que se venga una guerra
     
  3. RaTa_!!!

    RaTa_!!! Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    28 Ago 2009
    Mensajes:
    499
    Me Gusta recibidos:
    0
    Opino lo mismo... La veo dificil
    y si se viene... weeee a darle nomas se a dicho :S


    SaLuDoS!
     
  4. Atemporal

    Atemporal Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    5 Nov 2009
    Mensajes:
    1.907
    Me Gusta recibidos:
    12
    Jajaja. no creo que hay guerra en sudamerica. Pero imaginando... creo que si hay guerra entre estos dos paises, el resto de los hermanos de sudamerica no tardaran en involucrarse. Primero probablemente entre venezuela, el cual probablemente se ponga del lado de Peru porque tengo entendido que Chile es aliado de EEUU ( y conocemos a Chavez). Como casi todos los paises de sudamerica estan masomenos bien relacionados con Chavez, se pondran de su parte o permaneceran neutros. Argentina estara en contra de Chile por dos razones, 1- las buenas relaciones con Venezuela y 2- La historia de que Chile nolos apoyo en las Malvinas y 3- Por el conflicto en el Sur.
    Pero por suerte eso es solo imaginacion y nada va a pasar.... espero. XD
     
  5. Davix120

    Davix120 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    26 Sep 2009
    Mensajes:
    2.448
    Me Gusta recibidos:
    9
    No creo que Perú nos haga guerra, pero en caso de ganar la wea en la Haya, se caga a Bolivia y ahí las relaciones entre ambos países se verían afectadas y lo más seguro es que Chávez metería su cuchara y puede que ahí se arme algo...

    A Argentina no la veo como posible atacante, últimamente los gobiernos chilenos y argentinos se han acercado mucho (y para que decir que hasta tenemos una fuerza binacional), además ni a Chile ni a la Argentina les conviene pelear porque sería muy posible que se meta Inglaterra para reclamar soberanía sobre parte del territorio antártico chileno y argentino.

    [​IMG]

    Se podría decir que por ahora estamos a salvo, Perú no se atrevería a atacarnos porque sería una guerra devastadora para ambas naciones, a Argentina no le conviene porque ambos países quedarían hechos mierda y más encima perdería un potencial aliado en caso de que Inglaterra reclame la Antártica; y a Bolivia menos le conviene meterse con Chile porque ahí si que caga definitivamente con una posible salida al mar.
     
  6. AVE DEL TERROR

    AVE DEL TERROR Usuario Habitual nvl.3 ★
    132/163

    Registrado:
    7 May 2009
    Mensajes:
    7.264
    Me Gusta recibidos:
    359
    En tu mismo comentario se aprecia la imposibilidad que Peru gane, para que perú invadiria Chile si van a perder?, los Peruanos no son tontos.
     
  7. jonathanelias26

    jonathanelias26 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    9 Nov 2009
    Mensajes:
    2.528
    Me Gusta recibidos:
    18
    pero si uno se mete auna pagina web peruana... o algun foro peruano..los weones brigidos y se toman demasiado enserio el asunto..de verdad..!!! los peruano lo unico que quieren es guerra.!!!!!!
     
  8. Davix120

    Davix120 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    26 Sep 2009
    Mensajes:
    2.448
    Me Gusta recibidos:
    9
    Pffff los Rambos de PC no valen xD!

    Si vas a un pueblo al interior del Perú lo más seguro es que no querrán guerra porque ellos serán los más perjudicados... Nadie quiere guerra, solo esos weones nacionalistas al peo que la mayoría de las veces solo saben pelear con el teclado ;)
     
  9. SterlinG

    SterlinG Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    15 Jul 2009
    Mensajes:
    4.549
    Me Gusta recibidos:
    4
    ES poco probable que si la Haya falla a favor de Perú, Chile vaya a iniciar un conflicto bélico, pero si la Haya falla en contra de los peruanos toma mucha más fuerza la idea de un conflicto bélico.
    Bien sabemos que las guerras nunca son de un día para otro, son años los que transcurren de tensiones, Chile lleva muchas décadas de tensión con Perú lo que no deja de ser un dato interesante, la resolución de la Haya puede ser el detonante de años de tensiones.

    Lo otro, con lo de Inglaterra y la Antártida, es bueno aclarar que Chile NUNCA ha ejercido soberanía sobre la Antártida, eso es totalmente falso, es una estupidez que enseñan en el colegio eso de que Chile es un país tricontinental.
     
  10. Atemporal

    Atemporal Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    5 Nov 2009
    Mensajes:
    1.907
    Me Gusta recibidos:
    12

    En realidad no es tan mentira. El territorio de la Antartida se divide entre los paises que tienen las fronteras limitando con los mares del sur o algo asi. Argentina, Chile, Sudafrica, Australia y otros. Por eso es que Inglaterra exigia las Malvinas, porque es un punto estrategico muy importante ya que le permite por ley tener mas tierras en la Antartida.
     
  11. Atemporal

    Atemporal Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    5 Nov 2009
    Mensajes:
    1.907
    Me Gusta recibidos:
    12
    Estaria bueno que sudamerica se se una para formar un único pais. Seria una megapotencia mundial.
     
  12. gabrielgodoy

    gabrielgodoy Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    12 Jul 2007
    Mensajes:
    958
    Me Gusta recibidos:
    6

    ¡HOMBRE QUE ESTÁ EQUIVOCADO!

    1) el Utti Posidettis, significa estar en presencia, ejerciendo soberanía en forma Física, con infraestructura estable y logística, para poder reclamar un territorio, en este caso "territorio chileno antártico",

    2) Chile es el único país con habitantes civiles ejerciendo como colonos en "villa las estrellas", con infraestructura completa, además de otras bases consolidadas chilenas

    3) Chile forma parte del tratado Antártico, que reúne a Argentina, Chile, Inglaterra, Australia, Sudáfrica ,Usa (mas países que reclaman soberanía territorial no proximal)
    http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_Ant%C3%A1rtico

    y aquí te mando unas fotitos por si "eso no es hacer soberanía", no sé que es, independiente de que haya "otras bases"
    [​IMG]


    Base Eduardo Frei
    [​IMG]

    Villa las estrellas
    [​IMG]


    c-130 Fach operando en la antártica

    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=xEJyKrIkcq4[/ame]

    Y más información en
    http://wiki.ead.pucv.cl/index.php/Villa_Las_Estrellas,_Territorio_Antártico


    Ahora del tema respecto de Perú, Chile de perder en la Haya, simplemente acataría el fallo como ocurrió con Argentina en Laguna del Desierto, pues nuestro País respeta los tratados, cosa que nuestros vecinos tienden a desconocer. El peligro radica en los sectores nacionalistas peruanos como la familia Humala y oficiales en retiro de la FFAA del Perú, que han planteado abiertamente una guerra en caso de perder.

    La única hipotesis de conflicto activa es con Perú, y en este caso Chile ha actuado siempre en forma defensiva, al igual que su política de Estado. aparte que la superioridad bélica de Chile asegura la paz por este lado, cosa que en el año 1979 EN EL GOBIERNO DE VELASCO ALVARADO estuvo a punto de invadir Arica para iniciar una nueva guerra.

    Si quieren más información vayan acá, donde yo también soy forista, pero con otro nick :pulento:...me avisan si estoy haciendo spam
    http://razonyfuerza.mforos.com/560583-geopolitica/

    chaolin