No hay Reubicación de Termoeléctrica!

No se si estaba esta noticia, NO es la misma de la Reubicación.
Pongo primero el Resumen, by Felipe Contreras en www.surfserena.cl

​

Foto marcha en La Serena. La empresa Franco - Bélga Suez Energy propietaria del proyecto termoeléctrica Barrancones en la comuna de la Higuera, decidio abortar la ejecución de esta central, trás la petición del gobierno central de cambiar su ubicación. Según un comunicado oficial publicado en el Mercurio, la empresa señala respetar la decisión del gobierno y que el tema no pasa por una reubicación de la central, ya que esto les implica un nuevo estudio de impacto ambiental de mínimo 4 años de ejecución, costo el cual la empresa no esta dispuesta a correr.

De esta forma quienes nos sumamos a la causa de manifestar nuestra postura sobre el tema, marchando y diciendo No a las Termo' tanto en la región como en el país, logramos avanzar un pasa significativo en hacer valer nuestros derechos como ciudadanos. La comunidad surfers de la IV y el país se sumo a esta causa, este triunfo de este todos los que se manifestaron y lucharon por la preservación del medio ambiente y la vida de las personas. Ahora hay que estar atentos a la aprobación de futuras centrales en otra regiones del país, como en la III con el proyecto "La Castilla" de inversionistas Brasileros.[/spoiler]

No ve viable una relocalización, luego del rechazo a una central cerca de Punta Choros:
Multinacional GDF Suez aborta construcción de termoeléctrica

Para el poderoso grupo energético, el proyecto se acabó y el caso está archivado. No va a recurrir a tribunales ni a quejarse por los recursos y años invertidos.

​

PILAR MOLINA Y NELLY YÁÑEZ
La respuesta de la multinacional fue breve; de sólo de tres párrafos. Y aunque en ninguno fue explícita para comunicar que no va a construir el proyecto, lo cierto es que lo abortó.
Tres claves entregó en esa línea: que el gobierno pidió "no instalar" la Central Térmica Barrancones en Ensenada Ramadilla; que el grupo "respeta" esa decisión de las autoridades, y que analizará otras alternativas mejores.
Esas vías no pasan por una relocalización. Según afirman al interior de la compañía, las centrales no se relocalizan, pues cualquier variación requiere de un nuevo estudio de impacto ambiental, que demora entre cuatro y cinco años, que ellos no están dispuestos a hacer.
Para el poderoso grupo energético GDF Suez -el tercero o cuarto más grande del mundo-, el proyecto se acabó y el caso está archivado.
No va a recurrir a tribunales ni a organismos internacionales. Tampoco está dispuesto a quejarse por los recursos y años invertidos, unos dos o tres millones de dólares; ni menos inmiscuirse en contiendas políticas locales.
Sí hacen ver que cumplieron con todas las normas y regulaciones ambientales de Chile, y con los estándares fijados por el Banco Mundial y la Unión Europea.
Partidarios del proyecto lamentan lo sucedido y califican de compleja la señal enviada por la administración Piñera, pues advierten que la interpretación que deja este episodio es que cualquier proyecto de calificación ambiental puede ser derribado por razones políticas, a pesar de cumplir con la institucionalidad.
En esa línea ven riesgoso que el Jefe del Estado aparezca influido por la presión de manifestaciones, tal como en su momento lo vivió Michelle Bachelet con la "Revolución pingüina" al principio de su gobierno.
Complejo ven también cómo La Moneda va a enfrentar las decisiones que se avecinan en materia energética; entre ellas, la aprobación de centrales como Castilla, de 2 mil 300 MW, para enfrentar el déficit que se avecina a partir de 2014, si ese proyecto también es objeto de manifestaciones de rechazo ciudadano.
Bienes Nacionales inicia catastro de lugares para centrales
A una urgente "zonificación" de todo el país , para establecer los lugares donde se puedan emplazar compañías con externalidades negativas sin que pongan en peligro la biodiversidad, está abocado el Ministerio de Bienes Nacionales, que encabeza Catalina Parot.
Una comisión, conformada por Bienes Nacionales, Medio Ambiente, Energía y Minería se reúne el lunes para definir una "macro-zonificación" del país y entregársela al Presidente.
La ministra Parot descartó que la decisión del Presidente constituya una mala señal hacia el empresariado, postura que fue compartida por los ministros de Medio Ambiente y Energía, María Ignacia Benítez y Ricardo Raineri, respectivamente.
Este último descartó, además, que la decisión pueda repercutir en otras iniciativas de generación termoeléctrica que actualmente están en trámite ambiental o bien en condiciones de iniciar su construcción.
Reacciones
"Aquí ha habido la concurrencia de voluntades del Ejecutivo, y muy principalmente de la empresa privada, porque tenemos una norma y un Estado de Derecho".
RAFAEL GUILISASTI
Presidente de la CPC
"Desconozco los términos del acuerdo entre el Presidente y Suez. Pero esto constituye una incertidumbre importante sobre costos, oportunidad y seguridad de hacer un proyecto. Hay una preocupación de los empresarios porque esta situación no normada puede afectar a cualquier otra iniciativa".
ERNESTO ESCOBAR
Presidente de Asimet
"No me corresponde opinar sobre el acuerdo entre el Gobierno y la empresa responsable del proyecto. Pero en el país existe una institucionalidad ambiental que contempla mecanismos de reclamación en caso de que no exista acuerdo ante una Resolución de Calificación Ambiental".
GASTÓN ESCALA
Presidente de la CChC

​

fuente:
Elmercurio.com

 

bkn ke la hallan cancelao...
a) yo toy en contra de la termoeléctrica en pta e choros
b) taba de acuerdo en reubicarla y ponerle filtros pa q no contaminara tanto
c) no toy ni ahí con la politica pero gracias a este gobierno

 

no entiendo xq lo movieron a "Noticias de Terremotos y Desastres Naturales" y editaron el titulo sacandole la fecha... me lo van a borrar?