No encuentro la probabilidad a la que me refiero. La seguire buscando. En todo caso la formuló un científico y matematico británico de renombre en la comunidad cientifica. Pero no hacen falta ningún tipo de probabilidad para darse cuenta que creer en el big bang es un acto de fe, simplemente es la única teoría admisible.
Estaré atento a la supuesta estadística, la cual estoy muy seguro que es chanteli. En el BB no se "cree" por fe, porque aquello es un hecho comprobado. Esa es la diferencia entre creer y saber. Además, la teoría del BB explica un hecho físico observable y si de momento es la única teoría, es simplemente porque ninguna otra explica mejor aquel hecho, lo cual no quiere decir que siempre será así, porque en cualquier momento surge una teoría más general o puede que la actual se siga confirmando.
Por qué piensas que es chanta, me daría pena por mi mismo inventar argumentos. Tengo la mente suficientemente abierta para reconocer que estoy errado. Mira que interesante: http://www.exopoliticsspain.es/articulos/Art-17.htm Lo que pasa con la teoria del big bang es algo parecido con lo que pasa con los descubrimientos astrologicos mayas, egipcios y con las piedras de stonehenhe, todas las pruebas indican que esas civilizaciones tenian un conocimiento detallado del sistema solar, pero los cientificos solo piensan que son coincidencias por el solo de no tener la capacidad de saber como civilizaciones técnicamente menos desarrolladas que las occidentales lograron conocer el espacio primero y mejor que los europeos, asi que mejor prefieren simplemente seguir errados y creer en sus coincidencias que apestan. Palabras de un hombre que conocia las matematicas, la física y el espacio mejor que nadie: "El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir"
Sospecho que es chanta, porque llevo años discutiendo con creacionistas y creacionistas del diseño inteligente. Ellos usan como argumento eso de las probabilidades, pero es un juego de números que lo último que hace es demostrar que es más probable que todo haya sido creado a que tenga causas naturales. La teoría del BB tiene como hipótesis comprobadas, observaciones directas del universo que la confirman y guarda poca relación con lo que has mencionado. Verás que lo último que tiene esta teoría es algo de creencia.
Leiste el link que te pase?, el cientifico indio dice que las pruebas del big bang carecen de fundamento.
Sí lo leí y no se si el tipo es un chanta, si lo que dice fue sacado de contexto o si simplemente se lo achacaron. ----------- Edito: Ahora leí acerca de este tipo y sabes, él defiende y cree que el universo es estático, o sea, está defendiendo una teoría científica y descartada hace décadas. Eso dice mucho de él.
Tambien dice el por que es descartada, y la razon por la que es descartada dice mucho de otros cientificos.
me baso en lo q dicen los filosofos, el mundo y lo superior al ser humano solo lo crea el mismo por que se autolimita... en tanto el ser humano tenga conciencia y sentidos, los cuales estos engañan al ser humano, se crea diferentes puntos de vista erroneos, pero lo malo es q no se le puede decir erroneos por q nadie sabe lo q en realdiad es bueno y lo q es malo, incluso lo q se peude decir como realidad... aaahh!! descartes de mierda me tienes la cabeza hecha meird*!!!
