Me gustó el texto, yo no estoy en contra de la relaciones homosexuales, pero del matrimonio tengo mis dudas; el gran problema está en que el ser humano no sabe delimitarse, nació en este mundo y bajo sus propios criterios debe saber que hacer y que no, entonces está vulnerable a equivocarse. A eso me refiero!
Que pasa si una pareja se divorcia porque el esposo es homosexual, pero trabaja y tiene una vida relativamente normal, salvo porque tiene una pareja del mismo sexo estable. Su esposa es drogadicta o alcoholica. CON QUIEN QUEDAN LOS HIJOS?????
sabi que tiene razon el que escribio esto ... hay que llamarle por lo que es... union homosexual..... o union antinatura.....eso gracias
los parlamentarios votan x lo q le de mas votos en su proxima eleccion....llegar a pensare q una pareja del mismo sexo pueda adoptar a un niño es aberrante :s...
mucha razon en lo que comentas, los parlamentarios se venden dependiendo de lo que les convenga. es muy necesario tener personas de CRITERIO en el gobierno. saludos y gracias por el comentario
Si hablas de derecho, esta bien, etimologicamente matrimonio significa el resguardo de la mujer y no debería llamarse de ese modo, PERO patrimonialmente hablando, los homosexuales no pueden disponer completamente de los bienes que han tenido en común con su pareja, quedan totalmente desamparados en el momento en el que uno de ellos muere, eso si debería tener algún tipo de control. Es verdad que los parlamentarios no saben nada, eso todos los sabemos, es casi un concurso de popularidad el hecho de elegirlos "democraticamente". Como propuesta aparte, se debería llamar, unión conyugal, así no desprestigiamos a nadie. Saludos y muy interesante el comentario =)
totalmente de acuerdo... si quieren legitimar su relación para que en una eventual perdida de una de las partes, el otro no quede desamparado. deberian llamarle union conyugal. saludos y gracias por tu aporte
Cumpa comparto en grran medida lo que ud dice, no soy partidario de que se llame matrimonio, pero discrepo en lo siguiente: "[FONT="]Si un varón tiene derecho a casarse con otro varón y una mujer a hacerlo con otra mujer, ¿le vas a negar el derecho a un hermano a casarse con su propia hermana? ¿O a un padre a hacerlo con su hija? ¿No tienen el mismo derecho? La sociedad se quiebra" [/FONT]Esa comparacion no es del todo correcta, puesto que haces referencia al matrimonio entre personas del mismo sexo y luego te refieres a las personas que comparten un mismo lazo sanguineo, por ende si tratamos de reafirmar una postura, no podemos compararla con otra de una naturaleza totalmente distinta, lo que es distinto siempre es visible, por ello comparamos cosas que tienen la misma naturaleza y por ello causan una impresión semejante y nos sirven de fundamento, el caso sería mencionar que una mujer se case con otra. Crean el mismo efecto ambas situaciones, ya que comparten su naturaleza. Lo anterior es sin intencion de ofender u opacar tu argumento, concuerdo contigo como lo dije antes, pero discrepo en esa comparación. Saludos.
no compares un matrimonio gay con una relacion de hermanos o padre e hija.... tay cagando fuera de la taza po wn, nada que ver los 2 conceptos buen copy/paste
