No acostumbro a debatir en foros sobre este tema, porque no se llega a ningún lado. Solo quiero decir que los que dicen que "Allende tenía la cagada en el país" y quienes aceptan esa afirmación aún siendo allendistas poseen una profunda ignorancia en cuanto a la historia de su propio país y aún así se llenan la boca diciendose patriotas o chilenos de corazón. Porfavor, no les cuesta nada indagar. Nuestro país durante los años 1972 y 1973 fue víctima de uno de los boicots mas grandes de américa latina por parte de Estados Unidos que buscaba disolver los gobiernos socialistas. El desabastecimiento y las colas eran producto de el intervensionismo norteamericano quienes también fomentaban el mercado negro, como también la difusión de que los alimentos que entregaba el gobierno estaban contaminados, como el pan integral y la leche en polvo que regalaba el gobierno de Allende en los colegios. Porfavor, no muestren ignorancia si se dicen chilenos. Saludos.
El intervencionismo Norteamericano, hasta el dia de hoy vemos como se meten en paises centroamericanos y en paises del medio oriente, una verguenza
Ídem. Allende, gran orador, grandes ideas, lamentablemente no las pudo concretar, así tal cual como Balmaceda, siempre que alguien quiere hacer algo distinto por Chile, ah sido sacado.
ajkskjjskkjasjk si tenian todo escondido¡¡¡¡¡¡¡ y mis apdres tios conocidos cuentan que despues del golpe militar los almacenes estaban todos llenos..¿a que se debe eso? no lo se?..bueno saludos buen post...buenas ideas mala ejecucion....chau¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Con allende se demostró que la vía democrática no sirve, la historia la hacen los pueblos no una élite. Compañero Presidente, tu ideal se llevara acabo superando los errores que cometiste al creer que los cerdos de la burguesía no cometerían terrorismo de estado, contra el pueblo. A pesar que la historia de Chile esta marcada por masacres a los trabajadores, los milicos siempre han sido perros de la burguesía.
Si fue electo dramáticamente, la constitución de ese entonces dictaba que si no se obtenía la mayoría absoluta el congreso debería dictaminar, claro que el saco el mayor porcentaje de los candidatos y el congreso lo aprobó con un 80% de la votación..
no tenia la mayoría en las votaciones, pero según la constitución del 25 el congreso debía elegir cuando no existía una mayoría 50 + 1, por ende, allende fue elegido con la democracia existente en ese entonces, bajo el marco constitucional del 25.
x2..................lo sacaron a la fuerza y al pinocho igual.......................pero "democraticamente" realmente los eeuu son el imperio de esta epoca,una pena y los chilenos de los pelos y no vemos más alla.
toda la razon ha pasado con balmaceda y allende, y pedro aguirre cerda que se murió antes de cumplir los 6 años, lamentable si consideramos que era un gobierno que concretaba de buena manera sus ideas. Pero, si bien, estando o no la cagada en el país, se debió haber dejado que, como todo presidente elejido DEMOCRÁTICAMENTE (si, es democracia, según la constitución, aparte, el congreso es la representación legislativa del "demos", por ende, si fue elegido democráticamente), terminara su gobierno, para hacer un balance general y de ahí la historia juzgue como es debido.
A estudiar tu, la constitución de 1925 no consideraba la segunda vuelta, si no era electo por mayoría absoluta pasaba al congreso.
36,3%, siendo electo por el Congreso Nacional NO HUEVEES Y ANDA A ESTUDIAR ANTES DE HABLAR TONTERAS . TU MISMO ME DAS LA RAZON.
