huelgas de hambre

¿qué wea estai hablando?

hahahaha, impresionante, ¿y por qué debería defender esa idea?

aaahhh, IDIOTA!

 

Pacificación de la Araucanía 2.0 NOW!!!!!!!!!!!

 

Mucho counterstrike loco.En las guerras de verdad los wns como tu son los primeros en arrancar y en ir a llorar con sus mamis.

 

Los mapuches tienen muchas reivindicaciones legitimas,pero debieran ser mas aterrizados en otras,que en lo personal creo son imposibles de realizar siendo el mundo lo que es actualmente y teniendo el estado de Chile una forma de plantearse estos temas como la actual.En realidad en toda la historia hemos sido cabrones con los pueblos indigenas,independiente de los debiles matices que se pueden notar en nuestra bipolarizada clase politica.

 

pero algo así como una "pacificación de la araucanía 2.0", no es una guerra, es una masacre. a la israel/palestina.

es una wea inmoral, inhumana, o sea, ser parte de un pueblo capaz de hacer algo como eso me parece enfermante, y el que, más encima, se busquen justificaciones para intentar hacer ver actos abusivos coo los que se cometen sobre los mapuches como actos perfectamente morales, es... no se me ocurre una palabra wn, es una wea asquerosa, pérfida... perfidosa si se quiere, pero bueno, así es la gente, hay buenos, malos y giles, y el mundo lo manejan los malos con el apoyo de los giles.

se ve mala la cosa para los mapuches.

 

NO!!!!, Call of Duty 4 Modern Warfare y Call of Duty Modern Warfare 2 jajajja, cuando haya guerra voy a tomar mi fusil para ir a defender la soberanía de mi patria mientras ud. va estar bajo su cama con la luz apagada y con el culito a dos manos.

Bueno ellos no se hacen llamar """nación mapuche""" y que le declararon la guerra a Chile, ellos comensaron una Intifada made in Chile, más encima atacando civiles desarmados y disparandoles a los buses que pasan por la carretera camino a Temuco, bueno lo peor es que estigmatizan a todos los indigenas, y son muy pocos los que siembran el terror en el sur. Tienen montones de beneficios que cualquier chileno común quisiera tener y aun reclaman más.

 

Estoy de acuerdo,la gente es weona y servil a los poderosos por regla general.
En todo caso,poniendose en la peor de las situaciones yo le veo mas pinta de guerrilla que de masacre a secas.Estamos hablando de los mapuches y estos wns son los vietcongs de todos los indigenas que se encontraron con los españoles,derrotarlos no es cosa facil creo yo.Hay muchos ejemplos de minorias aparentemente debiles que causan gran daño a sus opresores.Pero ir mas alla sería hacer apologia a la violencia y ese es un camino escabroso.

 

esto no paso, es mentira.

El problema es que "las demandas del pueblo mapuche" no existen ya que hay más de una mirada dentro del pueblo mapuche, acá falta una solución seria no un parche pero falta voluntad política de todos los sectores para llegar a algo viable, además para mi este tema es en parte un síntoma de la centralización excesiva que tiene el país, falta autonomía de las regiones.

 

Puta, la verdad es qué realmente me da paja responder tal estupidez, pero lo haré.

Haber, esta bien, digamos que es aceptado eso qué sean juzgados por el argumento tan simplista que tú das, digamos que tales actos caen de lleno en la ley anti-terrorista si fuese así entonces; tendriamos que juzgar a los mineros que cortaron el transito por la carretera quemando, camiones, máquinas etc... También deberían juzgar a los tipos que en las protestas causan daño a la propiedad pública y/o privada, tendrian que juzgar a todo aquel que encienda una propiedad pública y/o privada. Tales actos han ocurrido en incontables ocasiones, ahora viene la pregunta.
¿Por qué a esas personas y/o agrupaciones no sé les castiga con la ley anti-terrorista siendo que cometieron los mismos actos qué los mapuches?

 

1.- haber o a ver ????

2.- no he visto mineros quemando galpones con ganado en su inteirior y atacando a mano armada a gente que esta en su casa, , no es lo mismo quemar un bus una empresa que es sólo maquinaría, que quemar una casa donde viven personas o un galpón lleno con animales.

3.- el lumpen que se apodera de la manifestaciones pacíficas goza de impunidad ya que las penas por daños a la propiedad pública son irrisorias y hacen destrozos por gusto, ley gentileza gobiernos de la concertación.

La diferencia es que el lumpen de las protestas hace destrozos por gusto y los mapuches terroristas tienen un transfondo, buscan beneficios territoriales, justificando así la violencia, siendo que tienen más benefícios que cualquier chileno común.