¿Debe ir presa la Parvularia?

Sinceramente no estoy de acuerdo con los argumentos que ustedes dos entregan mc_dreco y cacoh_mil.

Primero no puedes decir que los padres también son culpables de lo que sucedió, a ver seamos claros ellos delegaron a través de la firma del contrato de ingreso del menor al centro parvulario por que estimaron que ahí su hijo estaría seguro, rodeado de profesionales que velarían por su cuidado y aprendizaje que sea chofer o no, no la exime de la culpa por que por algo poseía la licencia de conducir también, así que su labor siguió intacta por que debió estar pendiente del bebé, además quedó claro que ella olvidó al niño... entonces no es culpable???

La ley es clara, con las sanciones y en este caso particular como ya había dicho posiblemente la parvularia va a ser procesada por cuasidelito que es lo que corresponde por la negligencia que cometió.

En cuanto al tema de retirarle su licencia o permiso para ejercer su profesión, estarían avalando que esta mujer en un tiempo más volviera a cometer el mismo ERROR y caerían en un círculo vicioso.

Poseo bastante comprensión lectora por lo demás mc_dreco que no coincidas con mi opinión no quiere decir que yo esté equivocada o que tu con tus argumentos también lo estes.

Saludos.

 

Bueno dudo de tu compresión lectora al no entender lo que expuse en el post anterior sobre los criterios con los que se debe juzgar a la parvularia.

Siguiendo tu lógica, todo aquel ser humano que cometa un error no se le debe dar una segunda oportunidad. ya que volverá a cometer el mismo error, solo basandose en prejuicios.

cuando los padres aparecen llorando y alegando carcel para con la parvularia me parece por lo menos "care raja" ya que ellos fueron los que firmaron el contraro DIRECTAMENTE CON LA PARVULARIA SIN NINGUNA RESPONSABILIDAD POR PARTE DEL JARDIN.

Otra cosa muy importante y que tú ni siquiera tomas en cuenta, es la fiscalización que deben realizar los entes del estado que claramente no la realizan y raiz de esta poca seriedad pasan casos como este.

Como dije anteriormente, este no es un tema solo de la parvularia, no hay que ser ciego, hay que darse cuenta de los graves problemas salariales, estatales y privados que involucran un caso como este. Tenemos que ir al problema de raiz no lo más basico.

 

Iré punto por punto contestando:

Primero:No es caer en perjuicios el tema de la reincidencia delictual, sino ningún reo volvería a delinquir bajo tu lógica... cosa que esta comprobado que la mayoría vuelve a la cárcel... pero este es un tema aparte, de lo que estamos hablando ahora.

Segundo: mmm te das cuenta que con eso me das la razón en mi argumento?
a ver no sé si tu sabes algo de leyes, pero yo entrego mi opinión desde el punto de vista legal.... un ejemplo sencillo y entendible: si yo te contrato para que me brindes un servicio tú como empleado debes cumplir con lo acordado, así como yo me obligo contigo a remunerarte lo acordado y en el plazo establecido, por lo tanto en este caso de igual forma recae sobre la negligente parvularia la culpa !! .....

Tercero: Si me dices que la parvularia fue contratada directamente por los padres, se presume entonces que es una mujer egresada de una universidad que posee un título que lo avala el ministerio de educación, por lo tanto el Estado a través de ese ministerio aprobó que la mujer estaba facultada para ejercer, hecho aparte es si la mujer tenía o no la vocación, o si sus notas fueron patéticas pero de igual forma egresó, que más puede hacer el Estado en ese supuesto? si su deber se cumple cuando avala que los requisitos solicitados para obtener dicho título fueron alcanzados.

Cuarto:Y si me argumentas el tema de los salarios bajos en las instituciones estatales.... pero me dices arriba que los padres del bebé la contrataron, se convierte en empleada particular, entonces los padres no tenían problemas de dinero si pudieron contratarla para cuidar a su hijo. En este caso específico creo que se cayó tu argumento.

Si lo que pasó hubiese sido en una sala cuna que el gobierno auspicia te creo y de hecho te apoyaría en cuanto a los malos salarios, pero en este caso.. no tiene nada que ver.

 

Jajaja no seguiré discutiendo con una persona que no tiene ninguna compresión lectora.

Lee, vuelve a leer y despues de eso lee de nuevo y entenderas los argumentos que dí.

 

respuesta de picado es esa???

en fin.... nunca es malo aceptar las opiniones de los demás

 

es que es no es un error a si nomas. estoy de acuerdo contigo que a lo mejor no es necesario q page con carcel. si se le puede suspender la licencia como educadora. pero ay esta en tela de jucio la culpabilidad de tiene y si tendra o tubo algun tipo de intencion bueno. ay q ponerse en la posicion de la familia del bb. y yo como padre no me gustaria que alguien cometa un error asi..

 

Ayer entrevistaron a la parvularia en el noticiario del 13, y sinceramente sentí mucha lástima y pena por la mujer, pero hablando con objetividad:

Hay que tomar en cuenta los hechos tal como sucedieron, decir que simplemente "se le olvidó" se toma como que la mujer se bajó del auto, bajó a todos menos a uno, se fue y punto. Ella explicó en la entrevista que solía ir a buscar a algunos niños cuando los padres no podían ir a dejarlos personalmente; ese día fue a buscar a 4, llegó al jardín apagó el motor y bajo a los 3 más grandes primero para llevarlos de la mano hasta el portón (ya que el menor que resultó muerto estaba en su silla y era más riesgoso ocuparse en bajar a uno mientras que el resto están abajo quizás cruzando la calle por lo cual se podría lamentar ooootra tragedia), luego volvió al auto, abrió la maletera para sacar las mochilas, y cuando iba camino a abrir la puerta del auto para sacar al Borjita, apareció otra niña que llegaba con la mamá preguntándole cosas, entonces AHÍ CAGÓ, se distrajo en la conversación e inconscientemente la acompañó hasta la puerta del jardín, seguramente en ese momento dio par asumido (otra vez, inconscientemente) que ya había bajado al menor y lo había llevado hasta el jardín, de manera mecánica entró con esta otra niña y siguió su rutina normal; hasta que se dio cuenta horas después de lo demás y ya sabemos como termina todo.

No justifico que lo halla olvidado, ella es parvularia y lo más importante de su oficio es educar y velar por la seguridad de los menores que tiene a cargo. Pero no creo que sea óptimo meterla a la cárcel ya que no presenta un peligro para la sociedad (no creo que lo haga otra vez), en la cárcel lo único que conseguirán es que se eche a perder o que termine volviéndose loca, no creo que cabe el término de omisión o negligencia ya que ella no dejó a propósito al niño en el auto pensando "no creo que muera, lo dejaré unas horas mientras hago otras cosas", no fue ese el caso.

Lo más pertinente es dejarla con arraigo como se hizo, quitarle el permiso para ejercer su profesión (claro está que aunque no sea así nadie la dejará con un menor a su cargo, y menos ella querrá cuidar a uno)... creo que suficiente para ella la culpa que tiene, insisto en la entrevista se veía muy afectada, la culpa y el rechazo de la gente no la dejará en paz. Y necesitará un sicólogo para que calme su dolor, sería terrible que para colmo termine suicidándose.

 

Haber...Primero: En todo momento me he referido a un error no a un tema delictual y esta claro que es un error y no un tema delicual como das el ejemplo, asi que ese ejemplo no corresponde al contexto.

Segundo: Estas en lo cierto no sé nada de leyes, pero eso no me inhabilita para usar una logica judicial e incluso para medir con la misma vara cuando se trata de temas altamente complejos como este caso.
Ah por cierto, habia un contraro entre los padres y la parvularia, pero ese contrato era ilegal por lo tanto ambas parten cayeron en la ilegalidad.

Tercero: Insisto en cuanto a la compresión de lectura es necesario. Cuando me refiero a la fiscalización obviamente me refiero a un organo fiscalizador que este encargado del como se llevan ciertos contratos y el sistema laboral en si, porque la parvularia no podia tener dos contratos como los que tenía entonces aparte de haber una ilegalidad por parte de los padres y la parvularia hay una irresponsabilidad de parte del estado que como siempre fallan sus politicas fiscalizadoras (en el caso de que tengan tales politicas).

Cuarto: no me refiero al nivel economico de los padres, me refiero a los salarios de las parvularias, ese punto es una de las razones por las que la parvularia tenía dos contratos. Separada dos hijos y con un sueldo de parvularia no le alcanzaba.

Recuerda, aunque la empresa sea privada el encargado de fiscalizar es el estado y si las empresas tienen unos miserables sueldos es porque el estado los avala manteniendo una porquería de sueldo mínimo.
Si el sueldo mínimo (problema estatal) fuera mas alto las empresas estaría obligadas a subir los sueldos y la algunas personas no se verían obligadas a buscar otro trabajo.


Solo te respondo para que te des cuenta ha que me refiero. Así que no te acostumbres.

 

Es cuasidelito de homicidio, en chileno, sin la intención de matar al cabra chico. Se puede desprender de varias razones que fue sin intención: tiene hijos, no existiría otro motivo, bajo a los demás niños, es un simple pero gravisimo error.

Como no tiene antecedentes, con cuea se le debería sancionar con firmas. Es decir penalmente no tiene responsabilidad, pero civilmente si y mucha, es decir, deberá pagar por concepto de indemnización de daño moral una alta suma.

No fue tampoco delito por omisión: este es el típico caso de dejar caer a un ciego al precipicio.

Fue un pequeño y muy triste error. Pero la mujer no tiene responsabilidad, no estaba bajo su dominio de la voluntad.

 

Es un error de ella , pero es injustificable, ya que leyendo el diario por ahi el niño que murio era el unico que iba en una silla especial , y que se podia ver facilmente desde el exterior, por ende es un error ESTÚPIDO de la parvularia, ahora hay que investigar si en verdad fue un error, porque la mochila del niño fue encontrada en la sala de clases, ustedes diran "que tiene que ver eso?" , nadie sabe la señora puede tener trastornos y haberlo hecho porque si (aunque igual es rebuscado) pero ahi hay que investigar, a lo mejoir si fue un error le bajen la condena ya que no lo habria hecho a proposito, pero nada va adejar contentos a los padres

 

Debe ir a la cárcel por lo sgte:

El error que cometió lo hizo dentro de su función profesional parvularia=cuidar niños. Desempeñando sus obligaciones hizo que el niño perdiera la vida. Es como si a un carabinero se le dispara el revolver y mata a una persona, el carabinero debe velar porque ello no ocurra.

La negligencia de la parvularia fue enorme, por eso debe ser procesada y castigada, si la ley no la castiga como debe, queda la manga ancha para justificar cualquier "accidente" dentro del desempeño profesional, los actos (voluntarios o involuntarios) que generan la muerte deben ser castigados, en caso contrario se relativiza la defensa de la vida por parte de la sociedad.

Algunos padres del jardín han declarado que sus niños se aterraban cuando veían a las parvularias, todos sabemos que muchas parvularias proceden a castigos con los niños, creo que la parvularia mencionada "castigó" al niño dejándolo encerrado en el auto, pero nunca pensó en la consecuencia de su acto.

Creo que la parvularia busca eximir responsabilidad argumentando que fue accidente.

Considerando que su irresponsabilidad no fue voluntaria y en caso que no haya castigado al menor, se configura el cuasi delito de homicidio, cuasi delito significa cometer un delito pero sin la intención de hacerlo.

Gracias por el tema.

 

pero es obio que devens mandarla a la cana a esa wna.... acaso no saben que se siente perder a un hijo es tu hijo po wn cualquier responsabilidad