La gente que defiende las conspiraciones debería estudiar conceptos como de "LA CARGA DE LA PRUEBA", "ONUS PROBANDI", "LA NAVAJA DE OCCAM", etc... En cuanto a las Torres Gemelas es distinto, pues existe muchísima "evidencia circunstancial" que apoya la teoría conspirativa, lo cual convierte a dicha teoría en una "duda razonable"... no ocurre lo mismo con el tema de los mineros por lo que expuse en este post...
¿podrias explicarme a que te refieres con que en las torres gemelas existe "muchisima evidencia circunstancial"?
La "evidencia circunstancial" es lo que podríamos llamar "evidencia débil" o "evidencia indirecta", algo que indica que lo que se quiere probar está dentro de las posibilidades, algo a partir de lo cual no se deduce directamente lo que quiere probarse, pero apunta hacia ello... en otras palabras: es una condición necesaria pero no suficiente. Y con "muchísima", me refiero a la enorme cantidad de estudios y conjeturas que han aparecido últimamente sobre, entre otras cosas, la improbabilidad de que el NORAD haya sido sobrepasado por los supuestos secuestradores, o la improbabilidad de que el impacto de un avión haya tenido el poder de derrumbar una torre gemela, etc...
de los 6 puntos, solo el 5to es irefutable. Para una conspiracion solo necesitas 2 personas (como minimo). No digo que estoy de acuerdo con que es una conspiracion xD Pero si pienso que se aprovecho este hecho para tapar o realiazar otras acciones.
bueno ahora están las pruebas del 11-s pero en ese año??? no había nada, lo único que se sabia es que fue por causa del terrorismo.. lo mismo que pasa ahora J.Goebbels dijo: "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad". ¿Conoces algún ejemplo actual?
mmm obviamente qe no fue una conspiracion... es imposible ademas por los datos qe diste y varios mas... pero cada cual tiene derecho a creer lo qe qiera pom..
Que no son pruebas, viejoo!! Una prueba es algo que demuestre el punto que estás sosteniendo (y que yo mismo considero bastante probable), y hasta ahora, sólo tenemos "evidencia circunstancial". Una verdadera prueba sería, por ejemplo, que apareciera un video mostrando una conversación de Bush con altos generales, empresarios u otros políticos celebrando el "auto-atentado" o el atentado que deliveradamente permitieron que ocurriera. Si estás sosteniendo que cuando pase suficiente tiempo se sabrá la verdad... eso es una conjetura, una apuesta que estás haciendo en base a lo que tú crees. Simplemente no sabremos "la verdad oculta" (si es que la hay) hasta que de alguna manera aparezcan las pruebas. Y como te digo, yo personalmente creo que lo que pasó con las torres fue: o un auto-atentado, o que los líderes de USA permitieron que el atentado se llevara a cabo... eso es lo que CREO, pero es solamente una creencia porque no he visto pruebas...
Si fuera una conspiracion no necesariamente tendrian que haber convencido a los 33 mineros, solo basta que haya un infiltrado, y los que organizan el rescate tampoco necesariamente tendrian que saber de la supuesta conspiracion.
