OPINIONES Nazis Chilenos con 100 firmas seran Partido Politico.

no se que se sorprenden los socialistas del nacional socialismo, en un comienzo cuando fue creado los grandes filósofos socialistas alababan el modelo nacional socialista, el problema fue cuando la parte de la lucha de "clases", hitler la transformo a la lucha de "razas" pero e teoría son casi idénticas en un comienzo y en su genesis, lo que las diferencio fue lo ultimo, la mutación de lucha de "clases" por la de "razas"

 

Gracias por responder mis dudas, creo que esta ha sido el tema más productivo del que he participado en este sub-foro.
Estas son mis posturas a la rápida.

En cuanto a la UDI estoy de acuerdo con tu diagnostico.

Pinochet es totalmente contrario al nacional socialismo como lo pinto legox chains, privatizo absolutamente todo y le cedió todo el poder a la burgesía.
Es por eso que no entiendo a estos nazis chilenos, si estas a favor de lo que hizo Pinochet entonces no puedes ser socialista ni por si acaso.

No se que significa lo de maradona con respecto a los homosexuales.

En cuanto a los peruanos me refiero a los que viven en Chile perdón por no especificar.

El partido comunista tiene dos facetas, por un lado, tiene propuestas acerca del sistema económico que son las que más me representan en la política partidista tales como nacionalización del cobre, una tasa de impuesto más progresiva, etc.
Por otro lado tiene su faceta de ambivalencia ante Cuba, las Farc, Alemania Oriental, etc, etc.
La prensa "mainstream" chilena se encarga de que sepamos solo la segunda parte, de hecho tu opinión solo fue de esta segunda parte .

En cuanto a Hugo Chavez, para mi ha sido un buen mandatario que ha luchado por su pueblo, ahora ha cometido mil errores pero es mejor que la mierda oligarca que había antes de su llegada. Hugo Chavez es la parte buena del nacional socialismo que describió legox chains.

Finalmente quiero comentar que comparto en parte tu diagnostico económico, mejor ejemplo que los anteriores es Corea del Sur, país que se pasó por la raja
las recomendaciones del banco mundial y puso al Estado en un rol central en la formación de su economía, de hecho también tuvo un toque fascista ya que la fuga de capitales era castigada con pena de muerte.

 

Lo de los Homosexuales y Maradona...
Nunca escuchaste las declaraciones de maradona..las de que el "no es ni blanco ni gris...asi que la prensa con el perdon de las damas..."

Los Peruanos, Los bolivianos, los Argentinos, Los Brasileños..los Europeos y norteamericanos..yo soy de adoptar una postura mas firme ante la inmigracion..sobre todo la ilegal, la inmigracion deve ser mas controlada y deviera ser proporcionada con la cantidad de "Chilenos" que habitan el territorio, considero que una alta inmigracion sumado a la poca verguenza de los que tienen el dinero en Chile nos da como resultado desempleo para el chileno medio que tiene que hacer maravillas para tener pega mientras el peruano (que trabaja por muy,muy poco y en condiciones de semi-esclavitud) consigue pega "al toque"..

lo del PC..nose nose..derrepente Estatizar todo no es la mejor opcion..ademas de que el PC (actual, ojo el PC actual,no el de antaño de la "compañera gladis") no se aleja mucho de la DC...van pa donde calienta el sol...

Hugo Chavez...sera un "antiimperialista" y todo lo que tu quieras...pero de que tiene problemas internos...los tiene y son graves...y creo que el peor de todos es la Corrupcion...

Corea del Sur...Korea del Sur???...mish!...no sabia eso..
tenia entendido que es en Japon donde implantaron la economia Coorporativista de Mussolini y les dio buenos resultados (cosa de ver como estan el dia de hoy)...

 

oj ala se cumpla...he esperado ....viva el nazismo chileno...¡¡¡

 

A los homosexuales les encanta chupar el pico, no si eso significa que hagan lo quieran o que se vayan a la mierda.

Con respecto a la inmigración no tengo una opinión demasiado formada, por un lado creo en la compasión humana y la dignidad y si un peruano quiere trabajar a Chile en busca de mejores oportunidades deberíamos recibirlos con los brazos abiertos pero por otro reconozco que pueden haber ciertas dificultades económicas de dos tipos: una que la familia peruana no sea rentable para la economía en general ya que puede que vengan a utilizar más recursos de los que usan, esto es difícil dado que producen harta plusvalía y los beneficios que da el Estado son bien pocos, la segunda dificultad es la perdida de trabajo para cierta población chilena aunque esto último creo que es un análisis un poco miope ya que al haber más mano de obra deberían a la vez haber más empresas, lo que si es un problema es que el trabajador chileno pierda y los ganadores sean solo los empresarios chilenos y el trabajador peruano pero con los impuestos y otras cosas no veo que los chilenos pierdan, si pierden es porque las empresas no están compartiendo las ganancias extras.

El tema de Chavez da lo mismo ya que tus críticas son más bien de problemas internos y corrupción y no de la ideología, eso si te invito a que leas un tema que tenemos de Hugo Chavez en el foro de debates si te interesa más la postura pero te lo resumo: venezuela esta mejor que antes para los pobres incluso teniendo en cuenta que se han gastado recursos luchando contra la oligarquía, cualquier lucha va tener una externalidad negativa pero estas a veces deben ser asumidas eso es lo que nunca entendió la concertación durante los 20 años. Y cuando hablo de externalidades negativas hablo de división de la sociedad no en matar en masa como lo hizo Pinochet, yo parto de la base de que todas las personas merecen dignidad.

Creo que lo más importante es que reconozcas que hoy en día la izquierda es tu mejor aliado, tienes más cosas en común conmigo y los comunistas que con la UDI, nuestras diferencias son pequeñas, probablemente estés en contra de los homosexuales, tengas prejuicios contra los peruanos, pienses que la marihuana debe ser ilegal pero eso deberías dejarlo pasar por el bien del país , si no estas dispuesto a sacrificar el sistema económico neo liberal porque los homosexuales van a ser más libres, no se va luchar contra la inmigración y nos vamos a poder fumar un pito de marihuana entonces creo que si es correcto decir que el nacionalsocialismo es racista y discriminador primero y después socialista.

Dicho eso te invito a que leas bien acerca de la marihuana, la homosexualidad y otro tipo de posturas anarquistas, si te cierras de manera automática puedes que pierdas contenido importante.

 

ni homosexualidad, ni "marijuana",ni peruanos, ni marxismo(y sus variantes) ni "Ribentrop-Molotov"...
en lo que a mi concierne, ninguna deveria existir....en Chile...

 

Por qué estas en contra de la homosexualidad?
Por qué estas en contra de la marihuana?

Qué es el marxismo para ti? Yo estoy en contra del marxismo-leninista pero comparto el pensamiento de pensadores neo-marxistas como Gramsci, ahora hay que tener en claro que una cosa es el análisis de la sociedad que hacen los marxistas y otra cosa son las propuestas marxistas.
Si tu me dices que no quieres que haya marxismo en Chile yo te digo que tipo de marxismo porque la izquierda de hoy esta totalmente en contra del marxismo-leninista.

Lo otro es que no respondiste mi pregunta acerca de si algunos cánones sociales son más importantes que el sistema económico.

Eres capaz de escribir un parrafo explicando tus posturas económicas, eres capaz de escribir un parrafo explicando tus posturas de inmigración, sin embargo te cierras con la homosexualidad o con la marihuana, abre tu mente, se que es difícil cambiar de opinión porque uno tiene que enfrentarse a su ambiente social, yo estuve despotricando contra los comunistas y Chavez durante años delante de mi familia derechista y mis amigos y ahora resulta que me di vuelta la chaqueta, pero prefiero eso a cerrarme de mente.

 

Contra la Homosexualidad...
la considero una enfermedad mental..algo si como "un trauma" que es ocacionada por uno o mas motivos,ademas de que la considero una anomalia en los seres biologicos, literalmente un error que solo sirve para gastar oxigeno y/o hacer numero, ya que no tienen funcion ni reproductiva ni(considero) apto para alguna situacion belica hipotetica..
Por ultimo "ni los afeminado ni los homosexuales entraran en el Reino de los Cielos..." lo dice la Biliba y lo dice el Coran...

Contra la Marihuana...contra la pasta, le heronia y toda droga tanto "ilicita" como "licita", las drogan son todas dañinas, destruyen y bloquean los neurotransmisores en nuestro sis. nervioso, haciendo que muchas reacciones vitales sean muy lentas o sencillamente no ocurran, idiotizan y destruyen hogares, sociedades y Naciones corrompiendo poco a poco al Hombre y la Mujer, al final terminan como verdaderos muertos vivos, sus capacidades mentales reducidad drasticamente...

 

Homosexualidad:

De partida una cita bíblica no es un argumento dado que la Biblia se contradice en algunas partes y otras son simplemente terribles para cualquier ser humano moderno como por ejemplo en la Biblia se apoya la esclavitud, etc, etc.
En cuanto a los argumentos más científicos la verdad es que no hay consenso en la homosexualidad y además incluso si fuese una enfermedad eso no implica que haya que sacar a esas personas de la sociedad.
Además según tu lógica hay que sacar de la sociedad a personas viejas y a los estériles, eso va contra de mis principios de compasión hacia los otros seres humanos, los derechos de las personas van más allá de sus habilidades incluyendo las reproductivas.

En cuanto a la marihuana, ponerla en la misma categoría que la pasta base o la heroína es un grave error, de hecho si la marihuana fuese legal la pasta base tendría mucho menos posibilidades de existir por razones económicas.
La marihuana no causa daños si uno la usa con moderación además bajo tu lógica se debería prohibir el alcohol también ya que este destruye muchos más hogares, yo nunca he visto a dos personas voladas peleando pero veo personas borrachas peleando todo el rato.
Por eso los neonazis no pueden ser tomados en serio, toman cerveza pero odian a la gente que fuma marihuana, eso es totalmente contradictorio.
Punto aparte de las contradicciones y falta de información acerca de la marihuana hay un tema de externalidades negativas de la prohibición que son las siguentes:
- Hace que salgan drogas peores ya que no hay regulación alguna.
- Le da poder a personas que no queremos que tenga poder ( flaytes) ya que solo personas peligrosas se atreven a ir en contra de la ley de manera masiva.
- Hace que hayan peleas de territorios y otras cosas, yo no veo que las botillerías establecidas se agarren a balazos por una "esquina".
- Hace que la población este desinformada de los efectos de las drogas, la verdad es que el pisco es mucho peor que la marihuana pero el Estado no te puede enseñar eso porque quedaría en evidencia la obvia contradicción. Como no te pueden enseñar los verdaderos daño de la marihuana entonces tampoco te puede explicar porque un paragua es como la mierda ya que para hacerlo tendrían que hacer la diferencia con la marihuana.
- etc, etc
O sea por tener a la marihuana ilegal se crean todo tipo de consecuencias no deseadas que tienes que tener en cuenta al hacer tu análisis.

 

Tienes razon al decir que la homosexualidad es una desviacion, pero mas que ello yo diria que es una enfermedad genetica pero no por ello los vas a exterminar, son seres humanos como todos y como todoa aportan su granito al pais. Y ten por seguro que en una guerra y en una caso extremo ellos si tomaran las armas para defender su pais, cosa que no puedo decir de otro grupo que seguro defiendes.

Ahora si los marginas por no tener una funcion reproductiva (el fin de que le hombre y la mujer nascan) entonces deberias considerar una anomalia voluntaria (que es peor que genetica o biologica) a los curas y monjas ya que ellos tampoco cumplen con el rol por el cual nacieron.

Y sobre quienes entraran al reino de los cielos te puedo decir que todos entraremos alli porque el infierno es el que vivimos cada dia, y si esos libros dicen que ni los homosexuales ni las lesbianas entraran ufff muchos de sus proselitistas (curas , sacerdotes, sacerdotisas, monjas, etc) ya tienen vedada su entrada por su inclinacion sexual jajaja...

Ahora el tema en cuestion, he leido mucho sobre el nacional socialismo y sobretodo sobre el PNS y en el papel su retorica es buena y seria la mejor opcion politica para el pais, eso si matizando un poco la parte que se refiere a la moral ya que alli es muy conservadora y hay que ablandarla un poco.

Ademas como dijo un socio arriba la doctrina NS (la verdadera, no la de los grupos facistas neonazis) es espiritual y nacionalista, pero Hitler y los alemanes todos le dieron un matiza propio que es el de la raza superior y alli murio toda la buena doctrina.

Porque un sabio dijo una vez: TODA DOCTRINA POLITICA Y RELIGIOSA ES BUENA EN SU ESENCIA, ES EL HOMBRE EL QUE LA HECHA A PERDER.

Asi que tomando la esencia del NS en lo espiritual y nacionalista (no en la raza) en todo pais podria haber un partido NS no importando la raza o el credo religioso.

 

Definamos la parte nacional en su sentido puro pre-hitleriano, por favor.

 

en debates un tipo dejo unos link con paginas del pns, cuento corto, de lo que me acuerdo, toda opinion que no fuera ............me meti al sitio y cambiaron totalmente, algo paso, escucharon tool, nose, pero igual asusta su conservadurismo, no me creo el cambio, para mi que es cuento su socialismo tolerante.

por siaca para el homofobico...........tuve un profesor de fisica que decia que newton era tan pero tan inteligente que nunca se caso, pero la verdad es que era colita.