En la naturaleza, también es una anomalía comer con tenedor y cuchillo, tratemos y/o erradiquemos a los que comen con tenedor y cuchillo. ¿por qué se llamaría matrimonio?
Que argumento has dado... sinceramente bajaste tu nivel de argumentacion hasta el sotano.... no es lo mismo una preferencia en alimentacion en un animal ovnivoro como es el Humano.. a una anomalia neuro-sicologica como lo es la homosexualidad... anda por ahi con el argumento del que dijo "comer con el cuchillo y tenedor".... porfavor!!!...
Suponiendo que tu argumento de "anomalía" está bien, y es neuro-psicológica, que la produce, y donde se produce específicamente?. Y si tomas como argumento que porque en la naturaleza no se da es anómala, todos los días y a cada instante hacemos cosas anómalas.
no lo se...no soy neurologo ni sicologo... solamente pienso que es una anomalia... incluso estudios demuestran que la homosexualidad se da bajo condiciones anormales, como la disminucion de hembras en una determinada poblacion....
La homosexualidad no es una anomalia neuro-sicológica ni es una enfermedad, es cosa de estudiar la sicología moderna. Todo estudio imparcial ha llegado a esa conclusión.
Que simple, tu piensas que es una anomalía, yo no, volvemos al punto de partida, ya que tu argumento no tuvo base. Esos estudios, si es que existen, deben ser sociológicos, ya que mide el comportamiento de la población frente a una determinada situación, y como todos bien sabemos, las sociedades son todas distintas, por lo que ese estudio fue echo en una determinada población, y no se puede ampliar a la generalidad de las poblaciones, ya que caería en una falacia por generalización. Recuerda, lo ético y lo moral, varían.
pero te falto explicar que es segun esos estudios imparciales ......... lo que yo estudie no va por la parte psicologica ni medica, asi que necesito que me lo expliquen y como veo que haz hablado de estudios y bla bla bla veamos cual es tú parte. A mi de chiquitito me dijeron que el matrimonio era entre hombre-mujer ................ ahora hablar de una union civil para justificar una degeneracion ya es otra cosa , por que contratos hombres con hombres se hacen todos los dias. :hunter:
uuummm... que se casen, por el civil, por la iglesia o por donde quieran... que sean felices como les guste. El matrimonio es un mero contrato, no es sagrado ni mucho menos natural. Así que los argumentos en contra son bastante livianos. Admito que solo mantengo aún ciertos prejuicios acerca de la ADOPCIÓN.
A favor de una unión civil.. En contra de que se le llame a esa unión civil "matrimonio" ( por todo lo que conlleva el significado de matrimonio, tanto en sus orígenes como en el significado religioso-moral). En contra definitivamente de la adopción.
Yo tenia entendido que la homsexualidad se producia por una falta de genes o algo asi, que producian esto, pregunte si implantando esto se podria dejar de ser homosexual, pero no me respondieron, ya que fue una explicacion ligera, implantando la duda si podia ser asi en la persona que me lo explico. No se si sera verdad, pero aunque no lo sea, no apoyo el matrimonio homsexual...
