La irracionalidad de los Ateos y Teistas

¿Es plausible algo físicamente imposible? Eso es una contradicción ¿la notas?

¿Y cuál es tu postura al respecto? Yo te respondo, tu postura a a priori decir que dudas, lo cual es válido, sin embargo, tus argumentos indican que Dios sí existe, al menos para ti.

Yo sí niego las cosas que son irracionales por definición, más cuando lo único que se usa para defenderla, es justificar esa irracionalidad con atributos sacados de la manga, como por ejemplo, la omnipresencia, que es incorpóreo y bla bla bla. Verás que eres muy irracional que ni siquiera entiendes algo tan simple.

Viste, como jugar a la pelota con cabros chicos, papita pal loro.

 

Me mataste YAMAMOTO, soy tan malo para la pelota que con cabros chicos pierdo igual jajajaja.

P.S.: Un poco de humor entre tanta duda plausible no plausible, hace bien.:sconf1:

 

¿La existencia no necesita materia física? ¿Y cómo sería eso? Recuerda que las ideas no son físicas y existen en nuestra imaginación, pero dependen de un cerebro físico para que "existan". Así que explícame por favor este revolucionario concepto con el cual pretendes demostrar lo indemostrable. Sorpréndeme.

Los planteamientos filosóficos son paja molida y no me interesan, prefiero planteamientos reales físicos ¿te la puedes? (Ya se que no, pero quiero disfrutar viendo el espectáculo irracional que montarás).

A mi, lo que dice este tipo me causa mucha gracia y lo que es peor, no cacha cuándo ha sido owneado.

 

¿Me tomas el pelo? Porque supongo que aun estás hablando de los agujeros negros ¿cierto? Si es así, entonces te cuento que uno de esos sí necesita de materia para existir, de hecho están compuesto de materia ¿cómo lo se? Porque se ha demostrado que los agujeros negros surgen con el colapso estelar de estrellas masivas. Ahora, ni idea si todos los agujeros negros se formarán por la misma causa, pienso que no, pero al menos los que conozco son tan físicos como el mismo universo y cómo no, si existen en este universo. Ves, nuevamente te refuto lo que dices y muy fácilmente.

No me vengas con cuentos, que tus dos semestres de Astronomía parece que no te sirvieron de mucho, ah, y los agujeros negros no fueron creados, sino formados.

¿Dios es incorpóreo? ¿En serio? Porque si es como dices, entonces Dios debiera existir ¿pero existe? No le cuentes a nadie, pero parece que no existe. Ahora si me dieras un ejemplo de un ser incorpóreo, quizá podría reírme menos de lo que planteas ¿acaso existe algo que sea incorpóreo o quizá eso te lo sacaste de la manga como muchas otras tonteras que dices?

Pruébame que Dios existe y que es incorpóreo, porque para ser incorpóreo, primero debe existir. Menudo dilema ¿no te parece?

Viste mijo, refutar lo que dices es como jugar una pichanga contra cabros chicos, es la papa. Ah, y aun no me refutas ninguno de mis argumentos y a esta altura del tema, no me sorprende, es más, es lo que esperaba que sucediera y ves, sucedió otra vez.

 

Es una conclusion PROPIA, MIA, DE MI, asi que no es mas que eso, y no estoy siendo irracional, no tienes idea del significado de la palabra irracional, irracional!

 

Iniciado por gxstalbo

si tu como no creyente, ocupas la frase "DIOS NO EXISTE" por que precisamente te basas en los datos de la ciencia y la lógica estas siendo irracional...

1-objetivamente, lógicamente, razionalmente no se puede demostrar la inexistencia de un ente divino, mas no su existencia

2-por eso al decir "dios no existe" y basarse en ciencia y lógica, mas que eso conlleve en solo reconocer lo demostrado y demostrable estas siendo totalmente contraproducente con tus ideales, ya que precisamente eso que pustulas "dios no existe" razionalmente nunca lo podras demostrar

Las cosas inexistentes no se demuestran, las demostraciones se hacen en base a información real, y toda cosa que no cuente con esa información real, no se puede decir que exista, por ende racionalmente es lógico decir DIOS NO EXISTE.

 

Dios no existe y punto...

 

cuando se dice que "En la física se dice que el estudio de aquella no deja espacio para un ser creador...", no se refiere a un espacio físico, sino que se refiere que el estudio de la física desestima o no toma en cuenta la existencia de un ente que cumpla con las características de Dios. Por lo tanto, que Dios sea incorpóreo o no, que ocupe "espacio" o no, no tiene nada que ver con lo que escribiste primero.
Que mal haber destacado esa frase =/

 

Pienso que tu debate se afirma con un fundamernto especulativo y de poca veracidad.

me explico, evidentemente existe Dios? la biblia es una evidencia de su existencia?

Quienes dicen que dios existe no lo pueden demostrar bajo ningun parametro.Todos sus argumentos son especulativos e irrisorios, por lo tanto el debate no da lugar a concluir nada.

Razones son variadas, y ya se han explicado dentro de todo este foro, asi que en resumen Dios es un mito. Es inexistente.

 

Los dejamos vivir, solo que este es un foro de debate y estamos debatiendo un tema, si quieres vivir en paz no leas mas este subforo...

Amigo, no se si sera por que me falta comprensión, o por que redacto muy mal, pero siempre lo veía moviéndose alrededor de 1 idea y justificándola a cada momento, como justificar algo y luego volver a justificarlo con la misma cosa.

Segun lo que entendi, dise que Dios no puede ser comprobado, pero tampoco negado, por que Dios se basa en Fe, que no se puede comprobar a menos que la tengas y para tenerla tienes que creer en Dios, y si crees en Dios no puedes probar la Fe por que es simplemente no comprobable, no te entiendo, por que si yo digo que existe una Rosquilla gigante y la argumento con mi Fe es tan valido como creer en Dios...