Es paradójico ver a un individuo referirse contra la Biblia en los mismos términos que aquellos que la defienden. Sepa además, que el que usted haya leído la Biblia muschas veces, no le asegura en nada tener un conocimiento acabado de ella; sepa, por ejemplo, que la gran cantidad de los textos del pentateuco y los relatos davídicos, etc., etc., son datados alrededor del 598 a.C. Sabe usted qué acurrió ahí??? exacto, el cautiverio en Babilonia. Sabe qué significó esto para el pueblo de Israel, como para cualquier otro pueblo de la antigüedad??, mmmmmm sospecho que no tiene idea!!!!!!!! Es posible que usted haya padecido un gran trauma del que hace responsable a Dios, además, sospecho que usted tiene por cierto la existencia de Dios. Sabe por qué se lo digo??? porque usted manifiesta un activo interés en "convencer" a otros de su no existencia. Es decir, usted se ha transformado en un activo PREDICADOR de los defectos de la Biblia, ya que el solo hecho de "no creer en Dios", trae consigo un DESINTERÉS por él, un "no me importa" que usted no tiene, sino por el contrario....
interesante el tema cauross.....pero si quieren ver otro documental que habla de lo mismo coloquen en google zeitgeist y veanla ( si ya la vieron no me puteen) eso saludos
otra cosa,,( no se q le pasa a esta wea),, la dura me impresiona esa wea q dice charchazo con eso de arrepientete ,,, que el jucio final y weas... no parece extraño eso de predicar amor, pero si no cumples te condenan al infierno y una eternidad de sufrimiento?... da para pensar... no cierto... mas parece a otra cosa,,, piensa loco la dura ..saca tus concluciones y no le creeai a un libro que dice como tienes q vivir tu vida... saludos
Primero que todo creo en dios, no creo en la biblia ni en las religiones. sabes amigo mio si quieres parlamentar sobre la veracidad de la biblia te daras cuenta que solo un 5 % de ella es historicamente veridica. no lo digo yo lo dice la historia. no me considero un predicador de la biblia solo me llama la atencion como gente defiende a un libro que tiene "0" fundamentos historicos ( y la biblia lo quieran o no es un relato historico entre otras cosas de jesus ) saludos
chucha amigo que usted se haya comprado el cuento, bien por usted. pero no me venga a salvar a mi por que yo me salvo solo. y si quiero la ayuda de un enviado de dios tenga por consideracion que bajo ningun motivo me compro el de los evangelicos o catolicos. gracias por las buenas intenciones de todas formas. p.d. donde puse que no habia leido la biblia?
sabes... yo soy super creyente!! pero se agradece el aporte... otro punto de vista no le hace mal a nadie; aparte que tengo mi FE super firme... yo decidi CREER!! es mi opcion... agradecido compare y felicitaciones porque con gente como tu podemos ayudar a abrir la mente como dices tu en este pais tan enxapado a la antigua... gracias!
No creo que la religiÓn y menos en santos y toda esa mata de flasfemia. Si usted cree, bien por usted. A mi no me venga con ese cuento de dios y cosas por el estilo, paso
La Biblia no es un documento historico y nunca he afirmado eso pero como dijo Mac5 el leer la Biblia no te capacita para entenderla, si no conoces el contexto en que fue escrito, yo lo conosco (no completamente pero si gran parte) lo he estudiado en distintos momentos (me refiero a que he estudiado la historia de la Biblia) y he analizado muchas de sus partes, tus argumentos en general se basan en tomar la Biblia literalmente lo cual es la forma mas simple y facil para atacar a la religion y a la Biblia. y el comentario que pusiste del Diesmo lo encuentro bajo y creo que se te acaban los argumentos para caer a eso y porsia la Salvacion no se paga como lo dices tu. para janoxxxx sobre el "zeitgeist" ese documental esta en debates en otro tema y segun mi opinion es falso mis argumentos estan hay, bueno y sobre que te condenan al infierno te digo que Dios no condena el infierno es la ausencia de Dios y ir a al infierno es solo no haber optado por el de forma libre, asi que no digas cosas que no conoces bueno xau.
Estimado, usted está cometiendo errores en su abordaje a la interpretación bíblica que le impiden una mejor comprensión del mensaje que se intenta entregar. Fíjese, usted intenta el análisis histórico de un documento que no intenta ser histórico, sino que es un relato de fe, la misma fe que usted utiliza al decir "...creo en Dios...", por lo tanto, le sería de mucha utilidad que pueda hacer el esfuerzo de contextualizar ese mensaje. Ahora bien, ¿cómo pretende que los "defensores de la Biblia" cohincidan con usted en circunstancias que la base que sustenta la discusión es tan, pero tan distinta? Dígame ahora, con qué fundamento hace la siguinete afirmación: "...la Biblia lo quieran o no es un relato histórico..."??? Lea bien, los evangelios fueron escritos, muchos años después de la muerte de Jesús, ¿Cree usted acaso que los evangelistas intentaron escribir una crónica histórica????, no mi amigo, lo que hicieron fue dar un mensaje de fe, la que evolucionó en ellos después de mucho tiempo de ocurridos los hechos ¿recuerda que después de la muerte de Jesús sus discípulos se escondieron, e incluso le negaron?, el tiempo y sólo el tiempo les dió una perspectiva diferente a los hechos vividos, en que la "interpretación" de esos hechos está absolutamente ligada a la fe de la que creyeron ser testigos, insisto, la misma fe que utiliza usted al afirmar "...creo en Dios..." Se lo digo de manera más simple: escritor bíblico no es igual, repito, NO ES IGUAL a historiador.... saludos
