¿experimentos con animales o personas?

tu no puedes venir y decirme que soy un ser egoista porque prefiero mi vida , el tema dice animales o personas y yo respondi animales , si hubiera esa opcion yo preferiria que experimentaran con animales que con nosotros , ademas mi respuesta era una cita para una niña que escribio que los animales tenian mas derecho que nosotros de estar aqui y que nosotros nisiquiera deberiamos haber nacido , y que respondes a eso ? quizas ubieron muchas especies antes que nosotros , pero creo que tenemos todo el derecho como aquellas especies y animales de estar y vivir aqui ....y por razones de vaninades pffff , a mi tb me da pena que maltraten a los animales pero si tubiera que elegir entre mi familia y ellos yo elegiria a ellos ,
que te quede claro : nunca escribi que los animales no tienen derecho de estar en esta tierra ni tampoco que no me importa que los maltraten , tome el debate solo como una opcion , los animales o las personas .... yo elegi las personas

 

Aclaro que jamás dije que los animales tenían más derecho que los seres humanos, ni mucho menos que nosotros no debimos haber nacido.
Solo me manifesté para hacer entender que no entiendo por qué las personas creen que la vida de un ser humano es más valiosa que la de otro animal.

 

Cuando entiendas el post, podríamos hablar, pero veo que no tienes idea a lo que me refería, deberías leer mejor mi post, y ver a que parte de tu comentario, me refería, por lo demás andas bien perdida o desconentrada. saludos!

 

mmm mira la cosa es q los experimentos se hacen con humanos , es cosa d mirar el laboratorio humano q es afrika alla prueban todos los medicamentos estos perros bastardos , no hay q experimentar nada , mmm con los ratones si por q son hechas pa eso

 

Ahora entiendo porque Eric Cartman desea matar a todos lo Hippies, sinceramente estoy seguro que muchos de los que hablan en favor de los animales y en contra del ser humano son verdaderos amarquistas ridiculos que viven en Bilz y Pap y deben tener una edad mental minima, disculpen si me emputesco, pero es que como pueden sentir que un animal es mas importante que el hombre? esta bien ambos somos seres vivos, pero entre salvarlas a uds. (apesar de las weas que piensan) y una vaca, intentaria salvarlas a uds.

La ciencia necesita experimentar en organismos completos, un tejido especifico puede responder bien, pero que pasa con el resto d elos tejidos de un organismo?... Plantear el ocupar violadores asesinos, la ciencia a descubierto que mucha de esas personas nacen con ciertos problemas cerebrales, capaz hasta tratables, no lo se no soy cientifico, pero estoy seguro que si se enfermacen de algo grave, y tuviesen que experimentar con uds. o un animal prefiririan finalmente que el animal, ante la muerte muchos dejan sus convicciones peor este tipo, yo moriria por un mejor modo de vida para todos los seres humanos, no por salvar un chanchito.

Ademas no ocupen computadores ni internet, saben cuantas de estas maquinas contaminan el medioambiente? debiesen unirse a los Amish considero que eso seria mas consecuente...::bebe::

Amen, no muy estructurado, pero toda la razon, el problemas es que estos jovenes capaz les importe uin bledo que ocupen centroamerica y africa como lugares de experimentacion, mientras no toquen a una polilla o una ovejita...

 

Sinceramente prefiero que experimenten en humanos, ya que los humanos que se ofrecerían lo harían por propia voluntad e informándose de las consecuencias, en cambio a los animales les obligan y maltratan en esos laboratorios, son forzados y no tiene la opción de elegir.

 

Mmmm, dejame ver si entiendo... porque hablas de consecuencia, y no la veo en tu discurso. Ahora entiendes el porque Eric Cartman (genial personaje) quiere matar a los hippies, a los cuales acusas de defender a los animales y que consideras anarquistas ridículos, inconcientes de la realidad (por lo del mundo de Bilz y Pap) y además de eso, retrasados mentales. Después dices que, aun así, entre salvar a uno de estos, digámoslo como tal... "retardado" y un animal, de todas formas salvarías al ser humano ante todo. Quizá la mejor estrategia sería no ofrecer tu vida tan desinteresadamente por un ser humano retardado... por lo general muchos de nosotros no lo hacemos, porque hay seres humanos que si bien no son retardados, son unos malditos hijos de puta repudiables que, sinceramente, servirían mejor de abono que aportando algo bueno en este mundo. Siendo realistas, yo con suerte daría mi vida por mi familia y por los que amo... jamás por extraños o en aras de la ciencia... sería absurdo.
Y por último... los mejores estudios (en el caso de los criminales, como planteas) son cuando se han tomado a éstos y se les ha abierto el cráneo para mirarles el cerebro, el tamaño de la amígdala, la cantidad de materia gris, etc.

 

Primero que todo dije amarquistas (si en verdad existen), sinceramente creo que tu si ves en una situacion de riesgo a un niño o a cualquier persona y una oveja tu ayudas a la persona no?.
Si empezamos a diferenciar a vidas valiosas de las no valiosas, podria perfectamente decir que pa mi los judios sirven mejor como jabon no?. Y por ultimo las investigaciones de las que hablo sobre presos son hechas con resonancias magneticas y bueno tambien con el metodo que ud. dijo, pero es porque ellos donaron su cuerpo para la ciencia despues de muertos, yo que sepa por lo menos en naciones democraticas no te abren la cabeza vivo.

Pd: Me exprese mal, a lo que me referia por dar la vida, era por convicciones para cambiar al mundo, ejemplo una revolucion tipo francesa, aunque si me dijesen que para salvar al mundo de una epidemia necesitan toda mi sangre, puta apechugo, no se ud.

 

El humano como siempre deteriorando la naturaleza y en este caso los animales, ellos no tienen la culpa de tener que ser objeto de las grandes empresas y de todo el dinero que hay para hacer un experimento y luego si no funciona sacrificarlo (?), pero lo malo es que este tipo de maltrato lamentablemente nadie lo percibe y es legal...

 

3 palabras "UN MAL NECESARIO" todos se lanzan con las uñas cuando hablan del maltrato animal ... pero obviamente a nadie le gustaría que a su hermana o madre la usaran para experimentar ... pero nos alegramos cuando un medicamento le salva la vida a alguien ... entonces ¿necesitamos realizar descubrimientos a costa de otro ser vivo? ¿o nuestro padres deberían haber decidido dejarnos morir y no darse la paja de descubrir las curas de las enfermedades ?
UN MAL NECESARIO

 

Si veo una situación de riesgo, obviamente optaré por salvar a la persona... eso en el caso de que me pongas a escoger. MUY DISTINTO es si hablamos y nos ponemaos a debatir sobre a quién metemos a una máquina descompresora "para ver lo que pasa" (lo que pasa es que si metes a alguien en una máquina descompresora, se le salen los ojos, los liquidos estomacales por el ano y tambien sus tripas) Eso es un contexto bastante distinto al que planteas, ya que las simulaciones y las condiciones son distintas.
Si te piden toda tu sangre para salvar al mundo de una epidemia, y lo haces, es heróico; pero bastante ingenuo si piensas que estás haciendo algo "bueno"
De todas formas respeto esa forma de pensar... si todos fueramos así, valdría la pena sacrificarse por la humanidad. Lamentablemente no es así.

 

con ninguno de los dos... pero si tuviera ke escoger, con un humano, por lo menos este tiene la conciencia de aceptar o no ser conejillo de indias de algun loko!

salu2