EL NEOLIBERALISMO: un modelo socioeconómico injusto, excluyente y estructuralmente de

Toda la razon !!!!

El liberalismo es la ideología de la libertad. Para los liberales, la libertad es el valor supremo, entendiendo libertad como la ausencia de coerción. Si nadie me impide hacer algo, soy libre. .

En el terreno político, por consiguiente, el liberalismo está a favor del gobierno que más libertades le garantice a cada individuo, y que menos restricciones le imponga a sus actividades

En el terreno económico, la libertad es la ausencia de coerción gubernamental para la producción, distribución y consumo de bienes y servicios más allá de lo indispensable para mantener la libertad misma. (web: en defensa del neoliberalismo ,para que no se molesten y piensen que yo lo escribí …)


Entonces tenemos en chile y en relación a lo que decía un usuario referente al impuesto aquí tenemos el caso que por favor espero no sea visto como caso aislado sino mas bien refleja una conducta servil por parte del Estado al libre mercado y la nula coerción existente

(Acaso no es esto una señal clara del sistema político económico ?? Un modelo rentista , que permite grandes acumulaciones de capital en empresas privadas nacionales y multinacionales .

( información transcrita desde el Ensayo "el retorno del Fausto "de Marcel Claude) ...

Actualmente , las compañías multinacionales que operan en la gran minería de cobre, aparte de no pagar el royalty al Estado chileno, sino que así mismas , pagan muy pocos impuestos en comparación a las fabulosas ganancias obtenida. El saqueo por parte de las transnacionales en la gran minería del cobre llega a niveles escandalosos.

Existe un concepto llamado agotamiento del recurso , este es llamado en la Ley de Renta costo de pertenecia y corresponde a la renta económica del recurso in situ , equivalente al pago que el dueño de un yacimiento cobraría por arriendo a cualquier interesado en explotarlo .Este punto es de la mayor relevancia , ya que nuestra legislación , a pesar de lo que la gran mayoría supone , considera el cobro por el uso y agotamiento del recurso natural , insumo critico en el proceso de explotación .En otras palabras , en Chile hace mucho tiempo que se aplica un royalty por la explotación de nuestras riquezas mineras, pero este royalty así como está planteado en nuestra legislación , se lo pagan a si misma las empresas transaccionales , ya que gracias a la estructura tributaria válida para la gran minería , este costo por el valor de uso puede deducir se de las utilidades , reduciendo la renta imponible y pagando menos impuestos.


Hoy , la producción de cobre en Chile es explicada en un 68,4% por la gran minería privada, mientras que la participación estatal , a través de Codelco es solo 31,6% ( Sonami , 2005)
Pese a esto,. el aporte realizado por esta minera al país es tremendo . El resultado de Codelco antes de impuestos durante el año 2005 fue de más de 4.071 millones de dólares , siendo el aporte al Estado de 2.295 millones de dólares a través del impuesto a la renta 1.800 millones de dólares como aporte directo y 826 millones de dólares destinados a las fuerzas armadas a través de la Ley Reserva de Cobre , en total casi 5000 millones de aporte al Fisco ( codelco 2005).

El aporte al fisco de la minería privada es de 1.960 millones de dólares por impuesto a la renta , en consecuencia la relación producción-aporte al Fisco es inversa : Codelco produce menos y aporta así el 72% del aporte total del sector minero al Fisco.


Y por ultimo según estimaciones de la Universidad de Harvard, Chile ha perdido más de 26.600 millones de dólares por la renta no cobrada a la gran minería en los últimos 25 anos .




Ahora si a esto le llaman Economía Mixta , con el cuentito del Estado-Benefactor ... sálvese quien pueda y que nos pille confesados ... si en un momento se llegara a instalar una economía Neoliberal ???

 

Que lastima que en el portal donde se jactan algunos de ser pinochetistas y/o de derecha y algunos miembros de las concertación no estén abiertos a un debate respecto al modelo económico imperante .. Pero bueno dado que yo y algunos que si le ha interesado participar insistiré en el tema quizás algunos lean esto y piensen lo que significa para nuestra sociedad el uso y abuso de este fracasado sistema porque ?

Acaso no son los presidentes de los organismos internacionales que dictaminan a los países pobres como el nuestro lo que deben hacer. Son ellos los que en definitiva y última instancia deciden quien come y quién no.

Economistas que han trabajado y algunos dirigido el banco mundial o FMI como Joseph Stiglitz, premio nobel en economía, Herman Daly han criticado duramente al FMI en libros, artículos y entrevistas las directrices del FMI y las consecuencias dolorosas e innecesarias para los pueblos a quienes obligan a seguirlas. Por ejemplo Herman Daly en su libro "Por el Bien Común" escrito junto a John Coob nos dice que « debemos distanciarnos de la ideología de integración económica global, como libre cambio, movilidad de capitales y la exportación como forma de crecimiento y acercarnos a una orientación más nacionalista que busca desarrollar el producto domestico para el mercado interno como una primera opción » Herman Daly prosigue en su libro fundamentando desde el punto de vista económico las desventajas de los libres cambios y la globalización económica. Stiglitz no hace diferente y sus ataques al FMI son verdaderamente bien fundamentados.

 

Bien tienes razón respecto de la firma , simplemente creo que ese personaje de la historia Chilena , fue nefasto no quiero explayarme en lo que realmente fue ,solo es mi posición y no participa del debate ... el tema es el neoliberalismo , revisando tus argumentos no encuentro ninguno , entonces aceptar que ???

solo este fue tu explicacion ... ni si quiera hablas que hayas tenido Macroeconomía ???

"tuve introduccion a la economia y vimos los modelos economicos la profesora Economista de la catolica definio que el modelo Chileno era un modelo mixto"

Crees esto un argumento solido ? me parece pobre mas bien paupérrimo , para alguien q estudia en una de la mejores universidades del país ( el apellido esta demás )
Por favor se supone que eres universitario , tienes acceso a la educacion y a la información , no crees que debieras ser un poco mas critico e investigar un poco ?
Te invito a rebatir mi argumentación ...

A ver no es que cada uno tenga definición distinta creo haberte dado una definición , que por cierto es la de un economista favorable al neolibrelismo
aqui va de nuevo con algunos principios del neoliberalismo , espero lo leas !!!

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

Lo difícil de captar es tu punto de vista no contrapones nada solo esgrimes argumentos básicos , livianos sin bases solidas .. acaso te refieres a Economía mixta con un estado benefactor ?
Estado de bienestar- ejecuta tareas privativas, como son asegurar servicios esenciales a la población, como la salud, la educación, la previsión social, y todo lo referente a la acción de control del sistema económico que resguarde el bien común y asegure una distribución de la riqueza más equitativa

Es fácil decir que Chile tiene economía mixta por que el papel así lo dice , así lo dice el gobierno o alguno que otro economista criollo , pero si vas a los hechos y como se ve la situación económica chilena te darás cuenta que el sistema imperante es el neoliberalismo ... o acaso por que la presidenta sea del partido socilaista eso implica que tengamos un gobierno socialista y/o sistema socialista .. la respuesta claramente es NO ...

Te repito La Fundación Heritage ubicó a la economía chilena no sólo como la más liberal de Latinoamérica, sino en el lugar once entre un grupo de más de cien países del planeta

Qué es lo que se entiende por libertad económica: es la libertad que tienen los grandes inversionistas para hacer negocios. En otras palabras, más libertad significa menos regulación del estado, del gobierno, menos impuestos, menor intervención de la sociedad, de los consumidores, de los legisladores. ( no te parece algo curioso ...)

Crees que tu que en algunos de los estados donde el neoliberlismo es fuerte no existe un estado benefactor , te pongo el caso de Uk que es el que conozco por que he vivido un tiempo ahí , existe un estado fuerte que implementa educacion y salud para sus ciudadanos , donde el cobro de impuesto a la empresa privada es altísimo ...

Espero argumentes y debatas pero tambien espero subas el nivel .. saludos

 

Bueno aquí claramente te separas de la definición dada por Dune ya que tu asumes que Liberalismo y Neoliberalismo son lo mismo ( cosa en la que no estas del todo errado ) , lo que si no puedo estar de acuerdo y quisiera por favor profundizaras "en liberalismo económico se debe reducir al mínimo la intervención del estado, lo cual no sucede en Chile donde tenemos una activa intervención del mismo" llamas a eso activa intervencion ??? y eso seria lo que ratifica para ti una economía mixta , por favor te he dicho que en UK , existen colegios , hospitales y sistemas previsionales estatales ( esto lo digo no de arrogante si no porque he trabajado y vivido ahí varios anos y ususfructue de los beneficios ) ,el Reino Unido claramente no tiene economía mixta o social demócrata .
La gran critica a la que tu llamas y minimisada por cierto es la fundamental y parecemos estar de acuerdo que es la concentración de la riqueza , pero creo te olvidas de la segunda parte la mala distribución de esta.Y te reafirmo con esto en "Chile tenemos bajo crecimiento de la economía y concentración de la riqueza "

Bien cuando abrí el tema expuse mi posición personal por tanto puedes ver que si pienso por mi mismo , ahora si queremos profundizar en el tema me parece valido y mas bien practico la utilización de toda la información disponible en la web ,libros , etc . pues tu y yo por supuesto no somos expertos ni dueños de la verdad ,así que seria interesante que tu también te apoyaras de cierta información con la que le des validez a tu pensamiento ( solo a modo de rreflexión ) ...
Segundo lugar no me contradigo , y es mas la información te la entregue yo , sin siquiera manipularla por lo tanto estoy muy claro en lo que dice ,y la respuesta es simple dice se quiere evitar ...y estamos de acuerdo en que ningún si tema económico es aplicado al 100%.. por tanto el tema de la bencina ( absolutamente coyuntural y evitable ) y Transantiago ( pesimamamente concevido y confeccionado por un grupo de tecnocratas ) te los concedo como puntos validos .. aunque te digo y para ayudarte el punto mas fuerte que tendrías para argumentar es "La gran reforma comprometida por este gobierno es la relativa al sistema previsional" el proyecto esta en el parlamento e introduce como gran novedad la construcción de un pilar solidario, . Sin embargo, el proyecto establece tal gradualidad que se prolonga hasta el 2017 en la puesta en práctica del pilar solidario, es decir siete años después de haber terminado el gobierno actual... Este si es un elemento central de un sistema de seguridad social avanzado de carácter mixto, ves ???

Y ahora me gustaría darte algunos ejemplos , y ojala saber también tu opinión al respecto

La concentración de la riqueza : según resultados de las S.A. , primer semestre 2006 , el conjunto de las principlaes empresa que cotizan en la bolsa aumento un 63% sus utilidades ( incluidas obviamente las grandes mineras , debido al aumento del precio del cobre ... si sacamos a las mineras el resto aumento sus utiklidades un 11% , me refiero al sector eléctrico , grandes tiendas y la banca . crecimiento económico de Chile 1998-2002 4,5% ; 2004-2005 4,2% . y el resultado final del 2006 fue un magro crecimiento del 4% compara entonces el aumento de los sueldos y veras el deterioro económico acumulándose los graves problemas de calidad de la educación, la salud, la vivienda, protección del ambiente, etc.

EL IVA : una de las orientaciones básicas del modelo se encuentra en la aprobación del incremento del 1% del IVA, con el pretexto de financiar programas sociales.Es decir las políticas asistenciales son pagadas castigando el consumo de los destinatarios ( por que obviamente el que paga el IVA es el consumidor final ) en lugar de haber corregido las injusticias de la distribución regresiva del ingreso, financiando esos programas sociales con un royalty (REAL)a las exportaciones de la gran minería del cobre, o por medio de un IVA diferenciado con recargo a artículos suntuarios o reduciendo el gasto militar, el más elevado de América Latina.

Royalty : De aplicarse un royalty a las exportaciones de la gran minería privada del cobre, se obtendrían a lo menos 300 millones de dólares por año, de sobra suficientes para financiar el gasto social solicitado por el Gobierno, pero se prefiere meterle la mano al bolsillo de la gente con el agravante de que eso ocurre en un país que ostenta uno de los mayores índices de desigualdad en la distribución del ingreso del mundo


Transnacionales : la extraordinaria concentración los medios de producción y la transnacionalización de la economía chilena.Además de la gran minería del cobre, en la actualidad, la presencia de capital transnacional es mayoritaria y extraordinariamente concentrada en sectores vitales para la economía del país, como la banca, la previsión y los seguros; la actividad agroexportadora y la industria salmonera; la electricidad, el gas y las telecomunicaciones; los servicios sanitarios y la infraestructura vial, puertos y aeropuertos

Empresarios :Sectores críticos plantean que la pobreza y mala distribución del ingreso constituyen un freno estructural al crecimiento, pues excluyen del mercado a tres millones de pobres. En cambio, agrupaciones empresariales y de derecha reclaman mayor liberalización y rebajas impositivas que los empresarios hagan grandes negocios y acumueln riqueza es propio de la economia de mercado y no es parte de esta critica pero le corres ponde a la sociedad , a los politicos ( poco se peuede esperar de estos ) , al gobierno recordale a los Senores empresarios que no es el unico actor en la vida colectiva , que sus intereses deben ser concordantes con los otros , que junto a la utilidada privada existe por cierto la Rentabilidada Social...



Bien se agradece sus comentarios y el debate favorece a todos a los que participamos e incluso a los que leen .. saludos