Diputado argentino exige disculpas a Chile por recibir barco que estuvo en Malvinas

Caso Baltimore.

Este fue un incidente en el puerto de Valparaiso que uso EEUU para cobrar una deuda pendiente con Chile. Este incidente fue una reyerta de cantina entre marinos del Crucero Baltimore recalado en Valparaiso y chilenos. Hubo por parte de EEUU 4 muertos.

El asunto empezo durante la revolucion del 91', EEUU era simpatizante del gobierno de Balmaceda asi que prohibio la venta de armas a los congresistas (revolucionarios). Estos por medio de otros paises compraron en EEUU armamento y lo embarcaron en el puerto de San Francisco en el vapor Itata. EEUU se entero y antes que zarpara el vapor lo apreso junto a su carga y dejo arriba a 2 agentes de aduana para hacer cumplir el apresamiento. La tripulacion desembarco a los agentes y puso proa a Chile. El gobierno de EEU declaro pirata al vapor Itata y dio la orden de su captura moviendo toda su flota del pacifico para cazarlo, no pudiendo lograrlo (que fue lo que mas le dolio a los gringos), el vapor llego al norte de Chile, desembarco su carga y luego se entrego a los buques que lo perseguian (esto les dolio mas aun, si un buque debia entregarse voluntariamente para que ellos pudiesen capturarlo jajaja).


En la retina del gobierno de EEUU quedo grabada estas humillaciones y buscaron la escusa para cobrarla, y esta escusa fue el incidente del Baltimore. Exigieron compensaciones y disculpas humillantes que el gobierno chileno no podia aceptar y aqui fue cuando EEUU fraguo la invasion contra Chile y busco una plataforma para ello.

Y aunque por logica todos pensaban que el Peru se ofreceria para ser esa plataforma de invasion la sorpresa fue mayuscula cuando fue la Argentina la que se ofrecio como puta barata para tal mision.

Al final los gringos bajaron un poco su prepotencia y pidieron indemnizaciones y disculpas mas aterrizadas y todo llego a buen puerto.

Esta baja de la prepotencia y exigencias gringas se debio a 3 factores especificos:

Que en EEUU y fuera de el hubo gente de influencia que hizo a aterrizar al gobierno y hacerle entrar en razon.

- Que EEUU sabia que a pesar de estar saliendo Chile de una guerra civil tenia mas de 50 mil hombres armados, entrenados y probados en combate recientemente (la revolucion) mientras que EEUU debia entrenar desde cero a una gran fuerza de invasion. Ademas que Chile tenia la segunda marina mas poderosa de america despues de la de ellos con la diferencia que ellos las tenian divido en dos y juntarlas le podia llevar hasta 6 meses mientras que la flota chilena estaba unida y que era capaz de batir por separado a ambas flotas estadounidense.

- Y que a pesar de querer Chile por todos los medios llegar a un arreglo no descartaba una guerra si las exigencias eran demasiado humillantes para Chile como nacion.

Ese es el caso Baltimore donde nuestra HERMANA REPUBLICA DE ARGENTINA nos tendio una mano cuando la necesitabamos...

 

conclusion:
no paso nada, es solo una movida diplomatica y no una accion belica. 0 muertos de cada lado.

 

lo mismo de las Falkland.....
chile hizo una jugada diplomatica....
o acaso la Intervencion Chilena fue gravitante?

 

si, fue gravitante al dar alertas tempranas a la flota,refugio y encubrimiento a comandos, por dar informacion de inteligencia.... por eso se considera traicion, porque es parte beligerante sin declarar hostilidades ni efectuarlas de forma directa.

 

Entonces Nosotros ganamos la Guerra.....wena!.......

traicion? jajajajajajajajajjajaajjaajajajajajajjajaajajajajajajajajajajajajajajaja

argentino hablando de que somos traidores jjajajajaajajajajajajjajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
..
akakakakaaajajajajajajajajajajajaajajajajajajajaajajajajajajajaajajajajajaajjaajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajjajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Che!!!,traicion que?....hace 3 años nos queria exterminar como Nacion y despues esperaban que los apoyaramos en las Falkland??????????????

jajajajjajajajajajajajajajjaajjajajaj

argentino...me haces tanto reir..jajajjajajajajajajaja

 

como es costumbre, no ganaron nada, solo fueron forros de los ingleses, que los usaron y luego los conformaron con los requechos de la guerra. no se esperaba que nos apoyen en nada, solo que se mantengan NEUTRALES , que tomen el camino del resto de latinoamerica y no el de servil lameculo. tal vez pida demasiado, ya que son lameculos desde la genetica.

 

Traición???? a que????......... Nunca juramos lealtad a nada, menos a los Expansionistas antichilenos como Gialtieri y cia.
De qué traición hablas, de partida no se puede traicionar a quien pretende territorio tuyo, tiene preparado un plan de guerra contra ti, y ha declarado abiertamente que luego sigues tu, o sea, es utilizar el cerebro...

Ellos mismo los traicionaron a uds al mandarlos a una guerra armada sin preparación y contra un enemigo superior, solo para pasar piolita con la cagada que tenían en Argentina y de paso ganar algo de popularidad.............. Pero claro, al igual que los vecinos del norte. TODO ES CULPA DE CHILE...............

Y lo del TIAR no tenía NADA que ver con el conflicto de Argentina contra los británicos, pues era y sigue siendo un tratado defensivo y NO ofensivo, porsiaca

 

y lo dice tu ALIADO IMPORTANTE NO-OTAN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA?.jajajajajaajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajja
lo dices tu que enviaste tropas a Irak
jajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajaa

y por si no sabias...nadie...absolutamente nadie en Sudamerica fue neutral y "la campaña imperialista" argentina...
Brasil apoyo a Inglaterra
Nosotros apoyamos a Ingleterra...
Estados Unidos apoyo a inglaterra...
Colombia apoyo a Inglaterra....
hasta paraguay apoyo a Inglaterra....

a ti quiente te apoyo?..peru....jajajajajajajajajajaajajajajajajajajajaja

Tracion..traicion hizo la junta de gobierno argentina al aceptar el apoyo cubano en caso de que la guerra se pusiese fea....
traicion hizo tu patria al enviar a soldados conscriptos a morir a las Falkland...
Mira...hay 2 tipos de argentinos...los que son buena onda,tiran la taya y no se amargan por nada...y los estupidos que tienen complejo de superioridas y no han ganado nada...
estos ultimos juraban de wata que los Estados Unidos los apoyarian en "su heroica y casi divina campaña de recuperacion de las islas asutrales"...
no los pescaron en el 78....
no los pescaron en el 82 y dieron su apoyo a Inglaterra (igual que todo el Bloque Occidental)
entonces, como tienen el complejo de superioridad,buscan expiar sus culpas en otros...para el 78 dijeron "fue el clima"...
para el 82 dijeron "fueron los chilenos"...ellos nunca tienen la culpa de nada...claro..


Argentino: Tu Nacion esta plagada de traidores(que traicionan a su propio pueblo)..su historia es en base a la traicion (guerra de la triple alianza, y los sucesivos golpes de estado en argentina durante todo el siglo XX)....


Conclusion: Chile Gano en las Falkland.....

 

wajajjajajajaja qlo pesao loco jajajajaja

 

Y bueno, el General Basilio Lami Daza, que en su condición de Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Argentina y ser uno de los 3 miembros que tenía la Junta Militar argentina en 1982, creo yo que sabe "un poquito" más que todos nosotros sobre el tema.

¿Y qué dice aquel ex CJ de la FAA e integrante de la Junta Militar en 1982?

Pues muy simple: el gneral B. Lami Dozo dice que Galtieri ya había decidido que en caso de triunfar Argentina ante Gran Bretaña, el siguiente país a atacar iba a ser... Adivinen............Chile.

Espero que esto baste para que Chopper nunca más intente dárselas de víctima y repetir una y otra vez cómo Chile habría "traicionado" a un país que se preparaba para atacarnos. Pero no! el muchacho es terco y sale a cada rato con el temita de la traición chilena contra el "pacifista" régimen de ese "gran humanista" llamado Leopoldo Fortunato Galtieri

 

qe la maske el ql xD

 

nuevamente voy a decirlo:
nadie queria en el 78 una guerra contra chile por 3 mierdosas islitas que no sirven para nada. nadie las conoce y nadie esta dispuesto a morir por algo tan insignificante para el pais. otra cosa es defenderse.
por otro lado, las malvinas son algo que esta en todas las mentes como parte del pais. como "la hermanita perdida" y eso se aprende desde la niñez.
la diferencia total es que una guerra con chile es una perdida de vidas y por malvinas , es recuperar lo nuestro.
el gran humanista y alcoholico cronico era mas o menos lo mismo que su par transandino, un dictador con la misma escuela y objetivos, con un mismo AMO y con negocios en comun, por eso no se declaro la guerra, y no se podria declara simplemente porque el que mandaba( kissinger) no encontraba reditos para el gran pais del norte- no por otras causas-
la improvisacion y el descontrol eran la marca de este alcoholico que declaro la guerra en un pesimo momento para una operacion de alta complejidad, si no ocurria malvinas, las muertes se iban a dar en las calles de las ciudades, el clima politico era asfixiante y no estaban dispuestos a dejar el poder.

por otro lado,si el objetivo hubiera sido chile, en ese momento, hoy tendriamos costas sobre el pacifico sin dudas, solo por la cantidad y calidad de cada ejercito, la cantidad y calidad de aviones ( las FAA lo demostraron en malvinas, al hundir en 2 meses 20 navios de primera linea como destructores tipo 42 y 82, fragatas 21 y 22 . mucho mas de lo que contaba chile en ese entonces ) y por una cuestion de "espesor " de territorio a avanzar, siempre menos de 400 km para los argentos y mas de mil para tocar bs as
en ese momento( 1978) habia 25.000.000 de argentinos y HOY hay 16.000.000 de chilenos
como dije mas arriba, a nadie le servia esta guerra, solo el preparativo , el unir causa por la defensa y ocultar problemas sociales gravisimos .
por eso era una guerra imposible.esto no de sobervia , son datos concretos.