Gobierno ya baraja alternativas para una central de energía nuclear en la Región de Antofagasta El Ejecutivo parece estarse abriendo derechamente a la posibilidad de que Chile cuente con una central de energía nuclear para integrarla al parque generador de energía eléctrica en el país, tal como ya sucede hace años en países vecinos como Argentina y Brasil. En ese contexto, y aunque se trata de un tema que el gobierno mantiene en estudio, el proyecto para una futura conexión del Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) y el Sistema Interconectado Central (SIC)- en carpeta hace bastante tiempo en el país-respaldaría el desarrollo de una planta de energía nuclear en el norte de Chile. Así lo aseguró hoy el ministro de Energía, Ricardo Raineri, al analizar los impactos positivos que traería al país la materialización de ese proyecto de conexión entre ambos sistemas. Efectivamente, entre Mejillones en la II región y Cardones en la III (distantes 750 kilómetros entre sí) iría el tendido que permitirá a Chile tener una gran red eléctrica de más de 3 mil kilómetros y que unirá por primera vez el país desde Arica a Quellón, en la isla grande de Chiloé. Según el ministro de Energía, Ricardo Raineri, una parte al menos de esta iniciativa -aún en fase de estudio- estaría lista hacia 2016 y costaría unos US$600 millones. Al analizar los impactos positivos del proyecto, Raineri aseguró que "creemos que es un proyecto que será muy beneficioso para el desarrollo del sector energético del país. Permitirá mejorar la seguridad del suministro, bajar los costos y, al mismo tiempo, nos permitirá tener un sistema más robusto para avanzar en un programa nucleoeléctrico", dijo. A su vez, destacó que desde la perspectiva del proceso de integración energética que impulsa el Gobierno con Argentina, Bolivia y Perú, la interconexión sería muy positiva. Respecto de la eventual ubicación de una planta nuclear, sostuvo que "hay que esperar para ver qué recomiendan los estudios, pero claramente una central nuclear en algún lugar de la zona norte, que apunte hacia el SING y el SIC es lo más apropiado".
como tan weones! por que no piensan un poco!... si pusieran paneles solares en el desierto de atacama tendriamos la energia suficiente para abastecer a la mitad del continente!. piensan en puro llenarse los bolsillos a costa de hacer cagar el pais y a su gente.
Es indispensable para mantener un desarrollo productivo constante mantener una matriz energetica diversificada, un país que aspira alcanzar el desarrollo, necesita aumentar su capacidad e independencia energetica, sobre todo en el norte del país, me parece una muy buena iniciativa puede ser uno de los legados del gobierno de Piñera.
de hecho en brasil se usa bioetanol para los autos, y aki en chile no quieren cambiar el tipo de combustible porque saldria muy caro y no cagarles el negocio a algunos(brasil sino me equivoco es el mayor productor de bioetanol del mundo). lo mas cuatico que a mi facultad el gobierno porque mi universidad es ESTATAL, le impone lineas de investigacion para poder trabajar en proyectos cientificos. y yo me pregunto, porque no habren un debate con los tipos de energia que existen en chile, ya que a este gobierno que le gusta tanto el dialogo????
El problema que los paneles solares soló sirven a nivel de económias a escala, y eso es inviable en Chile, al menos en el norte, ya que ahí se concentran las Industrias que ocupan más del 40% de la energía que ocupa el país, es cosa de ver la experiencia española, más bien el fracaso en la implementación de energía con paneles solares, lo que llevo a más de 10.000 empresarios a la quiebra completa, busquen el tema y lo suben dentro de los mensajes.
ultimamente la he considerado como la solucion nuestros problemas energeticos... p.d: o por ultimo enriquesemos un poco mas uranio y nos hacemos unas bombitas....
siempre es bueno manejar alternativas .............pero siempre tiene que estar obviamnete al alcanze de las necesidades, yo creo que lo de antofagasta e aysen son necesarias y economicas.
Que se preocupen de los estándares de seguridad nomá y el lugar (considerando el país sismico) y todo bien...... Aunque ya me imagino las pesadillas de los vecinos del norte, CONSPIRACIÓN
no seria malo, pero es algo delicado,teniendo en cuenta que estamos en un pais sismico, dben estudiarlo muy bien antes de hacer la posible central de energia, nadie quiere otro chernobyl.-
o no tener un homero simpson en el sector 7 G ajajjaja es buena alternativa ahora es una duda que tengo por este nuevo tipo de energia en chile habran profesionales para trabajar con esta energia?? perdonen la ignorancia..
buena duda xD, igual yo creo qeu si se realiza, capacitaran gente para que trabaje en la central, o traeran gente de otros lados, nose realmente, pero en caso de no haber gente, se capacitara, se habriran carreras etc, de esa manera habria mas campo laboral.-
Se, al principio traen wns de afuera, depsues ven que les sale más barato y listo.... Los estándares de seguridad ya están..... Chile en ese sentido cuando de verdad hay voluntad se la puede.... Lástima que la voluntad casi siempre falta pa too...
