EL NEOLIBERALISMO: un modelo socioeconómico injusto, excluyente y estructuralmente de

la extrema izquierda tampoco solucionara nada, por que igual son corruptos, lo único que se podría ser crear una institución realmente fuerte anti corrupción que vigile a todos los políticos partidos y gobierno, onda algo un como un FBI.

el mayor problema es la corrupción no el sistema, y ningún sistema político se salva.

 

ya para... no me daré la paja de mayores explicaciones, pero te digo: lee wn. nada más lee un poco!!! o si no: :ahocardo::

 

ptas'... el fascismo siempre con las mismas wns. soluciones!!! vo tb.: lee un poco wn.!!!

 

jajajajaja y este mono de adonde salió, no es capaz de argumentar y anda llamando a la lectura, tssssssss. Hay muchos argumentos que avalan un sistema de libre comercio, el primero es que es eficiente económicamente en el sentido pareto, cosa que no logra otro sistema y además alcanza un equilibrio walrasiano. Lo que si es cierto es que es desigual por naturaleza(Tu equilibrio inicial puede estar en cualquier lugar de la curva de contrato) pero esto se arregla mediante transferencias (IMPUESTOS).
Ahi tienes varios argumentos en favor del sistema.
El farsante mas grande son los que hablan sin saber siquiera de lo que estan hablando y lo único que lanzan es propaganda barata en contra del sistema económico, eso vende cierto, " Soy revolucionario logooooo, abajo con el sistemaaaaa, shiwaaaaaaa. Seamos un poco mas serios por favor y aportemos al debate con argumentos no con tonteras.:awueonao:

 

Traté de elevar un poco el nivel de la conversación pero veo que claramente no se puede y tendré que recurrir nuevamente a las peras y manzanas para que entiendas. Es correcto que la carga tributaria es cercana al 20% pero por que la comparas con la de un pais desarrollado, eso no tiene sentido. La carga tributaria en Chile es perfectamente coherente con el nivel de PIB per capita que tenemos. Primero lleguemos a ser un pais desarrollado y luego subamos los impuestos y antes de subirlos seamos capazes de demostrar que por lo menos se utilizan correctamente y no se botan en transantiagos ni chiledeportes.

Que sistema propones tu?, conoces de algún sistema que funcionaría en Chile?, si es asi favor de plantearlo por que lo mas facil es criticar y criticar. Tampoco respondes los argumentos que te he dado, ¿Sería Chile distinto si el gobierno invirtiera correctamente los recursos en vez de dilapidarlos y llenarse los bolsillos?- contra argumentemos los puntos en vez de contestar tonteras-

y eso de que " lo que hace el modelo neoliberal" todavia no entiendes que el modelo neoliberal es solo el reflejo de el ser humano, es dejar que la persona en libertad maximise su utilidad, si la huea es injusta es por que las personas son injustas, es su naturaleza, el mundo no es de bilz y pap, lamentablemente las personas son egoistas y poco solidarias.

Welcome to the real world

 

"A eso llamas nivel , por favor por un momento pense que eras un poco inteligente pero veo que me equivoco , solo ocupas tecnisismos burdos , lo cuales tu bien sabes funcionan en un mercado competitivo y perfecto
Donde queda entonces la “Equidad y la eficiencia “

Traté de mostrarte que teóricamente el modelo es eficiente y si las transferencias son posibles entonces se puede llegar a un punto que sea socialmente equitativo (2 teorema del bienestar). Estoy de acuerdo que de la teoría a la práctica hay un largo camino, pero veamos primero si el modelo se aplica correctamente antes de decir que no sirve para nada. Claramente no entiendes el punto

Tu crees que con este ritmo de crecimiento algun dia llegaremos , creciendo a un 4% anual… todavia piensas que el modelo y su politica del chorreo resolvera los problemas de desiguladad asi lo siguen repitiendo los tecnocratas hace 30 anos sin ningun resultado

Efectivamente creciendo al 4% anual probablemente en el 2060 llegaremos a ser un pais desarrollado, pero sube la carga tributaria al nivel del 41% como mencionaste que tiene Alemania y te aseguro que ya no vamos a crecer al 4% con suerte llegaremos al 1%, hay muchos estudios que muestran que aumentos de 10% en la carga tributaria disminuyen el PIB en un 1%-Si les quieres creer o no ahi tu, ojo que son estudios econométricos no es teoría-

No lo se , pero claro que debemos criticar lo que esta malo , en cambio algunos como tu solo prefieren caminar como ovejas en el rebaño y asumir que todo funciona como tu profesor te lo enseño , eso da cuenta que tu capacidad de critica es nula y por tanto tu rasonamiento muy pobre .

Pero si no conoces un sistema que sea mejor en vez de jugar al anarquista y repetir la misma propaganda barata y sin sentido, preocupate de mejorar el modelo actual, de que si existe un estado este sea eficiente, invierta correctamente los recursos etc etc, partamos por lo básico.

habla por ti , te creo eso refleja tu calidad de ser humano … por que en ningun momento hablas de justicia social .. cosa que el modelo no aprueba ...

Error, eso es ser solo realista, es un hecho que la mayoria de las personas son egoistas y solo piensan en el bien propio, esto es asi, obviamente hay excepciones a toda regla pero en general las personas solo piensan en su propio beneficio, esta escrito en la historia por miles de años. Existen miles y miles de ejemplos e incluso hoy dia tenemos guerras que solo se basan en controlar recursos naturales-USA atacando a Irak-.Russia atacando a Georgia-.

En cambio yo te di :

la concentracion de la riqueza , el iva , Royalty, Tranasnacionales , empresarios

No me interesa leer copy y paste de internet, si quieres argumentar pegando páginas de internet, la verdad es que nisiquiera lo voy a leer. Argumentemos con ideas propias