de partida, tú empezaste citando mal, ve tu mensaje y te darás cuenta, y como segundo punto, sus argumentos son válidos, porque está aclarando la importancia de que alguien famoso diera el mensaje, que no sería lo mismo si Einstein da el mensaje o si la señora de la esquina da el mensaje, cosa a la cual tu diste una opinión contraria en tu primer post, por ende, sus argumentos sí son válidos porque tú sí hablaste sobre ese tema.....
en primer lugar, para los científicos, Dios no es energía, eso lo dicen algunos científicos creyentes, pero no todos, existe una diversidad muy grande entre las creencias de los científicos...
tratando de hacer una conclusión sobre tu "opinión" o "no opinión", fue claramente desafortunada. Bueno, por algo no existen instancias de debates acá.
Si acabo de entender, mi error, no había leído de manera comprensiva tu post, y entiendo a qué te refieres con que los valores son los mismos y todo eso, pero el fondo no es el mismo, aunque igual citaste mal xD....y para de pelear con el otro tipo, si acabo de ver quién va ganando (no recaigas en insultos en contra de él, estoy seguro de que puedes dar buenos argumentos)...saludos....
en ningún momento indiqué que mi idea era la acertada Digo que es desafortunada por que opinaste bajo el concepto de la historia descrita y no de grandes pensamiento, idea u otros, por que no sigue la línea del tema tratado. Que en todo caso, te encuentro la razón, pero no se aplica al tema creado, según yo.
no creo que alguien deba ganar en intercambio de ideas, solo es indicar que no pienso igual que otros o que a idea, a mi parecer, es errada. No creo que alguien pierda si se debate con argumentos, aunque no se llegue nunca a un consenso. Saludos
