ya lo terminé de escribir... y me parece que quedó claro... ¿de qué servirían las pruebas? insisto, solo es pasta-base lingüistica, depende de cada uno no hacerse adicto... nissa... eres la mismísima pandora... XD
Voy a meter la cuchara....... Podrán decir que lo de los judíos fue mentira y todo, pero como descendiente de Vascos.............. Guernica no se olvida. Como todo ser humano hitler tuvo sus cosas wena, pero estas eclipsan al conocer el holocausto y demas weas que hicieron él y sus secuaces..........Pandilla de enfermos nomá. Además, como se le ocurre atacar a los rusoskys en plena guerra...... En que estaba pensando...............Simplemente provocó su propia destrucción y la de su pueblo (recuerden a los soviéticos en Berlin) Un claro ejemplo de que aveces la democracia no da los mejores resultados............... SAludos.
soy pandora bueno necesitabamos actividad en el foro, esto es genial sigan no más, este fue mi post de aliento
está en la televisión, en los libros, los foros, y cada anuncio publicitario que se vea por la calle... la raza humana es adicta, los que la fabrican y la venden, también.
La gente siempre es recordada por malos actos que por buenos, Hitler era un excelente lider politico, como dice en el post, levanto a un país entero, en su gobierno mejoro la educación, la salud, las carreteras del país, dio un sin fin de beneficios a su pueblo. Pero tenia mucha ambición de poder, eso fue lo que al final le jugo mal, además la gente a su alrededor lo empezo a tracionar, ejemplo, Himmler. En si el gobierno Nazi fue un buen gobierno PARA SU GENTE, SU PAÍS. En todo caso lo demás, que es más que conocido es lo que más pesa en la historia, lo bueno paso al olvido. Saludos!
eeeh...no se si conoces el discurso historiografico donde se buscan fuentes que comprueben una hipótesis...(la historia vista como ciencia o ciencia en construcción) revisando el discurso historiografico te puedo decir que existen pruebas del holocausto nazi (tales como los campos de concentración, las cámaras de gases, los registros de los propios nazis de la cantidad de muertos y un largisismo etc). Fenomenologicamente hablando o entendiendo que los hechos son algo que escapa a la construcción lingüística podemos decir que el holocausto existió en tanto hay pruebas que confirman ese fenómeno. Si tu tienes datos historiograficos que digan lo contrario, por favor pásamelos y hacemos un libro y nos hacemos ricos, en serio. He insisto, yo puedo construir hospitales, hacer un sistema de carreteras para todo un país, hacer que los niños se pongan pantalones cortos y llevarlos a las montañas...pero si MATO A MILLONES ¿de que vale?, podre defenderme acaso y decir..oigan mate a millones, pero recuerden que construí hospitales eeh. Les repito analicen el fenómeno nazi en su totalidad y no en particularidades. A veces los arboles no nos dejan ver el bosque dicen por ahí... Si quieren hablemos de otros discursos que hablan de la segunda guerra mundial como una crisis geopolitca en donde todas las potencias contendientes tenian algo en juego el espacio vital alemán, el control de mercados por parte de EEUU, la zona de cooperacion y amistad asiatica de los japones y lo que devino en el pacto de varsovia por parte de la Union Sovietica.
No es del todo así cabe recalcar que Alemania en el comienzo de la guerra avanzo mucho en el frente de batalla ruso, sus tropas demolían con relativa facilidad a las defensas rusas, aun que bueno la logística alemana no estuvo muy bien, Unos 7 meses tendría que durar la guerra y duro mucho mas pero en definitiva no era del todo alocado invadir a la unión soviética, aquel enfrentamiento era inevitable pese a la existencia del pacto de no agresion. Saludos.
Yo no se mucho de estrategia militar, pero si creo que era casi una certeza la derrota alemana de la guerra, que una nación reponiéndose de una derrota y recién armando su entramado industrial, no se podía enfrentar a la Rusia soviética con una capacidad industrial mucho mayor a la alemana, y ni hablemos de cuando los gringos se involucraron en la guerra, de verdad que la segunda guerra fue una locura por parte de Hitler, al principio pillo al mundo por sorpresa (si no pregúntele a los franceses), pero la cosa era simple cosa de números, por población, por capacidad industrial, alemania no se la podía.
Si bien la guerra entre las 2 ideologías era inevitable, me parece que el momento elegido no fue el mejor...... Pudo haber consolidado más su pocisión en Europa occidental. Era un frente innecesario en el momento, y si se podía retrasar el enfrentamiento mucho mejor, pero se creyó el cuento devido a los buenos resultados anteriores. Invadir un territorio es mucho mas dificil que defenderlo. Y Rusia como sabrás es un país enorme.. Sin mencionar que la industria sovietica era enorme y unas cuantas muertes simplemente enardecían el "patriotismo" sovietico. Los Alemanes no estaban para perder tanto en el este, sin contar que los aliados que tenían no eran precisamente eficientes o cercanos. Y efectivamente los Alemanes sufrieron de falta de suministros, pero Hitler confiaba en sus acesores... Grave error en mi opinión. Saludos.
mmm… no Alemania militarmente (en el momento de la invasión a Rusia) era mejor, en sentido que el armamento que poseía era de mayor tecnología, mientras que a su ves el armamento ruso era mayor en cantidad que el de Alemania pero carecía de modernidad, los famosos tanques T-34 sovieticos eran bastante pocos en comparación con los Panzer III, y Panzer IV alemanes, solo el 7% de los tanques soviéticos eran T-34, y no olvides que a Rusia le costo mucho ganar la guerra en el frente Finlandés, perdió mucho material militar, los finlandeses dieron una dura batalla, la guerra de invierno fue todo un desastre para los soviéticos. Saludos.
según la descripción es un como enaltecedora y casi idolatrando a una persona con un ego demaciado grande para tan poca estatura. hitler lavó cerebros toda su vida y luego despues de la muerte,lo sigue haciendo
En mi opinión, uno de los principales factores de la derrota de la operación Barbarroja, fue el que Hitler tomaba decisiones estando muy lejos del frente militar, ni siquiera les preguntaba a los altos mandos que estaban en el frente combatiendo, sumado a constantes destituciones de oficiales bien competentes sacándolos en operaciones sumamente importantes. Intentar invadir un territorio por mas grande que sea, no es tan difícil como invadir una isla si no tienes los medios necesario como para llegar a aquella isla… Alemania desestimo la invasión a Inglaterra debido a su carencia en el plano naval (solo sus submarinos eran buenos) no podía terminar definitivamente la guerra en el frente occidental con una invasión a Inglaterra, eso si abría sido una locura, las fuerzas navales inglesas eran muy superiores a las alemanas, y a aquello se le suma el radar. Saludos.
