La nebulosa infotografiable: NGC 7088

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by necrolust89, Jan 2, 2011.

  1. necrolust89

    necrolust89 Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Jan 25, 2010
    Messages:
    23,316
    Likes Received:
    8
    [​IMG]

    Joseph Baxendell
    fue un astrónomo amateur inglés que en 1880 anunció el descubrimiento de una débil nebulosa, cercana al cúmulo globular M2Acuario. Encontró el objeto utilizando un refractor de 150mm de apertura y lo describió como una “forma irregular ovalada con el eje más largo en una dirección próxima a la dirección este-oeste”. Sin duda, en su tiempo creó mucha controversia, algunos astrónomos como Baxendell o Dreyer, estaban convencidos de haber visto la nebulosa, pero otros estaban convencidos de su inexistencia. Baxendell, Dreyer, Bigourdan o Wolf pudieron observarla a través de varios telescopios, pero en cualquier caso, nadie era capaz de fotografiarla, no se imprimía en las placas. Finalmente se concluyó que el objeto no era real y que las observaciones visuales no eran más que reflejos producidos por el brillante cúmulo cercano M2. en la constelación de

    [​IMG]

    Otra prueba más de que nuestra vista no es uno de los instrumentos más fiables cuando queremos intentar demostrar algún hecho. Conviene no fiarse de lo que vemos. El uso de detectores CCD o CMOS en astronomía se hace entonces totalmente imprescindible, ya que capturan los fotones sin cometer errores de apreciación; aunque tal vez eso sería tema para otro debate, ya que estos detectores están fabricados por manos humanas y para interpretar los fotones que le llegan de una manera determinada.

    [​IMG]
     
  2. eddievega

    eddievega Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Oct 30, 2007
    Messages:
    4,813
    Likes Received:
    9
    Y las fotos????

    Es interesante el artículo, pero faltan las fotitos.....
     
  3. Sabiduría

    Sabiduría Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Apr 21, 2010
    Messages:
    3,082
    Likes Received:
    17
    Interesante a pesar de solo haber una foto…
    Saludos.
     
  4. sipion69

    sipion69 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    May 22, 2009
    Messages:
    2,460
    Likes Received:
    4
    Aersss!! Que parte de INFOTOGRAFIABLE no captaron niños? XD:oops:
     
  5. Robert_b93

    Robert_b93 Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Jul 18, 2009
    Messages:
    8,869
    Likes Received:
    9
    literalemente un FAIL!...

    se agradece el aporte!
     
  6. josefafuck

    josefafuck Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Nov 26, 2010
    Messages:
    7,794
    Likes Received:
    2
    mm si solo hay una foto... y la informacion está buena, corta y precisa
     
  7. Brougtherf

    Brougtherf Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Jan 17, 2011
    Messages:
    397
    Likes Received:
    0
    faltan fotos emanito :p
     
  8. Nembiwi

    Nembiwi Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    May 21, 2009
    Messages:
    275
    Likes Received:
    1
    Resumio asi me gusta :D aksjdkasjd
    Piden fotos y era infotografiable :B aksjdkas :)
     
  9. House.

    House. Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Dec 10, 2008
    Messages:
    6,314
    Likes Received:
    2
    Es una nebulosa infotografiable, mierda.
     
  10. necrolust89

    necrolust89 Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Jan 25, 2010
    Messages:
    23,316
    Likes Received:
    8
    jajaj bueno la verdad que si habiam fotos , pero por alguna razon desaparecieron , solo quedo una..

    despues de un largo receso estoy de vuelta a las canchas de portalnet
     
  11. циɮȯЯח

    циɮȯЯח Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Oct 6, 2009
    Messages:
    485
    Likes Received:
    4
    pero weon! Dice nebulosa infotografiable!
     
  12. VichoC

    VichoC Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Aug 6, 2009
    Messages:
    14,642
    Likes Received:
    5
    jajaj, gracias, no sabía que habían nebulosas así... y falta una parte del texto en el final del primer párrafo :/...
    saludos