Dios fue el responsable del Big Bang, no la ciencia, dice el Papa Benedicto XVI

ok................

 

crean en el papa....ese weon si que sae......jajajajajaja pobre hombre, aun hay gente weona que cree todo lo que predica ese sacoewea!!!

 

Jajajajaja que me hace reir Ratziger con sus sermones tan hipocritas y falsos como toda su corrupta iglesia llena de pedofilos y delincuentes.
No saben de la realidad de las cosas y piensan que pueden manipular la mente de la gente con la cruz como escudo... bueno hay mucha gente inocente que si cae en sus falacias y cree esas mentiras y dan todo por una iglesia podrida que solo causa dolor y daño a la humanidad

 

ustedes nisiquiera han sido capaces de demostrar la existencia de dios, y mejorar el mundo no es tarea nuestra, supuestamente es del cristianismo

 

este viejo tiene un carita me genera mas desconfianza que la cresta, no como el juan pablo que era mas piola

 

Que debate más arcaico..

 

te equivocas el mundo cientifico es el que funciona bajo la ley de la "DEMOSTRACION"

no entiendo como dices que mejorar el mundo es exclusivamente algo del cristianismo ese comentario tuyo no reciste mayor analisis, te quemaste solito

 

demas que esta para creerle a la cabeza de una iglesia fundada sobre mentiras y contradicciones

 

Naaaaaaaaaaaah


chuck norris was the only one who could do that!!

 

ya entonces
YO FUI EL QUE CREO EL UNIVERSO AHAHAHAH CTMRE

 

Te informo que se formula una hipótesis a demostrar en base a la existencia de algo. Si en el proceso no se encuentran razones, evidencias o indicios de lo anterior, se concluye que por tanto no existe o que su existencia es improbable .No se parte por demostrar la NO existencia de algo. Y al ser Dios un concepto que no se puede acotar o aseverar, por su imposibilidad en sí mismo de ser falsable y en adición a la conclusión de su innecesaridad para la descripción del universo y lo que contiene por parte de la ciencia, se dice entonces que dios es grotescamente improbable.

Y como consecuencia de lo anterior - y una serie de factores más que soportan el precepto pero no viene al caso comentar- si es innecesario, el problema en las aseveraciones de los creyentes y sus libros santos se resume en: 1) o todas las religiones son verdaderas ( situación que no puede existir por las diferencias notorias entre ellas). 2) al menos 1 es verdadera (situación que tampoco ocurre al ser justamente innecesario y generalmente las religiones monoteístas describen a un dios interventor) y la tercera y obviamente más lógica, racional, empírica y plausible 3) todas son falsas.

Saque sus conclusiones y ahora me voy por q tengo un carrete.

 

x2 xd haha