haber haber, se puso interesante esto, hace mucho no habia un debate sobre esto aca ejjeje, partamos: la luna altera el mar es cirrto? si, y nosotros estamos compuestos por agua o no? si en parte, y entonces siguiendo esa misma logica, la luna nos puede afectar a nosotros? si, desde ese punto de vista nos afecta... si la luna nos afecta, podria acaso los demas planetas afectarnos? personalmente creo qe si, la diferencia es qe no nos damos cuenta,de que forma... newton, eistein escribieron tanto sobre este tema, te aconsejo ver por que newton, se hizo rosacruz, mason, y lo que el escribio, de astrologia.. siendo cientifico, como llego a sus concluciones, espero que tengas la oportunidad de ver algunos de sus articulos... sobre todo la alquimia, fue un tipo qe dio mucho tiempo, años de traabajo para ello, y dio como resultado el año 2060 para el fin del mundo... http://www.biografiasyvidas.com/monografia/newton/obra.htm una biografia peqeña de el, uno lo qiera o no, la astrologia existe y tiene relacion, la racionalidad del hombre lo a hecho pensar y creer qe eso no existe, y qe por ende lo considera irracional, discrepo en eso... sinceramente
da lo mismo la wea xd!!! ya es muy tarde pa cambiar toy muy viejito !! juajuajuajua!!! long life VIRGO!!!
recuerdo que salio en las noticias algo de 13 signos zodiacales esto fue hace harto tiempo ya. y el nombre era esculapio y no ofiuco segun la prensa chilena lo recuerdo bn ya que en ese tiempo veia los caballeros del zodiaco y mi mama me weviaba que ya no seria sagitario xD sino esculapio esa wea no salia en la serie y yo me enojaba xD voy a buscar la noticia para confirmar
Es cierto que el efecto del campo gravitatorio que ejerce la luna sobre la tierra existe y que es responsable de las mareas y eso por consiguiente nos afecta. Eso es demostrable, al igual que el efecto gravitatorio masivo que ejerce Júpiter que principalmente nos ayuda con los asteroides. Pero de ahí generar una analogía que sugiera que los procesos cognitivos, se puedan explicar por el supuesto efecto sobre los enlaces dipolo - dipolo del agua (que no es tan solo agua, a nivel intersticial y celular) seria no tomar en cuenta la neocorteza, seria no tomar en cuenta el ADN y la generación de proteínas y así suma y sigue. La ciencia sabe en gran parte porque estamos programados de la forma que estamos y la genética que lo acompaña. Que un astro en particular sea nuestro guardián y gran hermano, suena bonito, se ve bonito pero no es ciencia. Esto lo comente en la zona de debates del foro pero creo que es atingente al caso. Si tanto a Newton como a Einstein se les estudia y se les tiene en el sitial en que están, es solo por su contribución al conocimiento humano y por nada más. No se estudia newton por que el creía que la iglesia era el anticristo, no se estudia el oxigeno porque quien lo descubrió creía en la teoría del flogisto. Es totalmente irrelevante la creencia personal de cualquier científico. Te imaginas que newton hubiese sido un violador o un adicto a la necrofilia? Argumentarías que la violación es válida porque un gran científico como newton lo era? Eso es conocido como argumentum ad verecundiam y además es una falacia de improcedencia, newton era experto en física, no en religión o lo que fuese. Saludos Camarada.
jjajaja, qe tu razon lo considere irracional es tu caso, no el de todos, y no me podras convencer de lo contrario, por que lo e experimentado (empirismo), "la ciencia termina en donde empieza dios", la ciencia responde muchos enigmas, pero no todos... lamentablemente...
Dah.... da lo mismo, aunque es bueno saberlo =, mas que nada por cultura general, pero aunque eso ya se sepa da lo mismo,nadie cambiará aunque este mal XDD. = Se agradece la info :B
