ANTICAPITALISTAS: Atacar a los empresarios es atacar a toda la sociedad

Lo que se critica es al empresario que controla la vida de las personas, que cada centimetro de la rutina de la gente esta siendo manejado. No se critica al que vive de su trabajo.

 

yo creo que aca se mezcla a empresarios, banqueros, microempresarios, politicos/empresarios, y al final se idealiza una imagen inerte que no considera el contexto en que suceden las cosas, como han surgido las burguesias criollas por ej. en el tercer mundo y mete todo en mismo saco. No es lo mismo analizar el empresariado europeo y su rol en europa, america o áfrica, me parece un análisis simplista e igual de reduccionista que el marxismo o el (neo)liberalismo.

 

El Estado es necesario para regir el mercado, con el fin que no exista colusión, monopolio, fraude, falta de probidad, conductas antisindicales y todo lo que conocemos hacen las empresas cuando se les "deja funcionar" sin fiscalización. El problema acá es que tenemos políticos empresarios que cuidan su parcela y empresarios corruptos y corrompedores (no todos, pero si una buena parte).

Los recursos son finitos (petróleo, oro, agua, luz, gas, etc.) por ende decir lo contrario demuestra una falta grande de conocimiento.

Atacar a los empresarios que hacen mal su pega o usufructúan de sus trabajadores o con sus servicios es defender a la sociedad.

 

Ya, y a esos empresarios —a los no prebendarios— es a los que defiende el liberalismo, a eso nos referimos con empresarialidad; pero para ti eso era algo no-real, ¿pero ahora sí?
¿Viste? No tienes ni puta idea de lo que dice el liberalismo y lo críticas, mejor pesca un libro escrito por un liberal, no un librito escrito por Naomi Klein, y lee la propia fuente que es lo que dicen, no lo que te dicen que dicen, capisci?

Circula un meme que dice lo mismo que dices tú: "está en contra de los monopolios, pero defiende el mayor monopolio de todos: el Estado". No sé si lo habrás hecho a propósito

Casi todas las cosas que dices que cuida el Estado (que son malas), las provoca el estado: colusión y monopolio, por ejemplo. Las conductas sindicales pueden verse de 2 formas: como una mejora para la negociación con el empresario, reuniendo a los trabajadores; o en su sentido socialista, que es ejercer presión contra el empresario, impidiendo que éste pueda seguir produciendo, no sólo yéndose a huelga, sino además impidiendo que contrate a otros trabajadores, por ejemplo.
En este último sentido, los sindicatos nunca han logrado nada para los trabajadores, sino sólo para aquellas partes interesadas: no el conjunto de trabajadores, sino sólo la élite dentro del sindicato.

Hacer mal la pega, en qué sentido? Un empresario que obtiene perdidas, se puede tomar como que "hace mal la pega", ¿así lo tomas tú?
El tema de la explotación lo he debatido como 4 o 5 veces en este foro, ¿de nuevo lo mismo? Ya está comprobado que no existe plusvalía...

 

que cinismo mas grande wn esto es lo que molesta de estos wns ke tiran la pelota para otro lado. da lo mismo que diga el liberalismo sila teoria vale hongo

 

Es lo mismo: lo que dice el liberalismo = teoría. Pero si eres tan versado en la teoría liberal, argumenta donde está el error; y ojo!! no me vayas a salir con lo del neoliberalismo.

 

El estado es culpable de que un par de gordos burgueses se reúnan a concertar precios y concentrar su propiedad en determinados nichos de mercado...



impresionante el camaleonismo de estos "liberales" (y destaco las comillas, porque lo que buscan es libertinaje), culpan a un tercero de sus actividades individuales.


en todo caso, no hay que pescar mucho a estos "teoricos liberales". pues no son mas que eso.... teoricos.

 

hablar sobre eso es algo estupido, si no hayque ser muy vivo para darse cuenta qe si un pueblo es controlado por unos pocos la gente queda como el copi. si alguien tiene 20 mill millones de dolares y quiere mas ,mas y mas no es algo normal, tiene algo en su cabeza que no esta bien, busca el contro de la poblacion y si eso es sano , si considerai que eso es bueno......

 

teoricos que esta equivocados en todos los sentidos, numeros mas y numeros menos da lo mismo . la economia va a crecer 200 veces mas y todo va a seguir igual (para la gente)

 

Me acorde de esta escena de margin call (el precio de la codicia).


Esa película describe muy bien como funciona la economía actual. y como el mercado busca infinitas excusas para culpar a otros de sus actos., o para eludir las consecuencias éticas y morales de sus actos. es básicamente lo que buscan los "libertarios", una anarquia total, donde no exista contrapeso alguno y tengan vía libre para arrasar y saquear económicamente a los sectores menos acaudalados de la sociedad. que es lo que hacen actualmente, con el fin de mantener su posición dominante. solo que si no existiera el estado, podrían agilizar estos procesos de degradación de la sociedad. y digo degradación, no insinuando que busquen esclavizarnos o algo similar, solo buscan mantener una posición dominante.

 

Ya po tontorrón, eso se llama corporativismo, algo que critica constantemente el liberalismo de todas partes:
Liberalismo clásico: Mises
Anarco-capitalismo: Ver por ejemplo 1 y 2
Mutualismo: Kevin Carson

Ahora ya aprendiste que el liberalismo crítica al corporativismo, esto es: los privilegios otorgados por el Estado a un grupo de empresarios.

 

no es entregado por el estado, es entregado por dictaduras. ademas el resto da lo mismo, xke el mundo esta planificado asi, zonas de saqueo para darle a otros, europa es como es y sudamerica es como es xke asi esta planificado, independientemente como se llame