Diputados UDI ingresan proyecto contra vándalos encapuchados

Puse la otra "parte" de los "manifestantes".

Sean consecuentes, no mas.

 

¿y desde cuando el estado no tiene el deber y derecho de infiltrar grupos violentistas?, ¿dónde está el delito?.

 

como anteriormente mencioné... no tengo problema que los pacos hagan eso. pero invertir tanto tiempo, recursos y dinero para infiltrarse en manifestaciones? más aún, cuando hay lugares que en Chile no se puede transitar pk está lleno de flaytes. no sé... creo que mis prioridades son diferentes

 

Asomo el lado milico de drwire.

 

para este caso no importa en realidad, puesto que el encapuchado sea infiltrado o no es un delincuente que no aporta en nada al derecho de manifestación ciudadana, por lo que no vendría al caso el temita de los infiltrados.

 

Tanto pseudo intelectual en esta caga de foro. Viejo, los gallos se ven en la cancha, mucha info loca dando vuelta en internet; lo mejor es un dia ir a las marchas. Yo he ido, participo y observo, nunca me he encapuchado ni mucho menos hago destrozos. Pero como te digo, veo y he visto hartas weas de parte de los pacos (Si tambien a los encapuchados, obvio).
Nadie estaria encontra de iniciativas como estas si no tuvieran un doble sentido, sobretodo por su actitud represiva.. es wea de ver de donde surgen y hacer un poco de memoria... Pero no, es mas facil de darselas de patron de fundo en contra de los "vagos qlos", sentadito y comodo en la silla del pc

 

No se bro, cuando empezo todo el revuelo por la ley anti terrorista, aca en valpo, los pacos te paraban no solo por usar una capucha; una bufanda incluso era para que se te tiraran encima y eso que ni empezaban los conflictos. Incluso cuando ya habia problemas y lanzaban lacrimogenas, uno se tapaba la cara por inercia y los wns tiraban palos o manotazos intentando agarrarte como si te hubiesen visto quemando alguna wea. Por eso creo que hay que analizarlo bien, porque siempre hay un doble sentido en estas leyes y por lo mismo, no ven la luz.

 

es que asumo que se encasilla dentro de la denominación de encapuchado al wn que es pillado infraganti con pruebas en manos de que andaba haciendo destrozos, por ejemplo la famosa pendeja que la pillaron chanchito tirando molotov para luego cambiarse de ropa que después la llamaban la "Rucia Serrsi". No apoyo las detenciones por sospecha.

 

Quizás tenga derecho a infiltrarse, pero no a causar desmanes o incitar a la violencia.

 

Claro, entiendo tu punto de vista y lo apoyo. El problema es que si llegase a ser ley los pacos no la interpretarian, simplemente dirian "un encapuchado.. a el!" dificilmente se pondran a pensar si ese encapuchado va a hacer desmanes o simplemente esta tapado.