TheReaper666: Si admitimos castigos crueles, yo vería más justo aplicárselos a un gobernante ladrón, traidor a su patria, que a un chico ebrio que "violó" (???) a su novia también borracha. Los delitos tienen matices y grados, y me parece absurdo y misándrico estigmatizar a todos los agresores sexuales, en todos los casos, como si ellos fueran "lo peor", y sus actos no tuvieran ninguna atenuante jamás. Gran parte de ese odio a los delitos masculinos (acompañado de benevolencia a los delitos femeninos) proviene del nefasto activismo feminista.
Siempre he pensado que rabia debe sentir una madre que violen a su hijo y que salga libre en 5 años. No sé si le desearía la muerte pero si que lo castraran para que no le vuelvan a quedar ganas de meterse con menores otra vez.
Ojo yo no estoy en contra de los homosexuales, solo digo que el argumento "porque se presenta en la naturaleza" nos es muy válido por las razones por mí expuestas y nada cambiará eso.
Notemos tu doble moral. En el caso de las feticidas o abortistas, dijiste lo siguiente: O sea que a la mujer que mata a un niño en sus entrañas, la consideras digna de compasión, pero al hombre que viola a un niño, a él le deseas mutilación y muerte.
Se apoya y todo, pero qué pasa cuando inculpan a un inocente por una "supuesta" violación? aparte de los derechos humanos y weas... es re complicado.. yo iría por justicia del pueblo a la mala nomás xd
Si soy tu enemigo, puedo pagarle a una mina para que invente que la violaste, y así te mandan a la cámara de gases o te mutilan.
que wea mas estupida, para eso se investiga, si la violacion es real y cuando se compruebe al 100%, se debe dar el castigo de la castracion.
Este tema no varia desde el 2do post. Es un debate sin avance porque requiere de mucha objetividad y los portalinanos no transan su subjetividad. Aguate a chidodic.:dance:
